Drby z ruské TV a francouzské volby

18.02.2017 14:35
TauRus


Včera jsem se chvíli díval na politické talk show v ruské TV. Bylo tam, jako vždy, plno diskutérů z cizích zemí. Bavili se zrovna o francouzských volbách a konkrétně, o Emmanuelovi Macronovi, který vystartoval do popředí žebříčku podle preferencí voličů po skandálech, které zařídili Fillonovi a Marin le Pen.
Macron je politik středu, nevýrazný, téměř bez žádného programu, v minulosti dost neoblíbený, kvůli navrhované ekonomické reformě, v době, když byl ministrem hospodářství. Klasická šedá myš, podobná Hollandovi, který, mimochodem, ho také vehementně prosazuje. Kvůli Macronovi a zájmu o jeho osobu ze strany ruského tisku, který chce „ovlivnit“ francouzské volby, se ve Francii hodně mluví.
Více zde:
Favorit francouzských prezidentských voleb Macron obvinil Rusko z hackerských útoků. Podle Kremlu je to absurdní
http://zahranicni.ihned.cz/c1-65627010-favorit-francouzskych-prezidentskych-voleb-macron-obvinil-rusko-z-hackerskych-utoku-podle-kremlu-je-to-absurdni
Ruský tisk zajímalo, proč zrovna Macron, nedávno, díky své reformě velmi nepopulární politik, kvůli kterému se konaly protestní demonstrace, najednou získává skupinu podpory Macrona, opět, z řad omladiny (byla vytvořena něco, jako strana mladých příznivců Macrona, která je velmi aktivní v mládežnickém prostředí), a je tlačen do popředí francouzských voleb, a které sily za ním stojí?
Přišla na přetřes jeho minulost a zjistilo se, že Macron – je kandidát elity. Vystudoval elitní jezuitské gymnázium a pak několik prestižních škol. Hned vstoupil do Socialistické strany, chvíli se věnoval politice a pak přešel do firmy Rothschild & Cie Banque. V závěru svého působení sjednal významnou dohodu mezi společnostmi Nestlé a Pfizer, čímž si vydělal několik milionů eur. Potom se opět vrátil do politiky. Od srpna 2014 zastával funkci ministra hospodářství, na kterou po dvou letech, v srpnu 2016, rezignoval, aby se mohl věnovat kampani pro volbu francouzského prezidenta v roce 2017.
V pořadu zazněla domněnka, že Macrona podporuje Rothschild a jeho peníze, což vzhledem k minulosti Macrona, je víc, než pravděpodobné.
Potom přišel na přetřes jeho vztah s manželkou, která je o 24 let starší, než on, má 3 děti z prvního manželství a spoustu vnoučat, které Macron, údajně, miluje, jako svoje vlastní. Dle legendy, se Macron zamiloval do manželky právě na tom jezuitském gymnáziu, když mu bylo 15-16 a spoustu let jí uháněl, než se zralá dáma, nakonec, vzdala a vzala si ho. Mimochodem, tato krásná milostná historka mu hodila spoustu hlasů ze strany žen balzacovského věku.
Proslýchá se, že Macron je homosexuál a jeho současná manželka je jen zástěrou, potřebnou k tomu, aby se víc mluvilo o jeho romantické nátuře, než skutečné orientací. Vzhledem k tomu, že Francií byly největší demonstrace v Evropě proti sodomizací společnosti, případná homosexualita Macrona, by ho velmi poškodila. Proto, nevylučují, že „na každém šprochu je pravdy trochu“. Navíc, otázku homosexuality v politice Macron neřeší. Neřeší dokonce, ani otázku migrantů tak, jak si to francouzská společnost přeje. Proto jeho současný úspěch a preference voličů více přisuzují marketinkovým technologiím, než jeho osobním kvalitám. A z toho pramení i obavy francouzských elit „o ruském vměšování“ do francouzských voleb. V pořadu ruské TV, od představitelů francouzského tisku také zaznělo, že „Sputnik“ začíná číst čím dál, tím víc Francouzů, kteří často dají víc na názor ruské strany, než na názor medií francouzského establishmentu.
Francouzská stará elita, napojená na neocons, se snaží do voleb protlačit svoje dva kandidáty – Macrona a Amona, o kterém už jsem psal dříve. Současně se obává, že jejích nevýrazní kandidáti mají málo šancí vedle politiků formátu le Pen a Fillona, kteří už léta budují svoje postavení. Proto, předpokládám, a už se to i rýsuje, že volby ve Francii budou kopírovat americké v tom smyslu, že je budou doprovázet skandály okolo „ruských“ huckerských útoků a „ruské“ propagandy, a vůbec, „vměšování“ Rusů do jejích voleb s cílem vzít francouzskému národu jeho suverenitu.
Uvidíme, jestli tato taktika francouzských elit přinese nějaké plody. Zatím nemám na 100% jasno v otázce, koho podporuje GP. Jen předpokládám, že to nebude ani Amon, ani Macron, právě kvůli hysterii neocons, obávajících se úniků informací o těchto kandidátech a připisujících vše na vrub „ruské hrozbě“.

 

Diskusní téma: Drby z ruské TV a francouzské volby

Do volieb vo FR zasahuje CIA

mir | 20.02.2017

wikileaks.org/cia-france-elections-2012/

Správ Wikileaks o tom ako CIA špehovala všetkých významých kandidátov v prezidentských voľbách 2012 vo FR.

Macron

CastroRuiz | 19.02.2017

Macron je homosexuálny kôň Rotschildov, teda neoconov a slododomurárov.
Tie podpásové údery voči Fillonovi sú ich dielom, ako upratať cestu v pravicovom, ale aj socialistickom, rozumej neomarxisticko-trockistickom spektre voličov pred voľbami.

Jméno kandidáta

JS | 18.02.2017

Amon...zajímavé...

Re: Jméno kandidáta

ТаuRus | 18.02.2017

Píše se to Hamon, ale napsal jsem to foneticky. Protože už samotné jméno je dost vypovídající.

Dobré shrnutí !

Dan | 18.02.2017

Co obnášela tak zvaná "TOTALITA" ?, Všichni měli práci. • Zákony byly jednoduché, jasné a přísné, platily pro všechny. • Kdo pracoval, dostával pravidelně 2x do měsíce mzdu nebo plat. • Pojištění bylo skutečně pojištěním, smlouvy jednoduché, srozumitelné i laikovi. • Levné a všem dostupné úvěry. • Získání bytu s nízkým nájemným (v mnoha případech i získání podnikového bytu). • Všechny srážky šly automaticky ze mzdy nebo platu a byly vypočteny vždy tak, aby člověku zbylo na důstojné vyžití. • Skutečně bezplatná lékařská péče, značně preferovaná prevence a očkování. • Výdej léků a léčiv jen za symbolickou částku 1,- Kč. • Podpora mladých rodin, matek na mateřské, jakož i péče o zdravotně postižené,seniory a těžce nemocné. Nebyla taková zvěrstva jako dnes,kdy hodně lidí, a dokonce i dětí, umírá jen proto, že rodiče neměli na jejich léčbu, případně nepatřili k těm šťastným, kterým se včas podařilo peníze sehnat za pomocí ponižujících zdlouhavých sbírek mezi lidmi. • Bezplatné preventivní prohlídky a očkování dětí, mnohdy prováděné lékaři přímo ve školních zařízeních. • Rozsáhlá sociální síť se skutečnou pomocí, kde neexistovalo, že by někdo zůstal na ulici, bez domova, bez pomoci. • Byla přísně trestána šmelina a lichva, kupčení a spekulace. Tyto činy se vyskytovaly velmi vzácně, především ve velkých městech. • Bezplatné školství od jeslí, přes mateřské školky až po VŠ. Obrovská podpora učňovského školství, kdy již v průběhu učiliště učni získávali praxi a zkušenosti přímo v podnicích, do kterých pak po skončení učiliště a získání výučního listu nastupovali. • Lepší kulturní využití volného času, jak dětí, tak i dospělých. • Téměř neexistovaly drogy a narkomani a zcela žádné herny. • Učitelé ve školách, ale i mimo školy, měli přirozenou autoritu,respekt a úctu,měli větší možnosti v postihování přestupků žáků a rodiče s nimi skutečně spolupracovali. • Policisté (tehdy příslušníci veřejné bezpečnosti) byli respektováni,měli větší autoritu a velmi vysokou objasněnost trestných činů. • Soudy všech stupňů byly daleko pružnější a řešily každý případ kompletně,tj. pachatel byl odsouzen zcela automaticky k náhradě škody a ta mu byla ihned a samozřejmě srážena z platu kdekoliv, kam nastoupil do zaměstnání, dokud vše nezaplatil. • Velmi nízká kriminalita způsobená tím, že pachatel věděl dopředu, že bude dopaden a škodu bude muset splácet. Tehdejší věznice (-nápravné ústavy) nebyly jako dnes, kdy mnoho rodin nebydlí v takovém luxusu jako současní vězni v nich dnes. • Nízká kriminalita byla způsobená také tím, že v záznamech pachatelů jejich trestné činy byly uvedeny stále, a ačkoliv nebyly počítače a internet,přece jen o každém zločinci a jeho skutcích věděli všichni zainteresování ,a tudíž nebylo úniku do anonymity. • Existovaly funkční odbory, podnikové rekreace, dětské rekreační prázdninové tábory, zájezdy… • Mládež byla maximálně zapojována do mimoškolních aktivit. • Velmi nízké zatížení lidí státní byrokracií, většinu pracovních věcí řešila mzdová účtárna. • Relativně větší soukromí a svoboda (možná někdo namítne, že to není pravda, ale je třeba si , že díky dnešnímu zneužívání techniky např. mobilní telefony, kamerové systémy, internet, kreditní karty, účty v bankách,velké množství duplicitně vedených registrů, se kterými pracuje velké množství lidí, a děravým zákonům na ochranu osobních údajů, je sledovaní soukromí tehdy proti současnému sledování zanedbatelné). NEVÝHODY • Nebyly denně banány, mandarinky, pomeranče… • Dováželo se jen to, na co byly finance, tj. za peníze, které se utržily za vyvezené zboží. • Omezené cestování do zahraničí mimo tzv. NSZ, které bylo regulováno převážně z důvodu nedostatku zahraničních měn, kdy bylo preferováno dovážení zboží,které jsme neuměli vyrobit. • Strach z STB, z této složky bezpečnosti měli strach hlavně ti, kteří chtěli a nebo již škodili zájmu všech. Kdo pracoval a nekradl, ten většinou s nimi neměl problém.


Re: Dobré shrnutí !

popolvár | 18.02.2017

Dan, nejako je to "dínom-dánom" s obsahom článku. Nejako mi uniká súvislosť tvojho príspevku s témou Taurusovho zhrnutia.

Re: Re: Dobré shrnutí !

vilon | 18.02.2017

re: popolvár, nič si z toho nerob, medzi vami dvoma je veľký vekový rozdiel. Ale berme Danovo prehlásenie ako užitočný výkrik do tmy.Veď, akoiste vieš, všetko, čo popíšeme, je uložené potom na serverových farmách v Californii. Pre budúce generácie.

Re: Re: Re: Dobré shrnutí !

Cico Ciciak | 19.02.2017

Aký má tvoj príspevok súvis s článkom?

Dobré shrnutí reálného socializmu!

čtenář | 21.02.2017

V nevýhodách chybí jedna z hlavních: Především po 68 se začala formovat kasta bezpáteřních prospěchářů, kterou můžeme dnes v čele společnosti obdivovat v plné kráse.

Přidat nový příspěvek