Rusko a Ukrajina v Haagu

Samotný súd v Haagu je čokoľvek len nie seriózna inštitúcia. Pre mňa je to trápna a nedôveryhodná"akcia pod cudzou vlajkou",popraviskom pre odvážnych a nepoddajných a ľudí s ideálom Nikdy neodsúdia žiadneho zločinca,lebo sami nimi sú

Ti bystřejší na Západě již koketují s myšlenkou ponechat Ukrajinu jako neutrální, tedy rozhodně ne v pásmu NATO, což by prý mělo RF ukolébat. Ti nejbystřejší pak zahrnují do "buffer zone" i celou středovýchodní Evropu (bývalé R-U mocnářství). V Haagu se poprvé bude muset pracovat s dokumentací, která je plně ověřitelná a dává ucelený reálný obraz dění na Ukrajině a v DLR/LLR. To je samo o sobě informační průnik tam, kde se takové dokumenty nikdy neobjevily a když ano (Miloševič), tak tehdy ještě plně pod kontrolu řídícího centra k jejich plnému potlačení. Já mám k dispozici plné znění Miloševičovy obhajoby, na jejímž základě musel být zlikvidován. Tehdy to ještě jeho vrahům prošlo...

Osobně se setkávám se zaměstnanci docházející do umělého zaměstnávání v oslí správě a vím o čem mluvím. Pochybuji, že zaměstnanec docházející do oslí správy s názvem "Soud Haag", bude chtít hledět do mnohasetstránkvé analýzy, když vedle nevidí korupční obálku se zelenými papírky. Navíc vyspělé západní myšlení se v 99% přípaadů omezuje pouze na humánní vědění a nikoli na přírodní.
Z tohoto důvodu fyzikální vzorce, dynamika a jiné výpočty, budou brány u tohoto Soudu v Haagu, jako urážka tohoto soudu. Ruský přístup je ryze přírodně-vědecký, kdežto západní vědění a tedy jeho Soud v Haagu je ryze humánní. Nikam to nepovede. Výsledek je roven NULE již dnes.

Nevím, jak pracuje konkrétně soud v Haagu, ale teoreticky by měl postupovat podobně jako třeba soudy u nás. Pokud něčemu soudci sami nerozumí, nechají si od odborníků udělat znalecký posudek, který jim řekne: Jsou tam takovéhle věci, a v souvislosti s tímhle to vypovídá toto. Ale netuším. Třeba na to opravdu jen koukne soudce, řekne si, že je to moc složité, a odloží to stranou.

Jak mi řekl kamarád, mnoho soudců humánního vědění prohlásilo, že cituji: "Znaleckým posudkům nerozumí" :))

Žeby BBC ešte nezabudla ako sa robí novinárčina?

https://www.youtube.com/watch?v=PmpHqdc_454

a pokúša sa na starú obzobanú návnadu chytiť nové ryby.Strhnúť pozornosť obohratou platňou,ktorá spieva falošne a iba si bezmocne kopnúť do Donbasu a Ruska,Mac Cain,Graham a spol.majú hlavy v smútku,už-už sa vytešovali,že budú tento konflikt naťahovať donekonečna keď sa ocitli pred situáciou,že bez pomoci tretích strán "projekt" Ukrajina ako nepriateľa Ruska natrvalo stratia.Čo v takej zamotanej situácii robiť dokumentuje situácia,kedy pákami tlačia na EU a jej predstaviteľov,aby financovala a podporovala tento zločinný režim a americkú okupáciu a ovládanie Ukrajinských "svidomých",ktorí majú mozočky ako lieskový orech a za všetko zlé v ich lieskovom mozočku môžu "Moskali".Žaloba Ukrajinskej strany,ovládanej USA je smiešna,veď kompetencie a právomoci súdu v Haagu nemajú žiadnu moc,rozhodnutie súdu nech bude akékoľvek je len skúšobnou bublinou neokonzervatívcov v USA,ktorú si pre istotu poistili-nemá žiaden dosah a ako vraví aj článok,má iba "informatívny charakter".

Západný "poradca" v snahe oživiť zamrznutú situáciu pošepol Ukrajincovi: "Hej svidomij, počuj, podaj sťažnosť v Haagu, mi ti pomôžeme vyhrať,ved my sme Západ, sme všetko,môžeme veľa."
A keby to nepomohlo, tak sa vymyslí iná fraška.Len aby to tam vrelo.
Záver? - Ked dôjú inšpirácie, nastupuje panika!