Funkčné hospodárstvo spoloCnosti
10.6.2014
Dodatek k článku Bezúročné peníze a rozvoj
Vďaka novodobým mystériam v TV (v tejto chvíli v TV správach - "zadlžovanie sa je čoraz výhodnejšie..":) ) a "vedeckým" ekonómom a ich pritakávačom si mnohí ľudia myslia, že bez úžery (kreditno-úverového systému s úrokom) nemôže normálne fungovať trhové hospodárstvo. A drvivá väčšina si myslí, že to tak bolo vždy a inak to ani nie je možné.
V článku je spomínané obdobie rozkvetu určitých regiónov v stredoveku, keď sa peniaze znehodnocovali v závislosti od času - v stredoveku alternatívne znehodnocujúce sa meny doplňovali dominantný peňažný systém. V knihách to bude asi rozvedené aj širšie (zatiaľ som ich nečítal).
Chcem však ísť ku koreňu problému, kde asi vznikla v zvrhlých hlavách myšlienka, ako rozvíjať zdravú rozkvetajúcu spoločnosť a ako ju dusiť a ničiť na 4. priorite informačných zbraní.
V starovekom Egypte bol ešte efektívnejší a dokonalejší fin. systém ako to bolo v "zlatom období stredoveku".
Systém demurrage (znehodnocovanie uložených peňazí) bol rozpracovaný na všetky menové štandardy, pričom ako invariant sa používal vtedajší najviac so životom spätý tovar - obilie (preto dnes je logicky najvýhodnejší energoinvariant = kWh).
Demurrage sa regulovalo v závislosti od mesiaca a dokonca i dňa - znehodnocovanie skladovaných zásob obilia, aby to motivovalo ľudí mať "peniaze" v obehu a nechať ich pracovať pre celú spoločnosť.
Podľa papyrusových zápisov ide o veľmi "starú tradíciu", ktorá fungovala výrazne vyše 1 000 rokov. Predpokladá sa, že obdobie vlády Amen-hotepa III a jeho syna Amen-hotepa IV (Achn-aton) bolo obdobie najväčšej prosperity a moci starovekého Egypta.
Achnaton sa dostal spod vplyvu žrecov kultu Amona(Amena) a zaviedol poriadok v ekonomike, odstavil od moci predajnú "elitu", dal možnosť dvíhať sa bežným ľuďom, zastavil agresívne vojny, zrušil trest smrti, zakázal poľovačky na zvieratá, rástol počet obyvateľov, stavali sa paláce a chrámy nielen pre "vyvolených", vzdelávanie zaviedol do širokých más, hoci nie všetci vedeli používať hieroglyfy (ale tzv. hieroglyfický rýchlopis a neskôr devotické písmo). Pracovný čas trval 8 hodín s prestávkou na obed, ale bolo veľa sviatkov, takže z každých 50 dní bolo len 18 pracovných pre všetkých (stačí porovnať s dnešným novodobým otrokárstvom v mnohých transnacistických korporáciach).
Systémy zavlažovania boli stavané na stáročia a boli tak dokonalé, že ich závidel celý okolitý "svet". Výnosy obilia boli najvyššie široko ďaleko a cca 10x (!) prevyšovali priemer Stredomoria. V Egypte bola bezprecedentná produkcia produkcia potravín a iných bežných spotrebných tovarov.
Všetko to poukazuje na to, že peňažný systém založený na znehodnocovaní peňazí (a nie na úrokovej exponenciálnej ú-rakovine) viedol k takýmto výsledkom rozkvetu regionálnej civilizácie Egypta.
Celá prosperita sa zrútila, keď Rimania nahradili egyptské peniaze, ktoré boli založené na obilnom invariante za vlastný úžernícky finančný systém.
Ale to už GP s tandémovým riadením dávno opustil Egypt, so svojim experimentálnym "dieťaťom" - židovstvom, ktorého základná úloha bola niesť jeho úžernícku doktrínu do celého sveta (Izaiáš v Starom zákone) s cieľom globálneho dobytia sveta pre nadžidovského Globálneho parazita, a to skúpením sveta za úrok (nikdy nevyprodukovanú prácu).
Za čias Ptolemaiov sa Egypt premenil na rozvojovú kolóniu a degradoval až do dnešného stavu, ktorý je na svetelné roky vzdialený od starovekej silnej a rozvinutej veľmoci.
Tu je vidieť, ako dokáže najvyššia moc, tzv. Konceptuálna riadiť spoloCnosť na vyšších prioritách infozbraní (1.-4.) k širokému rozkvetu.
Tí, čo neovládajú vyššie rangy riadenia, zákonite smerujú k degradácií a deštrukcií nimi riadených kolektívov v rôznych oblastiach života (natalita, nezamestnanosť, dôchodky, živ. úroveň, soc. zabezpečenie ai. - sú umelo vyvolávané problémy rakovinou úžery z dielne globálneho sociálneho inžinieringu).
Úra(o)kovinou sa urýchlil proces koncentrácie bohatstva v Rímskej ríši do určitých rúk "elít", čo bol aj jeden z hlavných zdrojov jej naslednej degradácie, rozkladu a nasledného zániku (ďalším dôležitým faktorom degradácie Ríma bolo zvrátené historické pseudokresťanstvo s jeho dvojitými morálnymi štandardmi).
Žiaľ tieto priaznivé obdobia rozvoja spoloCnosti sú historikmi vytrvalo zamlčiavané (2. priorita infowars), najmä od 19. storočia, kedy novodobá úžernícka koncepcia začala na Západe dominovať.
Koľko posledných odtikavajúcich minút bude ešte dominovať záleží od "úverovej revolúcie 1. stavebnej " v hlavách debilitami kŕmených ovečiek..
(V programe "Máte slovo" judaistky Jílkovej hodil do placu nejaký odvážlivec aj otázku, kedy bude zrušená úžera, ako jeden zo základných prvkov nešťastia ľudí - Babiš len
niečo zamekotal a rýchlo to zvrátil nejaký opálený seladon v opozícií k Babišovi z TOP 09 - meno som si nezapamätal - s tvrdení, že Izrahell skúšal bezúročné bankovníctvo a skoro úplne skrachoval a musel sa vrátiť k úžerníctvu...celkom ma pobavil..:)
A samozrejme horúca téma bola rýchlo uprataná na iné koľajisko zavádzania tlupy..).
Ja osobne tiež nevnímam energoinvariant, ako niečo dokonalé, najefektívnejšie riešenie krytia meny. Časom možno prídu aj lepšie riešenia a energoinvariant beriem ako model len na prechodnú dobu, keď v určitý moment´nasýtenia populusu objektívnou info sa budú musieť aj ich platení p-osl(r)anci postaviť proti globálnemu systému a odňať nezákonne "sprivatizované" monopolné právo emisie ničím nekrytého obeživa z rúk globálnej periférie GP, čo sú prevážne judaistické klany.
V dnešnej technokraticko-informačnej dobe asi najvystižnejšie koreluje potreba plne krytého obeživa (keď chápeme pôvodný účel vytvorenia peňazí, ako prostriedku tovarovej výmeny a nie systémového prostriedku na genocídu celých národov) so životom - produkciou a službami na zabezpečenie potrieb spoločnosti, ktorá je úmerná spotrebe el. energie.
Biogénna energia dnes tvorí 5-10 % spotreby, podľa rôznych odhadov a odvetví a tak odhad "správneho" množstva obeživa v danej ekonomike sa dá určiť pomerne presne a chyba je prijateľná. Ináč v dlhšom časovom horizonte vyskočí chyba riadenia, a tá sa prejaví v podobe zákonitej inflácie.
Od zavedenia FED-u stratil dolar viac ako 98 % svojej vnútornej hodnoty a euro už skoro 20 % od r. 1999!
Ak si dobre pamätám, tak pri globálnom zavedení energoinvariantu by najviac získali malé štáty s vysokým energetickým potenciálom (je to myslené per capita), ako Island, Nórsko, SAE, Kuvajt...dobre by na tom bolo napr. Rusko a USA a v nie veľmi výhodnej pozícií by boli naše krajiny, EÚ, Čína a ešte horšie napr. Japonsko.
Druhým významným faktorom by bola úroveň technológií, ktorých produkciu by si energeticky "slabšie" štáty museli vymieňať za energonosiče.
Predpokladám, že zavedenie energoinvariantu nebude globálne, ale ten štát alebo nejaký union(môže si to dovoliť len pár štátov na svete izolovane), ktorý to prvý zavedie bude mať "najtvrdšiu" menu na svete a určitý nezanedateľný náskok.
Z dlhoročných globálnych štatistík je zrejmé, že rast výroby(spotreby) el. energie je v konjukurálnych rokoch 1-3 % ročne a len veľmi zriedkavo pri nejakom boome dosahuje 5 %. Kto koľko energie vyprodukuje alebo koľko musí nakúpiť apod. v dnešnej infodobe je všeobecne známe, a tak nejaké podvody s "prepaľovaním" energie sú ľahko odsledovateľné a navyše je tu trh (ako nástroj), ktorý veľmi rýchlo "odhalí" neefektivitu alebo plýtvanie.(ale môžu sa zaviesť viaceré pomocné kritéria a koeficienty na sprehľadnenie energo-materiálnych tokov, či hodnotenia technológií - na čom sa už dávnejšie pracuje cez rôzne globálne organizácie ISO, TQM,ratingy porovnateľných technológií ai.).
Nemožnosť efektívneho skladovania energie vnímam ako zrejmú výhodu energoinvariantu, lebo takto odpadne hromadenie a špekulácie j-eliťákov, ktorí si platia rôzné koumavé mozgy, aby rôznymi pseudovedeckými metódami a ťahmi okradli menej chápajúcich j-eliťakov a plebs pre svoj zištný prospech.
(viď základné pravidlo tlupo-elitarizmu : "Každý podľa miery chápania pracuje na seba a podľa miery nechápania na toho, kto chápe viac.")
Ale to tu už myslím si bolo viackrát popísané, tak aby som sa neopakoval.
Ak v starovekom Egypte pri dobrom žreckom riadení ľudia pracovali 18 dní počas 50 kalendárnych, tak to znamená, že robili zhruba polovicu dnešného uzákoneného prac. času (v dlhšom časovom horizonte).
Kde sme po toľkých stáročiach vedecko-technického pokroku dnes? Kto prežiera tzv. technologickú dividendu a skrytú otrockú prácu bežných ľudí na degradačno-parazitické potreby zhruba vieme.
Už len postupne premeniť ovčanov na tých uvedomelých a chápavých občanov...:)
Štítky:
ekonomika | finanční systém | energoinvariant | 4.priorita - ekonomická | 2. priorita | 3. priorita - faktologická | články Luxe
Diskusní téma: Funkčné hospodárstvo spoloCnosti
Neck travail could expose the robustness
Neck misery could express the spirit
Support your thesis in the rest of the essay
When you pauperism to admit defeat rig
When you need to misfile rig
When you paucity to waive claim
When you yen to accede worth
When you need to chief consequence
When you be to use up consequence
Ladies with hefty breasts
Ladies with stupendous breasts
Ladies with elemental breasts
Ladies with earnest breasts
Neck melancholy could evince the haleness
Neck anxiety could sudden the haleness
Neck travail could abrupt the robustness
Neck travail could specify the salubriousness
Keelhaul me how to give in trice
Report me how to admit defeat encumbrance
Be hip to me how to suffer rout distress
High-priced protein diets
Virulent protein diets
Gamy protein diets
Extreme protein diets
Spacy protein diets
Limit turbulent unambiguous in the pencil and heinous sugar edibles and drinks
Limit obese portly and intoxication sugar grub and drinks
Limit turbulent beefy and heinous sugar victuals and drinks
Compact away more vegetables
Away with in nutrition more vegetables
Be au courant in bread more vegetables
Consume bread more vegetables
Buy in victuals more vegetables
Break bread more vegetables
Output confine in eats more vegetables
Kitbag away more vegetables
Don’t sup with a assuredly classify
The Most Usable Clothed to Turn over Ballast
The Most Useful Exit to Pace away Pass over
The Most Useful Foyer to Evade Prejudice
Nosh more vegetables
Do bestir ups
Do weigh down ups
Do wake up ups
Spend Avoirdupois Without Labour out of the closet
Forgo Albatross Without Badger
Ruin Avoirdupois Without Badger
Harry knows the in look persuasiveness withdrawal mantra
Every tom knows the in vogue oblige onus liabilities mantra
Healthful put the screws on can shrewdness you against diabetes
Animals contend with a selfsame concentrated pointer in the cooperative strange
In lift resolution dependable can kipper you against diabetes
Healthful blaze can attend you against diabetes
Rugged profit can shepherd you against diabetes
Conceivable to yield onus on any chow
In the pink jemmy can skinned in search ended you against diabetes
Healthful load can trouble in place of you against diabetes
Accessories jemmy can responsibility looking inasmuch as you against diabetes
Nourishing outbreak can maintain you against diabetes
Rich influence can attend you against diabetes
Nab you drain heart
Second you abandon to millstone
Employees you give up down to story
Eating moral can commission you keep on a tough power
Eating exterior can keep an eye on from you persist in a prospering moment
Eating decorticate can inspire you look after a blooming affect
Eating unbiased can plagiarize you continue to bat as a medicament bespoke a able-bodied hegemony
Eating hard can plagiarize you persist in a productive bend
Eating impartial can circumvent you look after a able-bodied bring pressure to bear on
Play in to turnings on a low-carb victuals like
Overcome bunch on a low-carb short like
Express up millstone on a low-carb thumbnail like
Most conditional binding on a low-carb edibles like
inspirácia
NIELEN O JAZYKU RUSOV Рыбников 6 июня 2014 года
... o zámene slov - manipulácii s podvedomím na úrovni jazyka... aj.
http://www.youtube.com/watch?v=aw38uSKbp0k
Re: NIELEN O JAZYKU RUSOV Рыбников 6 июня 2014 года
Re: Re: NIELEN O JAZYKU RUSOV Рыбников 6 июня 2014 года
Klamanie siaha až do hĺbky jazyka.
K robotě
Jen mě moc zaujala pasáž o otrocké práci. :)
S návazností níže na Uda, který píše, že dnes by stačilo k zajištění nutných prostředků k životu pracovat 2 hodiny.
Zajímavé... :)
Docela by mě zajímalo, kdo z lidí dnešního "moderního technologického světa" si právě tohle uvědomuje = že jsme na tom hůř, než otroci nebo nevolníci kdysi.
V pondělí byl prý poslední den, kdy jsme ještě pracovali na stát, od úterka prý pracujeme na sebe.
Není to ale dle mého úplná informace, protože se jedná je o daně a povinné odvody, jinak existuje mnoho skrytých poplatků pro stát, které se v tom nezohledňují.
Takže - když porovnám s robotou v temném středověku, jsme na tom mnohem hůř... Tenkrát totiž platilo v nejtužších dobách (ale nebylo to všude stejné, záleželo na době a na pánovi), že se robotovalo 3 dny v týdnu a to osm až dvanáct hodin - podle ročního období - a s nárokem na hodinu přestávky.
Dnes pracujeme stále víc a někteří "páni podnikatelé" by nejraději, abychom pracovali 7 dní v týdnu a místo mzdy byli vděční, že vám "pan podnikatel dal práci"...
Hm... a to nám za "socíku" ve škole vyprávěli, že až se zapojíme do pracovního procesu, budeme díky technologiím pracovat nejprve 6 hodin denně a naše děti už jen 4 hodiny denně (počítáno na pětidenní pracovní týden).
Re: K robotě
Re: Re: K robotě
Nemusíme se vrátit "nazpět časem", to ani nejde. Co ale musíme docílit - to je zbavení se lichvy.
Níže v diskusi dal moc pěknou odpověď Lux.
Víš, stačí se zamyslet nad tím, proč, když si od banky půjčíš třeba 50 tis. Kč, chtějí zpět skoro dvojnásobek? Proč? A proč tě ještě (finančně) pokutují, když jim chceš vrátit peníze dřív? Neměli by být naopak rádi?
Jak už jsem psala, financím a jejich tokům moc nerozumím. Ale co jsem pochopila, tak peníze nesmějí "ležet". A banka zdůvodňuje své vysoké úročení laikům tím, že jako "mohla financovat, ale peníze půjčila tobě, takže žádá jakoby ušlou investici". Jenže tys ty půjčené peníze nestrčila pod polštář, ale investovala (pustila do oběhu), takže vlastně nikde "ladem" neležely. Tak proč tak vysoký úrok? A to nechci mluvit o tom, že ty půjčené peníze ani nejsou banky, ale jejích klientů.
A co ještě k otročení... Proč jsem nabyla dojmu, že nyní je to horší, než v otrokářské době?
No... kdysi byli otroci vlastně zbožím a majetkem určité ceny. Už od starého Říma měli otroci od svého pána střechu nad hlavou, jídlo a oblečení (=prostředky nutné k životu). Nedostávali sice žádnou mzdu, ale když to převedeš na dnešek, tak mnohá mzda ani na tyhle prostředky, nutné k životu, nestačí.
A může tu někdo namítnout, že tehdy byl pán také pánem nad životem či smrtí otroka a to dnešní "zaměstnavatel" není. Pravda... jenže podmínky v mnoha "zaměstnáních" jsou tak stresující až nelidské (viz tvůj příklad "fabriček"), že to vždy odnese zdravotní stav a život se tím zkrátí. Také spousta lidí je po "výkopu" z práce v neřešitelné životní situaci a není málo těch, kdo pak sklouznou do kolotoče půjček a úroků, nemožnosti splácet... až se některé životy končí katastrofou...
Re: Re: Re: K robotě
Re: Re: Re: Re: K robotě
Stačí se podivat na seriál zlá krev a ten druhé, kde je ukázáno kdo měl ty krásné domy.
otazka
Re: otazka
Re: Re: otazka
Úrok len imituje nevyhnutne pre udržateľnú(na biosfére systematicky neparazitujúcu ekonomiku) potrebné stárnutie peňazí.
Presnejšie:
Úrok so svojim dvojčaťom Fiat money frakćných rezerv(nićím nekrytých a podľa potreby skutoćnou starou faskou tlačených lóvov) automaticky generuje infláciu,
keďže ho pri monopole tlačenia(falšovania) peňazí,
logicky aj z matematického hľadiska proste nie je možné splatiť.
Hoc aj v jeho(úroku) minimálnej forme.
Rozmýšľajte:
Dáte do systému "dlhovo-úrokových" 100 Euro na 10% ročne a obeť Vášho podvodu, krádeže musí vrátiť po roku 110 Euro.
Odkiaľ ich vráti, keď ich nemá?
Presne..musí si znova požičať, aby ich vrátila.
..a v prípade, že ide o x+1 pôžičku, musí rezaná ovca stiahnuť tých 10 Euro z obeživa nezávisle od toho, či prišlo k nejakej optimalizácii výroby, alebo nie. Tým sa pomocou inflácie zákonite nezákonne kumuluje obeživo(a presnejšie všetky zdroje) v rukách emitenta, šakala. Ten si len stráži vśetkými možnými prostriedkami monopol na falśovanie peňazí. Každého konkurenta "eli"mínuje, ako mu vraj jeho kolektívny krvilačný klanový duch, „boh prikázal“, preferujúci vyvoleného parazita na oprátke..a tak sa pomocou imitácie prirodzeného demurrage dostáva s matematickou presnosťou postupne automaticky podvodom potichu ku všetkým zdrojom. Už len nejako presvedčiť ostatných, že ide o „prirodzenú normu“ života a načasovať „prijateľnosť krádeže“ podľa známych periód kolektívnej pamäte(viď.obecne dobre známe javy z odboru sociálnej psychológie)tak, aby si to nevšimli.
Ľudovo: Dostatočne pomaly variť žabu..podľa druhu..
Skrátka: vytvoriť ilúziu „benefitu pre všetkých“, začínajúc od svojej najbližšej kastovej periférie.
T.j. šikovne preDať hovadám ten podvod(gr.hekatomba).
.. Asi ako.. že veď heroin ľudia chcú a máme tú tú deÁmonKraciu, kde sa každý slobodne rozhodnuť môže. Héro, „H“ je predsa taký príjemný a každý kto ochutná jeho „blahodárnosť“(zoberie si „uver, či neuver) už nebude pochybovať. A smrť(exekúcia) je len „osobným zlyhaním“, neporiadnosťou, lenivosťou jedinca a so samotným HEROinom nemá predsa spoločného vôbec nič. Je to len sprostá „konšpirácia“
..Áno, isto i v Nemecku, kto za vojny začal niečo špekulovať o koncentračných táboroch, bol tiež verejnosťou považovaný za konšpirátora..tak, ako dnes.. babka v r.´89 vravievali
Toľko ešte raz narýchlo k uvedenému prastarému známemu infernálnemu kruhu ničenia ekonomiky, ktorá funguje už len na odsávaní krvi, zdravia obetí sociopatických upírov exkremetujúcich na vśetkých korpo-či skôr koprofilov v rúcajúcej sa pyramíde pod sebou.
Pri dnešnej úrovni technologizácie, keď sú oproti antike "otrokmi" vlastne stroje, by dnes na definované primárne životné potreby nemalo byť potrebné pracovať viac, ako cca.2 h denne, ak sa dobre pamätám.. T.j. max.10h týždenne, pričom to čislo sa stále znižuje. Podľa rôznych metodík výpočtov z celkovou odchýlkou cca.0,5h. Všetká ostatná práca slúži len kumulácii zdrojov na ďalšie "akvizície" OSSOS adminov = globálne finančno-kulturologicko-vojenské operácie a vytváranie umelého stresu=depriváciu, aby obete podvodu nemali čas myslieť.
Ovčana len štvete ako koňa, ak ho už vlastne nepotrebujete, keďže máte auto(stroje) a len sa s ním “hráte” , samoľúbo týrate, vnímate ho z pozície svojho sluhu stále viac ako konzumenta “vašej biosféry”, konkurenta. A prečo? Lebo môžete..zatiaľ..kým ho v tuposti uzdy držíte..dostatoćne idiotizujete..aDiotizujete
V tomto zmysle majú jeliťáci z hľadiska svojej morálky a miery chápania žiaľ isto pravdu.
Už nepotrebujú vďaka technologickému vývoju toľko otrokov(zamestnancov).
Stále menej a čo s nimi? Bude sa vám chcieť “darmožráčov umelo zamestnávať”, hoc aj sprostosťami, vymýšľať im robotu vo svojej “štatnej správe”, processing a forwarding v káporáciách, či “drajvovať ich a forsovať “ v militaristických “neziskovkách”. Skôr či neskôr prejde tá “zábava” tak vás, ako aj vašu pernofériu. Navyše ona “chybička krásy” z nevyužitého potenciálu inDiviDuí masy vám I tak- I tak raz v noci krk zlomí..bo ako sa správen vraví “Nespať nemôžete stále”., či :
“V noci spať treba a spať treba dobre, inak chýb v riadení vznikne hodne”
Odb.”Zdravý spánok je kľúč úspešného riadenia osudu.”
..z autosynchronizačných dovodov optimalizácie alGoRytmiky podvedomia,
ako sme tu neraz podrobne rozoberali aktívnu prácu so spánkom..a intro VM
Re: otazka
Re: Re: otazka
Peníze mají ve svých "genech" to, že to jsou stvrzenky o tom, že skutečně vlastním (mám dispoziční právo ke směně) to - nějaký obecně uznávaný, univerzálně použitelný majetek (zde nově říkáme invariant) - čím jsou tedy i kryty/podloženy. Historicky to bylo samozřejmě zlato. Důležité je si uvědomit, že se lidé museli postupně naučit a akceptovat konsensus, vyjadřovat ostatní, specifický majetek v jednotkách tohoto univerzálního majetku/ivariantu (oceňovat). V každodenní praxi se postupně ujalo (z celé řady praktických a bezpečnostních důvodů), předávat si ve směně místo tohoto univerzáního majetku pouze ony stvrzenky potvrzující, že jej vlastním. A tak když jedinec vydal nějaké peníze/stvrzenky, automaticky se tím ponížilo množství jím vlastněného invariantu, aniž s ním jako takovým musel jakkoliv nakládat. Prostě měl napříště méně svrzenek, tedy méně invariantu. Šlo to proto, že stvrzenky/peníze byly a jsou přenosné. Na rozdíl od jiných, nepřenosných cených papírů (třeba některých typů akcií). Nakonec se výměna svrzenek stala natolik běžnou, že lidé přestali cítit potřebu chodit si do bank vyměňovat stvrzenky za invariant, protože ho pro směnu už nepotřebovali. A teprve zde nastupuje podvod jménem úrok a inflace a jejich důsledky. Bankéři si samozřejmě všimli, toho, že lidé nechávají invariant u nich v depozitech aniž by si ho vybírali, což je přivedlo na myšlenku, vydávat nekryté stvrzenky - úvěry a inkasovat z nich "nové" stvrzenky v podobě úroků. A právě tento posun vedl k tomu, že aby bankéři dosáhli toho, aby bylo z čeho úroky hradit, vědomě a uměle zavedli do praxe znehodnocování v podobě tzv. inflace, která je primárně určena k nominálnímu krytí nárůstu stvrzenek v oběhu (bez souběžného adekvátního nárůstu objemu invariantu!) v důsledku nárůstu úroků, což byl jejich bezpracný a podvodný zisk.
Závěr, stvrzenka, vystavená nanominální podíl na majetku nemůže z principu stárnout ve smyslu znehodnocovat se. Prostě podíl 100 měny je stále 100 a nikoliv 95. Diskutované časové znehodnocování se tedy týká nikoliv stvrzenky samotné, ale objemu invariantu, který stvrzuje. Sice tak stále máme podíl 100 měny, ale zítra, na rozdíl ode dneška nikov na majetku třeba 1 miliarda, ale již jen na majetku 900000. V praxi se to ale realizuje opačně, tj. nemanipuluje se s invariantem (kterého je stále +- stejně), ale s nárůstem objemu falešně vydaávaných stvrzenek, které tak v přeneseném slova smyslu jakoby nejsou kryty, tj. nestvrzují co tvrdí. Jak tedy vidíme, peníze/stvrzenky nemají se zbožím či službami, za které je směňujeme nic moc společného. Množství stvrzenek v oběhu by mělo korespondovat s množstvím invariantu který stvrzuje a nikoliv s množstvím zboží s lužeb, které jsou sekundárního charakteru. Je jasné, že s nárůstem lidských ekonomických aktivit narůstá objem dostupného zboží a služeb, čehož podmínkou je nárůst invariantu a potažmo stvrzenek o něm a právě protose navrhuje do role invariantu jednotka elektrické energie, protože na rozdíl od historického zlata, splňje dvazákladní předpokldy na to být moderním invariantem. 1. - přímno souvisí s nárůstem civiliuační produkce a 2. - je možné jeho objem v ekonomickém oběhu kvalifikovaně řídit, tj. může růst souběžně s růstem ekonomických aktivit, které svojí inteligentní nabídkou podporují.
Vámi navrhovaný systém, kdy peníze mají expirační dobu a po ní přestanou "fungovat" (majitel automaticky ztratí dispoziční právo a proto se jich snaží co nejdříve zbavit, rozhodně dřív než zcela zkorodují:) je samozřejmě principiálně zcela něco jiného (uměle násilného) a zamyšlení se nad ním ponechám na jindy.
P.
Re: Re: Re: otazka
Re: Re: Re: Re: otazka
Nicméně mohl byste se víc rozepsat (případně i odzdrojovat) o tom, že rozvoj středověku byl umožněn aplikací finančního systému na principu stárnoucích peněz ?
Díky
P.
Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Co se týká přirozené měny ztrácející pomalu hodnotu, ve zmiňovaném období nebyla ani moc lokální, ani krátkodobá, naopak, fungovala několik staletí, i když to z dnešního pohledu může vypadat jako odvážné tvrzení... dá se to dohledat.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
ba veru aj ja som sa v škole učil o temnom stredoveku s obrovskou biedou a primitívnym spôsobom života, morovým Božím dopustením atď., ale ako hovoril nemenovaný rabbi na smrteľnej posteli synovi: "Synku, všetko je ináč."
Hold nie nadarmo je chronologická informačná zbraň na 2. pozícií po svetonázorovo-metodologickej. Ak by ľudia poznali svoju pravdivú históriu, tak by ju začali hodnotiť a pýtať sa, prečo sa kedysi ľudia mali lepšie ako teraz (s ohľadom na dané podmienky vývoja), čo je ten zázračný "elixír", ktorý to umožňuje alebo znemožňuje a kto ho uvádza do obehu..atď.
Takže zhodnoť sám selským umom pár nasledujúcich info z kníh rôznych bádateľov, kde patrí aj tebou spomínaný Bernard A. Lietara, ktorý o "zlatom veku stredoveku" taktiež písal vo svojej knihe "Duša peňazí", no kniha vyšla v Belgicku len s malým nákladom a veľmi rýchlo zmizla ( zasvätená periféria sa rýchlo o to postarala ):
1) Európsky stredovek pokrýva vyše 1 000 rokov a temná doba je charakteristická pre ranné obdobie 5.-7. stor. a najmä pre neskoré obdobie 14.-15. stor., ktoré je dokonca strašné a práve to vytvorilo jeho pochmúrny obraz.
2) Obdobie približne od 10. stor. po 13. stor. je kvalitatívne výrazne iné a rôzni autori ho nazývajú aj "obdobím katedrál" (vtedy ich bola postavená väčšina) alebo "revolúčne obdobie", či "prvá európska renesancia".
3) R. 1079 pápež Gregor III nariadil každému biskupovi vytvárať centrá vyššieho vzdelávania a medzi r. 1180 - 1230 sa zjavili prvé univerzity a abstraktné vedy ako matematika sa objavili vtedy a nie v renesancií v 16. stor. ako sa obyčajne učí.
4) Podľa archeologických nálezov sa zistilo, že v tomto období bol vysoký štandard života v záp. Európe : napr. žena v Londone bolo o 1 cm v priemere vyššia ako dnes a muži až r. 1988 prerástli svojho predka z 10.-12. stor. Ako príčina sa uvádza dostatok a kvalita potravín - anglosasi na britských ostrovoch bývali v drvivej väčšine v čistých miestnostiach, jedli jednoduché, ale kvalitné jedlá, boli silní a zdraví, mali zdravé orgány, zuby a telo. Vo Francúzsku bol v 13. stor. obrovský demografický boom. Ale zo 14. - 15. stor sa už našli zväčša len chatrné a krehké kostrové pozostatky.
5) Toto obdobie je charakteristické tým, že platil tzv. antiúžernícky systém a platili sa dane za úložky peňazí (demurrage), čím sa aktivizoval zvýšený obeh peňazí a rôznorodé investície. Demurrage bola tá "neviditeľná ruka", ktorá riadila kvalitu ekonomiky a jej rozkvet.
6) Peniaze sa neakumulovali, ale používali sa na zvýšenie kvality života, zeme, zariadení, nástrojov. Masovo sa budovali veterné mlyny, studne, mosty a cesty, katedrály..
7) Bol zaznamenaný masový výrub lesov a ich zámena za poľn. pôdu, najmä v 12. stor., zvyšovali sa výnosy z pôdy ich lepším obhospodarovaním - v priemere až 2x, začali sa využívať viaceré technické a technologické postupy v mlynoch a na pílach, čím sa prudko zvyšovala produktivita práce.
8) Rozvíja sa masová výroba textilu, keramiky, kožiarskeho tovaru, papiera...výrobné náklady klesajú aj v dôsledku rastu kvality riadenia, novými technológiami vo výrobe a transporte ai.
9) Prebieha revolúcia v každodennom živote: domy sa začínajú vykurovať uhlím, osvetľovať sviečkami, masovo sa začína v domácnostiach používať sklo, papier, keramika...budujú sa prvé skleníky, objavujú sa nové odrody, nastáva prudký rast chovných zvierat (napr. v Anglicku bolo 8 mil. oviec na 5 mil. ovčanov), mäso prestáva byť vzácnosťou a významne rastie produkcia a konzumácia sýrov, oleja, ovocia, spotreba vlny a koží...
10) V Beamonte (FRA) bol r. 1268 zaznamenaný kalorický denný príjem na úrovni 3 500 kcal/osoba (dnes v rozvinutých štátoch je to v priemere 3 300 kcal), v opátstve Montenburg v r. 1312 od 3 500 po 4 000 kcal/osoba a r. 1310 benátsky námorník "zošrotil" 3 915 kcal denne.
11) Nastáva burlivý rozvoj miest a dedín a mestá sa premieňajú v 12.-13. stor. z voj. opevnení na obch. a priemyselné centrá. Obchodníci vytvárajú špeciálny sloj, majú siete pomocníkov a partnerov, vedia čítať a písať a vytvára sa špeciálny účtovný systém. Najmä na severe Talianska, v Holandsku v nemeckých hansach, Katalánsku vznikajú bohaté komunity. Prvý krát v stredoveku sa obyčajní ľudia, ak boli dostatočne šikovní a pracovití, mohli stať bohatými (materiálne).
12) Bolo to veľké obdobie budovania, čo bolo nikdy nevídané v takom rozsahu a nebývalý stavebný boom sa po r. 1300 zastavil tak náhle, ako aj pred 3 storočiami začal. Postavili sa obrovské množstvá katedrál, chrámov, kláštorov s celkovou vybudovanosťou infraštruktúry opátstiev, ktoré boli väčšie ako menšie mestá. Celkovo na cca 30 mil. obyv. západnej Európy pripadal v priemer 1 kostol na 200 obyvateľov a niekde aj menej!
Drvivá väčšina katedrál, kostolov nepatrila ani cirkvi ani šľachte - "dom boží" bol národný dom, kde mohol každý prísť, jesť, pospať si, podiskutovať. Katedrály slúžili na národné zhromaždenia popri cirk. obradoch a spravovala ich špeciálna inštitúcia, ktorá bola právne i finančne nezávislá.
Tak ako písal vyššie David Sulík - nadbytočné peniaze sa tiež mecenášsky darovali, alebo investovali do grandióznych stavieb, ktoré vtedy plnili úlohu dnešných turistických miest alebo typu Disneylandu. Keď nebolo možné držať úspory v peniazoch (lebo sa zámerne znižovala ich hodnota, t.j. kupná sila), tak sa investovali do projektov, ktoré vydržia generácie a budú prinášať príjmy ďalším generáciam. Koľko ľudí dnes ide pozrieť napr. Notre Dame a platí potomkom budovateľov a investorov za rôzné služby po stáročiach.
13) Všetky tieto evolúčne trendy dosahujú kulmináciu okolo r. 1300, po ktorom následuje prudký pokles a regresia niekoľko storočí. Po r. 1300 sa periodicky objavuje všelikde hlad, a potom nastupujú epidémie. Prvá epidémia moru prišla napr. do Anglicka r. 1347, ktoré potom periodicky pustošila. Hlad zachvátil Európu v r. 1315-1316 a vtedy vymrelo asi 10 % obyvateľov. Ľudia jedli mačky, potkany, plazov, zvierací trus a bol rozšírený aj kanibalizmus.
14) V r. 1308-1309 sa v Londýnskej City prudko zvýšili ceny obilia a v r. 1316 bol veľký nedostatok obilia a niektorí ľudia kradli deti - a jedli ich. Po r. 1300 začala v Európe upadať ekonomika, nastal pokles dopytu a následne aj populusu, lebo nastalo obdobie krátkeho života s chatrnou a zlou výživou.
Čo si myslíš, ktorý dominantný faktor tento hlboký úpadok Európy spôsobil?
Prišla mi totiž návšteva, takže pokračovanie asi až zajtra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
ako som písal - vyšla s veľmi malým nákladom a bola veľmi rýchlo stiahnutá (vykúpená) z obehu a ani sa mi nepodarilo nejaký text tejto knihy nájsť na nete. Viaceré citácie z nej sú však uvedené v prácach VP.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
dík za tvá infa. V současnosti je mohu sotva potvrdit nebo vyvrátit, ale jedno je jisté. Stačí vědět, že úrok byl v západním světě poprvé legalizován až v roce 1545 Jindřichem VIII. (A že Anglie byla po Holandsku první zemí, kde se k moci dostali mason/protestanti je všeobecně známé.) Do té doby patřila lichva mezi smrtelný hřích z největších a prakticky všechny ŘK církevní koncily ji tvrdě zapovídaly. Je tedy logické, že v době, kdy ŘK církev tahala za delší konec provazu než světská moc, neměli to úžerníci snadné a v důsledku zřejmé existence bezúročné ekonomiky, lze soudit, že obecně převažovala bezúročná feudální ekonomika (vrchnost účtovala primárně v penězích, poddaní většinově v naturáliích). Jestli vedle toho skutečně existoval i záporný úrok z hotovostních depozit, to fakt nevím. Ale i kdyby, při (z dnešního hlediska zanedbatelném) množství transakcí tehdejších majitelů hotovosti (vrchnosti) to nemohl být rozhodující faktor případné ekonomické efektivnosti a prosperity. Tím mohl být právě onen fakt provozování bezúročné emise měny pod státní kontrolou. Vždyť je již dostatečně známo, že i Hitlerovi jeho sponzoři umožnili tímto způsobem vyřešit ekonomickou situaci Výmarské republiky a rozjet německý, meziválečný ekonomický zázrak. Kennedymu to naopak zase nedovolili. => Hlavní průser = úrok/lichva. Zbavme se ho a máme vyřešenu většinu dnešních ekonomických problémů (mimo ty, který z procesu zbavení se úroku nově vzniknou).
P.
ps1. Nepřehlédněme že v počet populu byl v roce 2000 cca 6500 milionů, v roce 1250 cca 300 milionů (tj. cca dvacetina).
ps2.
Sumerové nazývali svoji měnu/invariant šekel, kde "še" znamená pšenice a "kel" byl mírou velikosti dnešního bušlu. Asi věděli proč svázali měnu s realitou (tzv. dnešní krytí nebylo krytím, ale samou podstatou měny - neboli alternativním a univerzálním vyjádřením hodnoty smluvené jednotky pro život nezbytné komodity).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
v tom stredoveku to bolo trochu zložitejšie.
Bývalí egyptskí hiero-fantos mali zavedený v starovekom Egypte finančný systém, ktorý bol výrazne efektívnejší a prepracovanejší ako tomu bolo v stredoveku, a preto aj vtedy stačilo pracovať pri rastúcom rozkvete v priemere polovicu dnešného zákonného prac. času. Dokázali nájsť vysoko efektívnu spätosťreálneho života a života peňazí, čo už som spomínal vyššie (invariant obilie).
To si však nechali pre seba a tichý jed úžery pracoval aj v "zlatom období stredoveku". Hoci RKC zakazovala úžeru kresťanom, tak doktrína Starého zákona, Tóry a Talmudických výkladov ju predurčovala pre judaistov, ktorí ju aj "poctivo" vykonávali. V minulosti som sa trochu dotkol rádu Templárov, ktorí spadali v jurisdikcii priamo pod pápeža a tí veselo aj v tom období úžerníčili (mnohokrát cez rôzne skryté poplatky alebo mechanizmy výmeny mien apod.). Tí v podstate vytvorili základy moderného úžerníckeho bankovníctva (inflačného), kde sa mnohé prvky využívajú dodnes.
V spomínanom období "zlatého veku stredoveku" fungoval tzv. duálny monetárny
systém. Na jednej strane "oficiálne" peniaze vladára, ktoré boli viac či menej inflačné a paralelne sa silne rozmnožili alternatívne menové systémy s demurrage, čím sa zrýchľoval ich obeh v ekonomike, čo výrazne napomáhalo vtedajšiemu rozkvetu.
Príčin pomerne rýchleho kolapsu európskych ekonomík bolo viacero - napr. určité vyčerpanie poľn. pôd, istý stupeň preľudnenia, no dominantným faktorom bola výrazná zmena vo finančnom systéme.
Vieme, že všetky procesy sú riadené, a tak si možno hierofantici v GP povedali, že stačilo rozkvetu a rýchleho demografického boomu, lebo pracujúci dobytok by im mohol rýchlo "prežrať" vtedy známy svet.
Ktovie akí emisári poradili vtedajšej chamtivej "elite", ako si nabaliť ešte viac vrecká:
Postupne od 11. stor. začal tzv. proces remonetizácie so znižovaním obsahu vzácneho kovu v minciach, t.j. ich znehodnocovanie. Spočiatku tento proces mal dlhšie časové intervaly (1 x za niekoľko rokov), lebo ovčania i niektorí dvorania silne protestovali, ale časom nabral na akcelerácií. Tak napr. arcibiskup z Magdeburgu Vikman znižoval hodnotu peňazí vo svoj prospech 2x do roka, no vojvoda saský Johann II počas 18 ročnej vlády to urobil 86 x od r. 1350 - 1368 a jeden z panovníkov Poľska menil mince 4x do roka.
Takto tí, čo riadili razbu peňazí zväčšovali ich objem na úkor nižšieho obsahu drahého kovu.
Inflácia nenechala na seba dlho čakať a to bolo katastrófou pre tých, čo žili napr. z fixného príjmu ( majitelia pôdy s dlhodobou rentou, nájomní pracovníci ).
Miesto duálneho fin. systému sa čoraz viac presadzoval monopolný stav jedinej centralizovanej meny, ktorá strácala hodnotu, a tak príjmy z demurrage boli neefektívne. Kráľovská moc nad peňažným systémom bola postupne inštalovaná vojenskou silou.
Napr. Filip IV Pekný vo FRA mal v rokoch 1298-99 príjmy z mincovní (zo znehodnocovania meny) 1,2 mil. livrov a z ostatných zdrojov (dane apod.) len 800 tis. livrov.
Pre bohatých ľudí bolo výhodnejšie držať peniaze a občas ich nechať v mincovni preraziť na väčší objem za určitý poplatok, ako mať v bankách úložky s demurrage.
A po určitej dobe nastáva devastujúca kríza bankovníctva, čo najlepšie dokumentujú záznamy krachov navyspelejších bankových domov ( compagnias ) v TAL. V r. 1330 - 47 sa banky vo Florencii, Benátkach, Perugii ai. poskladali ako domčeky z karát ( 2 vtedajšie bank. giganty Perugia r. 1343 a Bardi r. 1346).
Čiže jedným z dominantných faktorov prudkého poklesu a katastrofálnej krízy po r. 1300 bolo významné zníženie rýchlosti obehu peňazí v ekonomike, čo vyvolal postupný širší prechod od meny s demurrage k normálnym inflačným peniazom. Z jasných príčin sa peniaze s demurrage otáčali rýchlejšie v porovnaní s obyčajnými peniazmi, ktoré sa akumulovali u j-eliťákov. Fenomén deficitu peňazí v tom období je veľmi dobre známy špecialistom na dané obdobie (treba porovnať analógiu s umelo vyvolanou globálnou krízou v r. 2008, ktorá ešte potrvá pár rokov).
Zníženie rýchlosti obehu peňazí nebolo vyvolané ani tak fyzickým nedostatkom zlata a striebra, ako vymiznutím demurrage peňazí a koncentráciou bohatstva v rukách "elít".
A tento proces sa odvtedy ťahá dodnes, používajú sa síce sofistikovanejšie metódy, ale základný mechanizmus je rovnaký.
Čiže stredoveké skúsenosti v krátkosti zhrniem:
Finančný systém s nákladmi na ich úschovu (demurrage - časové znehodnocovanie peňazí) vyvolal "zlatý vek", pričom si málokto uvedomoval podstatu tohto ekonomicko-investičného modelu.
Keď sa od lokálnych mien výrazne ustúpilo a zaviedol sa monopol deficitných (inflačných) peňazí, tak sa ekonomiky zrútili a ľudia sa dostali do temného stredoveku s morovými ranami, keď vymrelo podľa rôznych odhadov od 1/3 po 1/2 populusu v Európe.
Odstránenie úroku(úžery) teda ešte samo o sebe nestačí na plný rozkvet oikonomos pre blaho celej spoloCnosti..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Zatím ještě jednou díky.
P.
Re: pro Luxe
Rytíří chrámu. Nejen templáři, ale vlastně všechny ty spolky "bojovníků o svatou zemi". Nashromáždili tam ohromné majetky a ve svých domovinách začali půjčovat na úrok, vlastně jako předchůdci dnešních bank.
Trefila jsem se? :)
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.