Funkčné hospodárstvo spoloCnosti
10.6.2014
Dodatek k článku Bezúročné peníze a rozvoj
Vďaka novodobým mystériam v TV (v tejto chvíli v TV správach - "zadlžovanie sa je čoraz výhodnejšie..":) ) a "vedeckým" ekonómom a ich pritakávačom si mnohí ľudia myslia, že bez úžery (kreditno-úverového systému s úrokom) nemôže normálne fungovať trhové hospodárstvo. A drvivá väčšina si myslí, že to tak bolo vždy a inak to ani nie je možné.
V článku je spomínané obdobie rozkvetu určitých regiónov v stredoveku, keď sa peniaze znehodnocovali v závislosti od času - v stredoveku alternatívne znehodnocujúce sa meny doplňovali dominantný peňažný systém. V knihách to bude asi rozvedené aj širšie (zatiaľ som ich nečítal).
Chcem však ísť ku koreňu problému, kde asi vznikla v zvrhlých hlavách myšlienka, ako rozvíjať zdravú rozkvetajúcu spoločnosť a ako ju dusiť a ničiť na 4. priorite informačných zbraní.
V starovekom Egypte bol ešte efektívnejší a dokonalejší fin. systém ako to bolo v "zlatom období stredoveku".
Systém demurrage (znehodnocovanie uložených peňazí) bol rozpracovaný na všetky menové štandardy, pričom ako invariant sa používal vtedajší najviac so životom spätý tovar - obilie (preto dnes je logicky najvýhodnejší energoinvariant = kWh).
Demurrage sa regulovalo v závislosti od mesiaca a dokonca i dňa - znehodnocovanie skladovaných zásob obilia, aby to motivovalo ľudí mať "peniaze" v obehu a nechať ich pracovať pre celú spoločnosť.
Podľa papyrusových zápisov ide o veľmi "starú tradíciu", ktorá fungovala výrazne vyše 1 000 rokov. Predpokladá sa, že obdobie vlády Amen-hotepa III a jeho syna Amen-hotepa IV (Achn-aton) bolo obdobie najväčšej prosperity a moci starovekého Egypta.
Achnaton sa dostal spod vplyvu žrecov kultu Amona(Amena) a zaviedol poriadok v ekonomike, odstavil od moci predajnú "elitu", dal možnosť dvíhať sa bežným ľuďom, zastavil agresívne vojny, zrušil trest smrti, zakázal poľovačky na zvieratá, rástol počet obyvateľov, stavali sa paláce a chrámy nielen pre "vyvolených", vzdelávanie zaviedol do širokých más, hoci nie všetci vedeli používať hieroglyfy (ale tzv. hieroglyfický rýchlopis a neskôr devotické písmo). Pracovný čas trval 8 hodín s prestávkou na obed, ale bolo veľa sviatkov, takže z každých 50 dní bolo len 18 pracovných pre všetkých (stačí porovnať s dnešným novodobým otrokárstvom v mnohých transnacistických korporáciach).
Systémy zavlažovania boli stavané na stáročia a boli tak dokonalé, že ich závidel celý okolitý "svet". Výnosy obilia boli najvyššie široko ďaleko a cca 10x (!) prevyšovali priemer Stredomoria. V Egypte bola bezprecedentná produkcia produkcia potravín a iných bežných spotrebných tovarov.
Všetko to poukazuje na to, že peňažný systém založený na znehodnocovaní peňazí (a nie na úrokovej exponenciálnej ú-rakovine) viedol k takýmto výsledkom rozkvetu regionálnej civilizácie Egypta.
Celá prosperita sa zrútila, keď Rimania nahradili egyptské peniaze, ktoré boli založené na obilnom invariante za vlastný úžernícky finančný systém.
Ale to už GP s tandémovým riadením dávno opustil Egypt, so svojim experimentálnym "dieťaťom" - židovstvom, ktorého základná úloha bola niesť jeho úžernícku doktrínu do celého sveta (Izaiáš v Starom zákone) s cieľom globálneho dobytia sveta pre nadžidovského Globálneho parazita, a to skúpením sveta za úrok (nikdy nevyprodukovanú prácu).
Za čias Ptolemaiov sa Egypt premenil na rozvojovú kolóniu a degradoval až do dnešného stavu, ktorý je na svetelné roky vzdialený od starovekej silnej a rozvinutej veľmoci.
Tu je vidieť, ako dokáže najvyššia moc, tzv. Konceptuálna riadiť spoloCnosť na vyšších prioritách infozbraní (1.-4.) k širokému rozkvetu.
Tí, čo neovládajú vyššie rangy riadenia, zákonite smerujú k degradácií a deštrukcií nimi riadených kolektívov v rôznych oblastiach života (natalita, nezamestnanosť, dôchodky, živ. úroveň, soc. zabezpečenie ai. - sú umelo vyvolávané problémy rakovinou úžery z dielne globálneho sociálneho inžinieringu).
Úra(o)kovinou sa urýchlil proces koncentrácie bohatstva v Rímskej ríši do určitých rúk "elít", čo bol aj jeden z hlavných zdrojov jej naslednej degradácie, rozkladu a nasledného zániku (ďalším dôležitým faktorom degradácie Ríma bolo zvrátené historické pseudokresťanstvo s jeho dvojitými morálnymi štandardmi).
Žiaľ tieto priaznivé obdobia rozvoja spoloCnosti sú historikmi vytrvalo zamlčiavané (2. priorita infowars), najmä od 19. storočia, kedy novodobá úžernícka koncepcia začala na Západe dominovať.
Koľko posledných odtikavajúcich minút bude ešte dominovať záleží od "úverovej revolúcie 1. stavebnej " v hlavách debilitami kŕmených ovečiek..
(V programe "Máte slovo" judaistky Jílkovej hodil do placu nejaký odvážlivec aj otázku, kedy bude zrušená úžera, ako jeden zo základných prvkov nešťastia ľudí - Babiš len
niečo zamekotal a rýchlo to zvrátil nejaký opálený seladon v opozícií k Babišovi z TOP 09 - meno som si nezapamätal - s tvrdení, že Izrahell skúšal bezúročné bankovníctvo a skoro úplne skrachoval a musel sa vrátiť k úžerníctvu...celkom ma pobavil..:)
A samozrejme horúca téma bola rýchlo uprataná na iné koľajisko zavádzania tlupy..).
Ja osobne tiež nevnímam energoinvariant, ako niečo dokonalé, najefektívnejšie riešenie krytia meny. Časom možno prídu aj lepšie riešenia a energoinvariant beriem ako model len na prechodnú dobu, keď v určitý moment´nasýtenia populusu objektívnou info sa budú musieť aj ich platení p-osl(r)anci postaviť proti globálnemu systému a odňať nezákonne "sprivatizované" monopolné právo emisie ničím nekrytého obeživa z rúk globálnej periférie GP, čo sú prevážne judaistické klany.
V dnešnej technokraticko-informačnej dobe asi najvystižnejšie koreluje potreba plne krytého obeživa (keď chápeme pôvodný účel vytvorenia peňazí, ako prostriedku tovarovej výmeny a nie systémového prostriedku na genocídu celých národov) so životom - produkciou a službami na zabezpečenie potrieb spoločnosti, ktorá je úmerná spotrebe el. energie.
Biogénna energia dnes tvorí 5-10 % spotreby, podľa rôznych odhadov a odvetví a tak odhad "správneho" množstva obeživa v danej ekonomike sa dá určiť pomerne presne a chyba je prijateľná. Ináč v dlhšom časovom horizonte vyskočí chyba riadenia, a tá sa prejaví v podobe zákonitej inflácie.
Od zavedenia FED-u stratil dolar viac ako 98 % svojej vnútornej hodnoty a euro už skoro 20 % od r. 1999!
Ak si dobre pamätám, tak pri globálnom zavedení energoinvariantu by najviac získali malé štáty s vysokým energetickým potenciálom (je to myslené per capita), ako Island, Nórsko, SAE, Kuvajt...dobre by na tom bolo napr. Rusko a USA a v nie veľmi výhodnej pozícií by boli naše krajiny, EÚ, Čína a ešte horšie napr. Japonsko.
Druhým významným faktorom by bola úroveň technológií, ktorých produkciu by si energeticky "slabšie" štáty museli vymieňať za energonosiče.
Predpokladám, že zavedenie energoinvariantu nebude globálne, ale ten štát alebo nejaký union(môže si to dovoliť len pár štátov na svete izolovane), ktorý to prvý zavedie bude mať "najtvrdšiu" menu na svete a určitý nezanedateľný náskok.
Z dlhoročných globálnych štatistík je zrejmé, že rast výroby(spotreby) el. energie je v konjukurálnych rokoch 1-3 % ročne a len veľmi zriedkavo pri nejakom boome dosahuje 5 %. Kto koľko energie vyprodukuje alebo koľko musí nakúpiť apod. v dnešnej infodobe je všeobecne známe, a tak nejaké podvody s "prepaľovaním" energie sú ľahko odsledovateľné a navyše je tu trh (ako nástroj), ktorý veľmi rýchlo "odhalí" neefektivitu alebo plýtvanie.(ale môžu sa zaviesť viaceré pomocné kritéria a koeficienty na sprehľadnenie energo-materiálnych tokov, či hodnotenia technológií - na čom sa už dávnejšie pracuje cez rôzne globálne organizácie ISO, TQM,ratingy porovnateľných technológií ai.).
Nemožnosť efektívneho skladovania energie vnímam ako zrejmú výhodu energoinvariantu, lebo takto odpadne hromadenie a špekulácie j-eliťákov, ktorí si platia rôzné koumavé mozgy, aby rôznymi pseudovedeckými metódami a ťahmi okradli menej chápajúcich j-eliťakov a plebs pre svoj zištný prospech.
(viď základné pravidlo tlupo-elitarizmu : "Každý podľa miery chápania pracuje na seba a podľa miery nechápania na toho, kto chápe viac.")
Ale to tu už myslím si bolo viackrát popísané, tak aby som sa neopakoval.
Ak v starovekom Egypte pri dobrom žreckom riadení ľudia pracovali 18 dní počas 50 kalendárnych, tak to znamená, že robili zhruba polovicu dnešného uzákoneného prac. času (v dlhšom časovom horizonte).
Kde sme po toľkých stáročiach vedecko-technického pokroku dnes? Kto prežiera tzv. technologickú dividendu a skrytú otrockú prácu bežných ľudí na degradačno-parazitické potreby zhruba vieme.
Už len postupne premeniť ovčanov na tých uvedomelých a chápavých občanov...:)
Štítky:
ekonomika | finanční systém | energoinvariant | 4.priorita - ekonomická | 2. priorita | 3. priorita - faktologická | články Luxe
Diskusní téma: Funkčné hospodárstvo spoloCnosti
Re: Re: pro Luxe
odpoveď je vyššie v reakcii na Pe-triho.
Tí bojovníci z "Tempelhofov" tiež zdárne priložili svoju ruku k dielu.
Takže čiastočne si sa trafila. :)
Re: Re: Re: pro Luxe
https://www.banks-need-boundaries.net/docs/en/Lietaer__Mystery_of_Money.pdf
Re: Re: Re: Re: pro Luxe
Jaký může mít Černá Madonna význam v esoterice?
Také zde se sbíhá několik cest. Na základní symbolické úrovni Černá Madonna symbolizuje Matku Zemi a dítě představuje lidstvo, tedy i každého z nás. Černá Madonna odkazuje na prastaré kulty „Velké Matky“ a jejího vztahu k nám.
Na jemnější úrovni chápání je klíč v lingvistické rovině. Arabské slovo „Khemit“ znamená doslova „Černá Země“ a je tradičním označením pro Egypt. Slovo „Al“ je základní arabský větný člen. Proto „Al Khemit“ doslova znamená „Egyptské umění“. Z něj vyplývá i etymologie slova „Alchymie“, která údajně vznikla v Egyptě.
V dnešní době je u nás alchymie asociována se symbolikou přeměmy obyčejných kovů za zlato. Nicméně jak je opakovaně upozorňováno alchymisty všech dob, přeměna kovů je metaforou „filosofické“ (symbolické) přeměny.
Alchymie byla na Západě skutečně jednou z hlavních tradičních cest pro osobní duchovní vývoj. Alchymisté pohrdali čtenáři, kteří čtou alchymické texty doslovně pouze jako technologii pro zisk materiálního bohatství namísto filosofické příučky pro osobní rozvoj...
Re: Re: Re: otazka
Peníze byly pouzity ne na uchování hodnoty(jak špatně píšeš), ale na umožnění směny. Tj. ty máš krávu, ale soused chce hrnek, takže jsou peníze, které tuto směnu mají jako prostředník umožnit. Tj. ty i máte místo výměny nějakou hodnotu v penězích, ale ty musíte vyměnit za něco jiného. Bohužel ty chceš změnit smysl peněz jako prostředníka směny na uložení trvalé hodnoty. Což, ale není důvod jejich existence. I kdž na tom budeš trvat, je to jako trvat, že auto Octavia je na vození lidí a zároveň na vození štěrku na stavbu domu. "Lze" to k vození štěrku použít, ale na druu stranu to zároveň ukazuje nesmysl tu oktavku takto pouzivat a zaroveň ti demostruje, že se octavka ničí víc než je zdráva...
Takžepotvrzení-směnka-peníze jsou určeny pro směnu, ale bohužel nejsou určeny na uchování hodnoty v delším časovém měřítku, pouze v časovém měřítku pro další směnu.
Otázka je má to být 1měsíc, 1/2 roku, rok?
Je mi jasné, že na stavbu domu by lidi potřebovali víc než by jsi "našetřil", ale to lze překonat hravě "bezúročnou půjčkou" od státní banky, která by financovala velké projekty, které by se pak zpětně "splácely".
Takže za mě jsi nepochopil funkci peněz a přisuzuješ jim vlastnisti, které sprincipu nemohou mít bez toho aby to nelikvidovalo trh či účastníky trhu a "předem vybraných jednotlivcům" do nedávalo na úkor ostatním hodnotu bez toho aby něco vyrobili či vytvořili...
Re: Re: Re: Re: otazka
Jednou z implicitních funkcí peněz totiž doposud vždy bylo uchovávat hodnotu, minimálně tu, za kterou jsi stvrzenku/peníze nabyl (práce, směna). Tato funkce peněz se vyjadřuje kupní silou. Pokud pak chceme jakési nové peníze/braktáty zbavit této její funkce (uchovávat hodnotu) a navíc její kupní sílu v čase degradovat (proto abychom stimulovali jejich oběh ve smyslu čas jsou peníze), potom už to nebude žádná stvrzenka mající vztah k mém majetku, ale pouze jakýsi neatraktivní prostředek, který naprosto ztratí vnitřní logiku, protože užitek/výnos z něho nebude adekvátní nákladům vynaloženým na jeho pořízení. Dostanu mzdu ve funkčně okleštěných pseudopenězích/braktátech a když je rychle neutratím, tak jsem vlastně pracoval zadarmo. Rovněž si vůbec neumím představit, jak by probíhalo oceňování, když jednotka braktátu by neměla relativně konstantní hodnotu/kupní sílu, tj. např. předvčerejších 100 braktátů by mělo kupní sílu dnešních 90.
S tvrzením, že plnohodnotné peníze z principu nemohou plnit funkci uchovatele hodnoty nelze mnou souhlasit. Mj. by se plně ztratila jejich další funkce, kterou zmínil Hox výše a to funkce nositele informací (třeba o kvalitě produktů). Nevěřím, že by lidé dokázali rozlišovat cenu zboží v braktátech, které by měly časově závislou kupní sílu.
P.
O funkci peněz coby prostředku směny nepíši, protože to je více než evidentní.
Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Takisto toto: "Dostanu mzdu ve funkčně okleštěných pseudopenězích/braktátech a když je rychle neutratím, tak jsem vlastně pracoval zadarmo" je pomýlený záver z chybného predpokladu. Peniaze, obezivo, totiz primárne pre zivot nepotrebujeme, potrebujeme to, co si za ne môzme vymenit. A tie pseudopeniaze omedzenou platnostou vlastne nútia cloveka k tvorivej cinnosti, ked zvysné obezivo po uspokojení základných potrieb prezitia, zivota pretransformuváva na konkrétne hodnotné veci (reálie, technológie, infrastruktúra, ekológia...) ak ich nepremárni na zbytocnosti - ale to ho donekonecna bavit nebude... Vtedy sú peniaze skutocným obezivom - krvou tela ekonomiky a stimulom rozvoja spolocnosti. Akonáhle je umoznené casovo neobmedzené uchovanie hodnoty, stimulujú sa nizsie povahové crty cloveka, ako: pohodlnost, lenivost..., co má za následok potlacenie tvorivosti a ustrnutie vývoja jak jednotlivca, tak spolocnosti. Preto zidia ako nositelia koncepcie biblického zotrocenia, sú sekundárne aj nositelia idey penazí v dnesnej podobe ako deprivacného nástroja rozvoja cloveka...
Vzdy si len treba vyskladat, kto konkrétne za cím je a aké sú aj jeho dalsie skutky (po ovocí poznáte ho)... A planý strom dobré ovocie nikdy neprinesie, aj ked je naoko vábivé...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
V mém světě je spíše pomýlené tvrzení o tom, že časově neomezené uchování hodnoty peněz stimuluje nižší povahové črty člověka. Jak už jsem psal výš, problémem není existence uchování hodnoty coby jedné z funkcí peněz, ale úrok/lichva (judaismem podporovaná, ŘK církví a koránem zapovězená), která s matematickou jistotou likviduje prosperitu a přesměrovává a koncentruje bohatství do rukou menšiny.
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Navíc - jednalo se přibližně o 5 procent ročně, o rychlém ztrácení hodnoty nemůže být řeč. V dnešním systému, kdy reálná inflace je o dost vyšší, ten argument není platný - dnes ztrácíš hodnotu rychleji, než tehdy, pokud neinvestuješ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Opakuji, merito problémů nezpůsobuje funkce peněz coby samozřejmý a implicitní uchovatel hodnoty v podobě její kupní/směnné síly, ale úrokové hrátky/podvody/lichva a jejich moderní důsledky typu frakční bankovnictví, derivátový trh, burzovní spekulace atd... Bránit lidem uchovávat si kupní sílu nelze a stimulovat ekonomiku je potřeba jinými, zejména inteligentními investičními prostředky či produkty.
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Úložiště hodnot může například být speciální banka, ve které by peníze nepodléhaly demurrage, či jakýkoliv jiný hmotný statek.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otazka
Re: Re: Re: Re: otazka
-
Obeživá vyvinuli z komodít, ktoré človek používal a je to svojim spôsobom ešte stále komodita napr. v Ríme základom peňazí bol dobytok (tak ako to je v niektorých Afrických krajinách), v Egypte obilie, soľ, mušle kaori, zlisované čajové lístky, železné prúty a zlato a striebro na šperky. Boli to zlatníci ktoré začali vydávať štandardizované kúsky zlata a striebra a orázítkovali ich vlastným cejchom a tak vznikli mince ktoré uľahčili obchod.
-
Čo ale schvaľujem sú 2 veci v rámci duálneho systému:
-komoditné lokálne meny na rozprúdenie ekonomiky, niečo na spôsob Egyptských zmeniek na obilie (poľnohospodár odniesol do štátnej sýpky preňho prebytočné obilie a za to dostal zmenky ktoré potom vymieňal za potrebný tovar, tieto zmenky potom obiehali v ekonomike ako obeživo, ktoré sa potom keď niekto chcel tak vymenil naspäť na obilie, samozrejme je to len hrubý opis);
-meny ako uchovávateľa hodnôt, pri ktorej je horný limit pre každú rodinu aby nenastal koncentrovanie moci a výrobných prostriedkov.
Re: Re: Re: Re: Re: otazka
P.
Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Oproti tomu keď predsa len niekto chce zviesť nejaký energetický štandard, tak nech je to suchý zemný plyn s určitou výhrevnosťou, a potom z toho odvádzať cenu pre ropy (je ich až 32 typov) a uhlia (asi toľko kategórií ako pre ropu).
Prečo? Väčšina elektrickej energie pochádza z elektrární spaľujúce fosílne palivá, pričom aj náš transportný systém ich využíva v plnej miere a nie elektrinu.
Potom sa dajú na ňu uviazať a zavádzať rôzne (lokálne?) komoditné meny alebo môže sa môže otočiť a zlato/striebro bude štandardné 1 a bude sa uvádzať, že na ich ťažbu koľko tepelných jednotiek bolo použitých a potom na ne naviazať (lokálne) komoditné meny.
Keby to niekomu nedošlo, takéto meny by boli kaziace meny.
Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Dovedu si představit emisi měny v kompetenci státu, regulovanou popsaným způsobem, a v bilaterálním zahraničním obchodu systém vzájemných zápočtu (OTC countery, nebo jak se to jmenuje, bez použití třetí měny) - jednoduše se sleduje vývoz/dovoz a +-saldo se se třeba jednou měsíčně vyrovná domluveným "uchovávadlem" hodnoty, například zlatem, stříbrem nebo čímkoliv jiným, na čem se strany dohodnou. To je bez problémů. Ale zavádět zlato jako oběživo je ekonomická sebevražda.
Nicméně, tvoje hlavní výhrada ve skutečnosti žádná výhrada není, protože vyplývá z nepochopení - v popsaném systému funguje energie jen jako parametr, podle něhož se odhaduje množství emise na další období. NIC VÍCE. Žádné transporty, ztráty, nemožnost skladovat, havárie elektráren nemají na nic vliv.
energoinvariant se dá shrnout do jedné věty: Stát emituje nekryté oběživo (kryté důvěrou) nezatížené úrokem a množství určuje podle spotřeby energie v dané ekonomice, protože existuje přímá úměra mezi spotřebou energie a tvorbou hodnot.
Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Zlato ako obeživo, o tom sa dá polemizovať na jednej starne by sa malo dovoliť aby sa kolovalo nejaké množstvo zlatých/strieborných mincí ako obeživo, na strane druhej drahé kovy sú nepraktické.
Kryť obeživo len dôverou je nebezpečná vec, z jednoduchého dôvodu pokiaľ sa neudržiava konštantný objem je to recept na katastrofu. Dôvod, dôvera sa buduje pomaly, ale sa stráca rýchlo.
Ešte väčšiu katastrofu spôsobuje odhad, niekedy to vyjde niekedy nie a štatistiky sem štatistiky tam je to nedôveryhodná metóda na emisiu peňazí.
Na odhad ekonomickej aktivity v krajine, na to sa dá použiť, ale od toho objem obeživa nesmie závisieť inak nikto nebude môcť efektívne plánovať do budúcna.
Možno som sa nevyjadril dostatočne jasno, mám na mysli duálny systém:
-lokálne obeživo (vydávané obcou, VÚC atď) na podporu miestnej ekonomiky;
-štátne komoditné peniaze slúžiaci na medzinárodný obchod (komoditné meny);
-tvrdá mena slúžiaca na vyrovnanie salda alebo na sporenie či ako jednotka medzinárodnej pôžičky na potrebné investície.
Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Tebou takto navrhovaný systém vypadá ok, otázka je, zda je to nutné dělat tak složitě. Nemyslím si, že ty rizika o kterých píšeš nejsou řešitelné: celé by to samozřejmě muselo být pod veřejnou kontrolou, trend spotřeby energie by plnil funkci predikce, jako zpětná vazba, na jejímž základě by se dělaly korekce, by byla tekoucí inflace/deflace. Byl by stanoven rozumný cíl, udržet inflaci například v rozmezí +- 2 procenta, ale dlouhodobě aby průměr vývyků byl blízko 0, žádná inflace ani deflace. Tedy - trend spotřeby energie - základ pro predikci, tekoucí inflace/deflace - základ pro korekci. Při eliminaci destrukčního deformačního vlivu úroku a složeného úroku by parametr inflace/deflace byl velmi vypovídající a použitelná.
Zbývá ještě jeden moment, demurrage, které by takto postavená měna obsahovala, jak je popsáno v knize Margrit Kennedy. Řekněme do tří až pěti procent ročně. To by působilo proti hromadění oběživa jako akumulace bohatství, a tím vyřazování části oběživa z účasti na ekonomickém životě. Ale - prostředky, uložené v bankách k tomu určených, by mohly nepodléhat demurrage, protože banka je může poskytnout dále, takže efekt steriliace oběživa by nenastal. Musely by to být samozřejmě termínované vklady, aby banka mohla rozumně plánovat.
Dalším efekt demurrage by spočíval v tom, že by umožňoval pružně měnit množství oběživa bez nějakých explicitních zásahů, jednoduše neemitování nové várky by se rovnalo zmenšení objemu oběživa, emitování na úrovni demurrage by se rovnalo zachování objemu, emitování nad úroveň demurage = nárust atd.
Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
-fyzické bohatstvo teda nábytok, klenoty, umelecké diela atď čo povedie k navýšeniu konzumu, čo v konečnom dôsledku zničí planétu;
-začnú hromadiť výrobné kapacity, zdroje atď čo tiež neskončí dobre.
Takže zabránenie hromadiť ľuďom obeživo ktoré drží hodnotu je nesprávna cesta, nehovorím že netreba zaviesť horný limit a ani to že kaziace/komoditné meny sú nesprávnou vecou, len to, že nesmieme zabrániť aby ľudia vytvárali bezpečnostné rezervy na dlhšiu dobu.
Čo sa týka elastického obeživa resp. elastického množstva obeživa, to vďaka (centrálnym) bankám a Keynesianizmu máme. Nejako sa to nám neosvedčilo. :)
Z historického hľadiska môžeme povedať 3 veci:
1) Ten kto má prístup ako 1. k nove emitovanému je vo výhode a tomu zabránili len kvality Stalina. Vo vašom systéme to ale nesmieme očakávať, že sa objaví Človek s rovnakými kvalitami.
2) S tým že neustále upravuje množstvo obeživa rozkolíše sa ekonomika. Pričom keď korekcia objemu obeživa je rovnaká alebo približne rovnaká ako rýchlosť obehu či je jeho celočíselným násobkom tak sa nastane rezonancia čo v konečnom dôsledku zničí ekonomiku a je to jedno či je to za 2-5-10 rokov, konečný výsledok je katastrofa.
3) Keď sa pozrie na USA, len v rokoch 1929-33 bol problém viazanosť obeživa a uchovávateľa hodnoty. Prečo? Pretože FED sa stal bankou bánk, a tie od neho požičiavali na špekulácie, a keď poklesli ceny, tak nuž dopadlo to ako dopadlo. nehovoriac o tom, že predchádzajúce 2 poklesy cien nepoškodili ekonomiku (iste banky skrachovali, ale ekonomika bola pevná), pretože tie poklesy boli vždy dôsledkom etablovania nových technológií. (V skratke keď sa zavádzali nové technológie, došlo k nárastu cien lebo zaviesť technológie je dosť drahé ale akonáhle sa nové technológie sa rozšírili, tak jednak došlo k poklese produktov a následne aj k likvidácií prebytočných kapacít.)
Re: Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Výhoda z včasného přístupu k novým penězům, které mají dnes banky atd., v popsaném systému nebude. Nová emise totiž jde výhradně na produktivní účely, převážně infrastrukturní projekty, v každém případě na společensky potřebné investice, nikoliv spotřebu. V japonsku s tím mají zkušenost cca 20-30 let a fungovalo to, žádné podobné tlaky to nezpůsobovalo. Pokud totiž jde nová emise na infrastrukturní projekty, tj primárně stavebním firmám atd., tvoří se nové hodnoty, takže ty peníze pak nejsou v ekonomice "navíc".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
V tom Vaša poznámka je na mieste.
-
Moja poznámka sa týkala emisií na základe kWh a tá môže fluktuovať dosť, nielen medzi sezónami ale aj medziročne (o denných cykloch ani nehovorím).
-
Napadla ma ešte 1 vec, keď cca 80-90% populácie žije v prostredí, ktorá stabilne zabezpečuje základné potreby t.j. obydlie, jedlo a energiu na rôzne účely, tak verejné projekty sa môžu financovať aj zo zbierok tzv crowdfunding a to aj tak, že množstvo obeživa je konštantná.
Takéto prostredie by zabezpečovali rodové statky v rámci rodových osád a tým pádom škrečkovanie by bolo zbytočné pre 80-95% populácie (lebo permakultúrny systém statku by predstavoval hodnotu a zabezpečoval obnovu potrebných vecí) a biogénna energia by bola zas dominantná.
-
Posledný odstavec môjho príspevku je viac menej odpoveďou aj pre Popolvár.
Re: Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
"Keď úplne zabránite ľuďom hromadiť obeživo resp. určitý typ obeživa, tak začnú hromadiť 2 veci:
-fyzické bohatstvo teda nábytok, klenoty, umelecké diela atď čo povedie k navýšeniu konzumu, čo v konečnom dôsledku zničí planétu;
-začnú hromadiť výrobné kapacity, zdroje atď čo tiež neskončí dobre."
A to je dobré, lebo to budú robit len docasne, lebo na rozdiel od pohodlne skladovatelných papierikov, vsetko to, co si vymenoval je velmi nepohodlné a zatazujúce... Az im to docvakne, tak s tým prestanú, lebo zistia, ze to vlastne primárne nepotrebujú. Ustane kumulovanie (skreckovanie) bohatstva do uz jedinca zatazujúcej a skutocný zivot obmedzujúcej úrovne v akejkolvek podobe - papieriky, zlato, diamanty, nehnutelnosti, fabriky...
Väcsina z nás stále uvazuje v depriváciou vyvolaných pokrivených náhladoch a poziadavkách na zivot... Stále len sa snazíme nieco modifikovat v rámci existujúceho systému, koncepcie - cize v podstate to danému systému ako urcujúcemu prispôsobujeme. Je potrebné aj pri zmene ponímania a úcelu aj penazí vychádzat z iného ako aktuálne platného systému, koncepcie, ktorý trvale skutocný rozvoj nepodpodporuje, ale naopak...
Ak budeme vychádzat z koncepcie podporujúcej trvalo skutocný rozvoj, tak zistíme, ze otázky o forme a spôsobe uchovania hodnoty sú irelevantné, lebo potreba trvalého zabezpecenia uchovania hodnoty v podobe penazí v akejkolvek forme primárne nebude dôlezitá...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.