Jak iDnes manipuluje

Rozbor článku iDnes.cz Vztahy mezi Ruskem a USA jsou na bodu mrazu. Kvůli mrtvému právníkovi. z 28.12.

iDnes píše:

Moskevský soud zprostil obžaloby vězeňského lékaře Dmitrije Kratova, jediného souzeného v případu smrti ruského právníka Sergeje Magnitského. Ruský prezident Vladimir Putin zároveň v pátek podepsal zákon o adopcích. Reagoval tak právě na Magnitského kauzu.

Putin nepodepsal zákon o adopcích, ale zákon o sankcích proti USA, jehož malou součástí přidanou na poslední chvíli je odstavec o zákazu vydávání dětí k adopci občanům USA. Důvodem jsou případy bití a mučení ruských dětí americkými adoptivními rodiči a další tragické události, například smrt Dimy Jakovleva. Putin také nereagoval na Magnitského kauzu, ale na americký Zákon o normalizaci obchodních vztahů s Ruskem, do něhož byl přidán tzv. spisek Magnitského (jednostranné sankce proti Rusku), což jsou naprosto rozdílné věci.

Vězeňskému lékaři z ruské káznice Butyrka Dmitriji Kratovi původně hrozil trest až pět let. Dostat ho měl za nedbalost, která před třemi lety vedla ke smrti jednoho z butyrských vězňů: ruského právníka Sergeje Magnitského.

Soud ho ale v pátek propustil. Mezi Kratovým počínáním a smrtí Magnitského nenašli soudci žádnou souvislost.

Soud nenašel žádnou souvislost mezi smrtí Magnitského a počínáním Kratova, ale iDnes má jasno. iDnes si zřejmě myslí, že je více než soud. Tady je třeba dodat, že celá kauza je značně nepřehledná a obecně dosud není vůbec jasné, co se vlastně stalo. Magnitský nebyl nějaký lidskoprávní aktivista, ale právník, který prosazoval zájmy podnikatele Browdera a fondu Hermitage Capital. Browder sám je v Rusku předmětem vyšetřování pro daňové úniky.

Právník a auditor zahraničního investičního fondu Magnitskij tehdy zemřel po téměř roční vazbě za podezřelých okolností. Za mříže putoval kvůli údajným daňovým únikům. Stalo se tak však poté, co obvinil skupinu vysokých kremelských hodnostářů z miliardových machinací na úkor fondu Hermitage Capital a ruského rozpočtu.

Ohledně "kremelského hodnostáře" - iDnes už zjevně neví jak asociovat negativní události s Putinem, tak se uchyluje ke konstrukcím typu "kremelský hodnostář". Je snad "kremelský hodnostář" nějaká oficiální pozice? V Rusku je prezident, jeho kancelář (administrativa), kabinet ministrů, ministerstva, dvě komory parlamentu. Kremelský hodnostář? Ale motivace jsou jasné, Kreml vyvolává asociace s Putinem.

Případ Magnitského vyvolal v Rusku i v zahraničí poprask. Spojené státy kvůli němu přijaly takzvaný Magnitského zákon, jenž vystavuje sankcím všechny, kteří v Rusku potlačují lidská práva. Americké úřady takovým lidem nemusejí udělovat vstupní vízum a mohou jim zmrazit bankovní konta a další majetek v USA.

Poprask vyvolal v Rusku hlavně mezi tzv. liberální opozicí, která jak bylo od té doby opakovaně ukázáno, je financována z rozpočtu USA (případy Němcov, Xenia Sobčak a další), a nikdy neměla skutečnou podporu ruské veřejnosti. Například na "marši milionů" se na místo milionů slibovaných opozicí (Navalným) sešlo asi 20.000 lidí, na posledním mítingu opozice v prosinci v Moskvě byly už jen stovky lidí, a v době vrcholení kampaně prezidentských voleb v lednu-březnu 2012 se na provládním a pro-putinovském mítingu na Poklonné hoře sešlo podle různých odhadů 120-150.000 lidí, zatímco na kousek vedle konaný míting liberální opozice na Bolotném se sešlo 20-30.000 lidí.

Spojené státy pak nepřijaly zákon proti Rusku kvůli Magnitskému (proč jim nevadí třeba pravidelné krvavé potlačování demonstrací v jejich spojenecké Saudské arábii nebo Kataru?). USA slíbily Rusku zrušení protiruského tzv. dodatku Jacksona-Vanika, pokud Rusko vstoupí do WTO. USA skutečně Jacksonův-Vanikův zákon odvolaly, ale obratem přijaly nový protiruský zákon. Magnitský zde hraje jen roli záminky, lze celkem spolehlivě tvrdit, že pokud by nebyl Magnitský, našla by se záminka jinde.

Dále už však iDnes.cz překračuje všechny meze: "jenž vystavuje sankcím všechny, kteří v Rusku potlačují lidská práva." Co prosím? Zákon nevystavuje sankcím ty, "kteří porušují lidská práva", ale ty, které americká vláda jednostraně, tajně, vlastním rozhodnutím nepodléhajícím žádné kontrole přidá na nějaký seznam. S podobnými seznamy má už velké zkušenosti, např. no-fly-list, různé seznamy teroristů atd. Jakmile se tam jednou člověk dostane, prakticky nemá šanci domoct se nápravy. A o mnoha administrativních přešlapech, kdy se na tamní "spisky teroristů" dostávají malé děti, lidé díky shodě jmen apod. myslím nemá smysl ani se zmiňovat.