Jak půjčují komerční banky
15.8.2015
Hox
O tom, jak v současném systému fungují komerční banky a proč jsou agenti s teplou vodou nabídkou úvěrů čím dál vlezlejší už lze najít i v češtině dost kvalitních informací, byla o tom nejednou řeč i zde, přesto myslím, že nebude na škodu podstatu tohoto asi největšího podvodu v dějinách lidstva znovu osvětlit. Pokud vynecháme technické účetní detaily a právní kouřové clony, podstata je tak jednoduchá, že kdo se s tou informací ještě nesetkal, asi bude mít problém to vstřebat.
Představme si pro jednoduchost nově založenou banku která je švorc, nemá nic, a za kterou přijde jeden klient se zájmem o hypotéku 1.000.000 kč na 10 let.
Banka nemá nic, tedy má 0.
Nula se dá ale napsat i jako "+ 1.000.000 - 1.000.000" (milion mínus milion je stále nula).
Na jednu stranu rozvahy se tedy napíše -1.000.000, na druhou +1.000.000; banka má stále stejně jako předtím, nula.
"Plusový milion" se převede na účet klienta, který si vzal hypotéku, "mínusový milion" zůstává v tento okamžik bance, která nyní "má" mínus milion.
Klient svým milionem zaplatí nemovitost, pravděpodobně převede do jiné banky a další osud tohoto milionu nás v této chvíli nezajímá - je už neodlišitelný od všech ostatních peněz v oběhu.
Klient splácí hypotéku, splácí jistinu plus úroky, banka splátkami jistiny umořuje její "mínus milion", a úroky jsou čistý zisk banky ( = krádež).
Po deseti letech, pokud klient splácí a nezbankrotuje, je na rozvaze banky opět "mínus milion" a "plus milion", tedy stejný stav jako na začátku operace - dohromady nula, jen s jedním rozdílem: několik set tisíc zisku pro banku z úroků. Pokud se jedná o hypotéky na 20-25 let, není výjimkou, že suma zaplacených úroků je větší než suma jistiny.
Jelikož lichva je právně charakterizována mimo jiné i jako nepřiměřeně vysoký úrok, plyne z toho jedna věc: jakýkoliv nenulový úrok ze strany banky ve všech schématech podobného druhu (ne u všech půjček takto vznikají a zanikají peníze, ale u většiny ano) je i z pohledu současného právního systému ČR protizákonná lichva a krádež, neboť banka si nárokuje úrok za nulovou protihodnotu ze své strany, tedy nekonečně vysoký úrok.
Kromě toho tímto mechanizmem roste peněžní zásoba. Pokud si někdo klade otázku, odkud se berou peníze, když v hotovostní podobě existuje jen zlomek prostředků a centrální banka realizovala emisi opět jen v objemu zlomku prostředků, které jsou v oběhu, zde je odpověď. A zde se skrývá i odpověď na otázku, proč jsou agenti s teplou vodou stále agresivnější, vlezlejší a s "výhodnějšími" nabídkami - systém pro udržení v chodu potřebuje exponenciálně se zvyšující objem půjček, skrz které jednak banky okrádají všechny ostatní, a druhak roste peněžní zásoba, což umožňuje systému přežít zase další rok a nezhroutit se pod vlastní vahou.
Aktualizace - pár dokumentů k tématu:
https://www.youtube.com/watch?v=pZvLyU0cqy4
https://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k
https://www.youtube.com/watch?v=ZJ6EWnfdeqQ
a pro zájemce o technické detaily v našich podmínkách: zvedavec.org/prispevky2014/09/6140-bankovnictvi-pravdy-a-lzi.htm
penize.cz/ekonomika/300994-soukrome-penize-kde-se-pecou-prachy
Aktualizace #2
Ad výhrady v diskusi o tom, že tento článek je hoax. Potvrzení výše uvedeného od Bank of England:
Citace:
This article explains how the majority of money in the modern economy is created by commercial banks making loans.
"Tento článek vysvětluje, jak je většina peněz v moderní ekonomice vytvářena komerčními bankami při poskytování úvěrů."
One common misconception is that banks act simply as intermediaries, lending out the deposits that savers place with them.
"Obvyklý omyl je, že banky jednoduše fungují jako prostředníci, tj. půjčují vklady které si k nim uložili střadatelé."
This article explains how, rather than banks lending out deposits that are placed with them, the act of lending creates deposits — the reverse of the sequence typically described in textbooks.
"Tento článek vysvětluje, že banky namísto půjčování vkladů vytvářejí vklady poskytováním úvěrů - tedy naopak, než je to obvykle popisováno v učebnicích."
Diskusní téma: Jak půjčují komerční banky
Re: Re: Re: Re: Ven z toho
Mám představu (koncepci, obraz), jak by měla a nejspíše i bude vypadat společnost po výhře Ruské koncepce globalizace. Mám představu jak proč a kdy se do toho zapojí ČR.
Bude k tomu potřeba několik změn. Peníze je jen jedna oblast, ale teď diskutujeme peníze. Každopádně je potřeba mít ty jednotlivé změny připraveny (což zatím, alespoň pokud vím, není).... a otázkou je v jakém pořadí času i způsobu je protlačit do zákonodárství.
Teď ještě není čas ty změny ve formě zákonů prosazovat (ani je nemá kdo prosazovat). Teď je čas o nich přemýšlet a případně je již i připravit.
Resp. jak je třeba postupovat k realizaci podle Vás?
Re: Re: Re: Re: Re: Ven z toho
Re: Re: Ven z toho
Ako vtipný úvod odporúčam Michaela Lewisa (potom ale rozhodne pokračovať serióznejšou literatúrou)
http://www.stripkyzesveta.cz/cz/knihovna/285/michael-lewis-bumerang-cesta-kolem-noveho-tretiho-sveta
Metoda Mandrake
dluzno dodat ze emitovanim nicich nekrytych penez emitent okrada vsechny uzivatele meny jenim redenim a vytvari inflacni tlak, kterym je okrada podruhe, ale pitomcum to nevadi, naopak maji radost ze jsou clenove
Vezsenyi
Malá technická
Re: Malá technická
Napovím, ve většině případů založených peněžních ústavů v ČR si je půjčily. A víte od koho?
Re: Re: Malá technická
Veci takto nefungujú, lebo banková kabala takto "požičiava" len svojím ľuďom či už na založenie alebo na kúpu už existujúcej.
HOAX
Autor je nedotčený znalostí základních u nás platných norem a to Zákona 21/1992 Sb. O bankách ve znění pozdějších předpisů, a Zákona 61/1993 Sb., o České národní bance ve znění pozdějších předpisů.
Ignoruje např. uzákoněnou výši základního kapitálu, kapitálovou přiměřenost atd.
Re: HOAX
Kapitálová přiměřenost samozřejmě ve hře u nás je, banka tako nemůže vydat neomezeně úvěrů, ale to na principu nic nemění. Riziko pro banku spočívá v tom, že pokud klient jistinu nesplatí, musí ji banka splatit ze svého, a ne z nově vytvořených peněz z ničeho, ale ze svého "zisku", takže tímto způsobem může i padnout. Proto i kdyby nějaké povinné rezervy (např 10%) nebyly, banky je dodržovaly.
V praxi mechanismus funguje jako jednosměrný vysavač prostředků z reálného sektoru do finančního, kde je pak z drtivé části vkládají nikoliv do reálného sektoru, ale do virtuálních kasín a spekulací, kde je možnost "vydělat" pro banku mnohonásobně vyšší, a odměny managementu jak víme záleží na výši "zisku" banky.
Tento jednosměrný odtok kapitálu nezpůsobí kolaps ihned proto, že mezi vznikem a zánikem prostředků v konkrétním úvěru je mnohaletá pauza, a je kompenzován novými úvěry, které ale musí být ve stále zvyšujícím se objemu, aby systém nezkolaboval.
Re: Re: HOAX
Tak to si klidně pište dál a dělejte si finačního gurua.
Re: Re: Re: HOAX
Ďalšia vec, bavíme sa tu o princípoch fungovania banky, nie o detailných predpisoch, ktoré sa musia dodržiavať pri založení banky a banka "musí" dodržiavať pri svojom fungovaní.
Takže Vaše poznámky sú nemiestne.
Re: Re: Re: HOAX
Re: Re: Re: Re: HOAX
Banka má ze zákonů mnoho vyplývajících povinností , které stojí mnoho peněz. Nemalé náklady jsou spojeny s vnitrostátními či mezinárodními transakcemi – převody, s vedením LORO účtů, poplatky za mezinárodní zprostředkování různých bankovních produktů a platebních systémů ( např. SWIFT), SW a HW nutný k těmto činnostem, bezpečností fyzickou , iternetovou atd.. K tomu se musí započítávat tvorba oprávek ( neaktivních peněz blokovaných na speciálních účtech) v případě opoždění nebo nesplacení sjednaných splátek úvěru atd..
Uvedu jeden příklad: Banky jsou povinny podle zákona archivovat všechny transakce provedené klienty na všech účtech po dobu 10-ti let. K tomu jsou banky povinny archivovat všechny doklady o každém účtu klienta po dobu 10-ti let od skočení smluvního vztahu.
Co se týče transakcí, tak ty už naštěstí jsou ve většině v elektronické podobě, ale dokumentace – smlouvy, podpisové vzory, změny smluv atd. jsou většinou v papírové podobě. U větších bank se jedná o archivaci stovek miliónů nebo biliónu transakcí, a co se týče dokumentace tak to jsou milióny listů. Myslíte si že to někdo archivuje zadarmo ? To je jedena z mnoooooooha neproduktivních činností.
Kdyby jste se podíval do bilancí jednotlivých bank (pokud víte co to je) , tak by jste viděl rozložení nákladů na jednotlivé činnosti, a zisků z těchto činností. Výroční zprávy některých bank jsou zveřejňovány i čtvrtletně.
Tam by jste se dozvěděl, že zisky z úvěru tvoří menší část ze zisků bank. Dokonce některé banky tvoří větší část zisku z mezibankovních operací, poplatků, záruk, akreditivů nebo pronájmem či prodejem nemovitostí.
Jak říkal pan Werich :“Nejhorší je srazit se z blbcem“
Re: Re: Re: Re: Re: HO-AX
Isto, náklady na lokálne šmírovanie zo strany globálneho finančného terorizmu sú nemalé.
Aj ten zvyšok vami popísanej činnosti spadá i dnes pod príslušné platné trestné zákony. Nepochybne v horných sadzbách, ak nie horšie, vzhľadom na pomerne ľahko dokázateľnú systematickú úmyselnú genocídu.
Otázka je skôr, prečo prokuratúra a občiansky zodpovednejšia väčšina štátneho zastupiteľstva stále ešte nekoná?
Tak aj voči iným podobným extrémistickým organizáciám v medzinárodnej spolupráci.
Právo je vždy o objektívne lepšej interpretácii, jej základnej koncepcii.
Na mieste tejto popisovanej starej internacistickej mafie by som sa pokúsil vážnejšie sa zamyslieť a nehnať to radšej na perspektívnz tribunál pri rúbaní lesa, ak chápete, kam právne mierim..
Ak dôjde zasa na ostrie, skalné jadro judaistov ich (vás?) nechá zhorieť ako baranov. Aj keby vám chcelo pomôcť, asi nemožno radiť, zachraňovať niekoho, kto nechce..
Ak ale chcete, kľudne ďalej popisujte omáčku k výkalu (s prepáčením),
Na strane druhej, konštruktívnej, je pravda, že i to hov..o môže byť použité dobre, aj keď jesť sa v tomto stave v zdraví dlho zrejme nedá.
Pravdu máte ale v tom, že tieto štatistiky, ako prostriedok feedbacku, kontroly pri spoločensky prospešnom riadení finančných tokov, zahadzovať škoda. Nemôžu však slúžiť zopár sociopatom na ich zvrhlé dlhodobé jasne antidemokratické ciele a neukojiteľné túžby ich aparátčikov.
Navyše je aj samotná propagácia týchto nepochybne tvrdo fašistických modelov dnes našťastie trestná, tak by som sa na vašom mieste moźno v tom "nadšení" opatrnejšie vyjadroval. To len ako dobrá rada do budúcna a nič v zlom..
Re: Re: Re: Re: Re: HOAX
A najlepšie je sa oháňať výkazmi bánk.. bože veď to každá lepšia firma robí maximálnu daňovú optimálizáciu. Takže ak sú pre vás také výkazy istina, žijete v inom svete...
Hox má pravdu, neviete odpovedať na takú základnú otázku. Už len čakám kedy vám Oracle predloží ďalšie fakty na tie vaše "argumenty".
Re: Re: Re: Re: Re: HOAX
Re: Re: Re: HOAX
Cely system vcitane ratingovych agentur a masovokomunikacnych prostridkov je prepracovany tak, aby udrzoval v spanku vsetkych uzivatelov, je to jedno velke kasino, kde mozu vyhrat iba VYVOLENY a ostatni si mozu mysliet ze vsetci maju rovnake sance.
Jeden maly priklad - po PREVRATE 89 sa ,,rozdavali uvery,, na privatizaciu a cojaviem co este IBA VYVOLENYM, ktorych niekto niekde schvalil a vopred sa vedelo, ze to nebude nikdy splatene.
Potom vsetky ,,nesplatitelne,, uvery isli do ,,KONSOLIDACNEJ,, a banky boli RESTRUKTURALIZOVANE - t.zn. my obcania sme z nasich dani zaplatili bankarom vsetky uvery, co oni porozdavali svojim priatelom. NIk nebol vysetrovaný, nik nebol brany na zodpovednost, na nikoho nebola dana exekucia ani prepadnutie majetku. Potom banky predali za zlomok skutocnej ceny.
Pred rokom 2009 - pred krizou - vsetky banky mali skvele ratingove hodnotenia - Ratingy si objednavaju a platia banky - Raitingove agentury vyfakturovali za tieto falosne ratingove spravy obrovske sumy - ani jedna nikdy nebola brana na zodpovednost. Pred krachom cyperskych bank, vsetky mali výborne ratingove hodnotenia.
Po tychto vsetkych realnych skusenostiach so vsetkymi ,,normami,, ktore musia financne institucie dodrzovat a ktore uz starocia nedodrzuju, iba zastieraju jeden podvod este vacsim podvodom a ked toto vsetko nevidite, alebo nechcete vidiet, Ste bud naivny, alebo slepý, alebo jedno koliesko zo sukolia, ktore obhajujete. Hore menovana kniha Kolaps... je plna takychto celosvetovych podvodov, nie je to o nahodnom zlyhani, momentalnom zadrheli inak dobre fungujuceho systemu, System obhajuju iba ti, ktori z neho profituju a nechcu vidiet v skutocnosti realitu a jeho podstatu.
Re: Re: Re: Re: HOAX
Re: HOAX
Re: Re: HOAX
Hox a Hoax sa nikdy nezhodnú, každý popisuje niečo iné. Sociálny parazitizmus a otroctvo sú faktom a všetko čo im slúži je zločinom. Zákon, nezákon, Staro Slovanská geneticky kódovaná morálka pozná riešenie. Zákony sú na to, aby sa porušovali, lebo slúžia parazitom. Slušní ľudia si veria na slovo a stoja si za tým po celé generácie!!! Nikdy nekonaj to, čo nechceš, aby druhí konali tebe a to ani rastlinám a živočíchom, ži a nechaj žiť. Na to netreba trestný zákon, na to stačí vychovať si vlastné deti v duchu Slovanských predkov.
Re: HOAX
my se tu bavíme o koncepci, a on se bude stále vrtat v detailech, které z této koncepce vyplývají.
Milý pane petře, ty zákony, platné normy, a bankovní směrnice, i kdybyste jich znal sebevíce, všechny byly sepsány v rámci koncepce, a na podporu koncepce, která se chová tak jak ji popsal hox. Je to vidět na každém novém zákonu, směrnici či normě, jak moc jde na ruku aktuálně vznikajícím problémům dávno zavedeného systému tvorby peněz a lichvy, a jak jej všechny nové zákony opravují, případně tento systém rozšiřují.
Jsem toho názoru, a jistě ne sám, že vaše znalosti těchto zákonů obecně nepotřebujeme, je to jen nadstavba problematické koncepce kterou tu řešíme, jsou to jen nějaké papíry, které částečně pomáhají tuto koncepci realizovat.
Zkrátka, píšete tu o úplně něčem jiném, než se tu řeší.
I tak jsem vděčný, že se někdo jako vy vždycky u podobných článků objeví. Bez Vás už by to snad i byla nuda.
Princíp je jednoduchý - čiže genialny
Re: Princíp je jednoduchý - čiže genialny
Krystalicky ciste otroctvi, s tim ze se otroci nejen musi starat sami o sebe, ale jeste se iniciativne predhanet v tom ktery panickum lepe poslouzi...
Ovce si mysli kdovijakou, nebo ze aspon nejakou, demokracii ze tu nemaji.. Ale je to HORSI nez ve starem Rime, tam se otrokari aspon o otroky museli starat. A nebylo zas tak tezke se nekam zdekovat a zit relativne svobodne, uz jen proto ze globalizace defakto neexistovala.
banky
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.