Má člověk kontrolu nad Rozlišením?
1.10.2017
V materiálech Koncepce společné bezpečnosti je hodně pozornosti věnováno Rozlišení a mravnosti. Rozlišení je nástrojem poznávání světa a základem jakékoliv funční metodologie a kultury myšlení. V Koncepci se uvádí, že Rozlišení se člověku dává Shora, samotný člověk nad ním nemá jakoukoliv kontrolu. V Koránu se uvádí, že Mojžíš obdržel kromě Zákona i "Rozlišení" (tato informace je v Bibli vynechána), s dodatkem "Snad nyní půjdete správnou(přímou) cestou!". Také je tam na více místech apel: "Člověče, proč se nezamyslíš?" (tedy, proč nepoužíváš to, co ti bylo Shora dáno? - Rozum a Rozlišení).
Rozlišení však Shora obdržel nejen Mojžíš, je dáváno každému a nebyl by bez něj vůbec možný osobní rozvoj člověka, a jen na člověku záleží, zda o něj postupem života příjde či nikoliv.
Má tedy člověk vědomou kontrolu nad Rozlišením nebo nikoliv?
Člověk se může rozhodnout, že bude nad něčím přemýšlet, může vědomě nasměřovat pozornost nějakým směrem, ale nemá žádnou vědomou kontrolu nad tím, zda na něco příjde, zda si něčeho nového všimne. Člověk se nemůže vědomě rozhodnout že si všimne něčeho, o čem neví že to existuje, nebo že si uvědomí něco nového, co předtím nevěděl. Tyto okamžiky probíhají spontánně na úrovni podvědomí, a jejich výsledek je dáván k dispozici vědomí ve formě okamžiků "ozáření", vhledů, nových nápadů, nasměrování pozornosti konkrétním směrem. Člověk pak může tyto okamžiky zachytit a upřít na ně vědomou pozornost a sílu intelektu, nebo je ignorovat a propásnout.
Člověk však nemá žádnou vědomou kontrolu nad tím, zda a kdy si spontánně uvědomí něco nového, co mu jako myšlenka bleskne hlavou. Nemá vědomou kontrolu nad tím, kdy si na co vzpomene, jakých detailů okolního světa si všimne a jakých nikoliv (co bude považovat za "informační pozadí" nějaké scény a neregistrovat to). Člověk si může vědomě říct "než odejdu, musím vypnout pračku", ale nemá vědomou kontrolu nad tím, zda si ve dveřích skutečně vzpomene, zda podvědomí pošle odpovídající signál.
Pokud se nad tím zamyslíme, lze dojít k jedinému závěru - člověk nemá nad těmito věcmi jakoukoliv vědomou kontrolu. Tyto aspekty nemá ve své kompetenci člověk, ale realizuje se přes ně Všedržitelnost Boží. Kdo překročí hranici Dopuštění (dělat chyby, mýlit se a jít proti Záměru), tomu je jednoduše Shora odpojena tato vazba, čímž subjekt přestává být schopný získávat nové informace, přestává být schopný si uvědomovat nové věci a přestává být akceschopný tam, kde předtím byl. Dochází tak k situaci "má oči a nevidí, má uši a neslyší", podobný jedinec začíná fungovat v roli automatu, čím dál více odtrženého od světa a informačního koloběhu v něm, což vede nevyhnutelně k jeho zániku.
Z logiky věci vyplývá, že pokud nemá nad Rozlišením kontrolu člověk obecně, nemá nad ním kontrolu ani démon (démonický typ uspořádání psychiky). Rozlišení se dává každému Shora podle reálné mravnosti. Z toho plyne, že démonický typ psychiky nemůže být nikdy akceschopnější než lidský typ psychiky, protože mravnost démonického typu psychiky ho sama omezuje díky omezenému Rozlišení, které je mu v rámci Dopuštění poskytováno. Člověku je však Rozlišení poskytováno ne v rámci Dopuštění, ale většinově v rámci Záměru. Zde se kryje i důvod jedné zákonitosti Vesmíru, kterou popsal například Goethe takto, když do úst Fausta vložil slova: "Jsem část té síly, která vždy chce konat Zlo, ale [nakonec, v rozporu se svými záměry] vždy poslouží Dobru."
Tématu Rozlišení se podrobněji věnuje druhá poloviny knihy Dialektika a Ateizmus: dvě neslučitelné podstaty.
Diskusní téma: Má člověk kontrolu nad Rozlišením?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je to rozlišení?
Kroky ohľadom rozjímania rozlíšenia
Re: Kroky ohľadom rozjímania rozlíšenia
Děkuji (za článek, i Váš příspěvek k němu)
Re: Kroky ohľadom rozjímania rozlíšenia
Co je to rozlišení?
Rozlišení zde není pouze ve smyslu rozlišit černou od bílé (ale až tam může dojít boží dopuštění, když bytost oslepne). Jde o to rozlišit, která informace z té nezměrné záplavy je důležitá, můžeme kolem toho chodit den co den a nevšimneme si něčeho důležitého a přitom nejsme slepí. Bůh nám pomáhá v zaměření, pomáhá nám rozlišit a odhalit co je důležité, podstatné a jak to funguje. Nejde jenom o rozlišení pomocí smyslů, ale i pomocí přemýšlení jak svět funguje (klademe otázky a HNR nám odpovídá podle naší mravnosti - nemravný nemá potřebu se ptát, prostě bere bez ptaní).
Pak je další otázka proč má "démon" (démonická psychika) docela dobré rozlišení, no přeci protože je morálnější než "zombi" a "biorobot" (má nějakou disciplínu), ale člověk má ještě lepší rozlišení. Dále si uvědomuji, že mnoho z nás je částečně "démony", včetně mně. Dopracovat se čistě nebo z velké části převážně lidskému typu psychiky je dlouhá cesta a předchází jí "démonicky" typ (každý byl svéhlavým dítětem).
Re: Co je to rozlišení?
Re: Re: Co je to rozlišení?
Re: Re: Re: Co je to rozlišení?
Podstatný faktor je rozsah individuálneho vedomia a schopnosť uplatniť prostredníctvom vlastného zámeru svoje vnímanie. Až potom sa deje rozlíšenie. Príklad - pustíte ľuďom hudbu Bacha (musia uplatnia zámer pustiť si do svojho vedomia prostredníctvom sluchu hudbu) a poviete im, aby sa na základe informácie z jeho hudby (musia použiť vnímanie tónov, harmónie, kontrapunktu) rozhodli, čomu sa budú večer venovať(musia použiť rozlíšenie, či ich hudba a informácia naladili na večerné posedenie v záhrade, alebo to bola blbosť a pôjdu do krčmy). Samotné rozlíšenie je v celom procese napríklad až 4. v poradí.
Vedomie, zámer a vnímanie sa dajú kultivovať a rozširovať, môžete do ich rozsahu dostať aj veci doteraz nepoznané (alebo neexistujúce v súčasnom rozsahu vnímania), nie je k tomu potrebná externá kontrola/povolenie. Je to v rozpore s tým, čo sa v článku uvádza, ako že človek to dostane zhora, alebo že mu bude väzba na rozlíšenie odpojená. - To samotné mi príde v celku len ako novodobá variácia na systém karmy v indickej filozofii, pretože karma nehovorí len o nejakom treste a odplate, ale aj o obmedzeniach možnosti vnímania, rozlišovania, duchovného rastu a pod..
Teraz si ale uvedomujem, že karmický systém má určitý rozsah svojej účinnosti (podľa miery toho, čo si človek v živote "odpracuje"), čiže aj to "odpojenie zhora" z KSB bude mať svoju mieru účinnosti, otázkou je sebareflexia na to, čo sa deje a schopnosť identifikovať bod, v ktorom sa udialo prekročenie "dopustenie" a opraviť ho.
Re: Re: Re: Re: Co je to rozlišení?
Re: Re: Re: Re: Re: Co je to rozlišení?
Iná vec je, ako sa "litera" alebo teória aplikuje v praxi a poukazujem iba na to, že príklady a dedukcie ktoré uvádzaš sú v podstate formou agnosticizmu; viaceré veci o procese poznávania a funkcii podvedomia sú chybné.
Ale nemusíme to ďalej riešiť, ja tvojmu kontextu rozumiem, teba môj kontext nezaujíma a tým je to vybavené.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je to rozlišení?
suhlas s clankom
Dovednosti rozlišení
Niektorí si myslia, že vedomie je nástroj, ktorý môže byť tu, môže byť tam, nemusí byť nikde, môže byť všade. Iný uvažujú tak, že vedomie prichádza zhora, vedomie prichádza odtiaľ, vedomie neprichádza, vedomie odchádza. Zase iný uvažujú tak, že vedomie sa vlastní, vedomie sa nevlastní, vedomie je kontrolovateľné, vedomie je nekontrolovateľné.
Niektorý sa pýtajú, či ma rozlíšenie tvár, či niekde sedí a čaká, či má nohy a kam chodí, či má schopnosti byť taký alebo nebyť.
Rozlíšenie vie, pokiaľ vaša myseľ nepobúda na jednom mieste, je to, ako keď postávate na desiatich miestach na lúke: kvety porastú na všetkých desiatich miestach, pretože najprv chvíľu stojíte tuto, potom chvíľu stojíte tamto, potom zasa postávate inde. Ak nezostanete dosť dlho stáť na jedinom mieste, kvety porastú všade. Keď ale naozaj zostanete stáť na jednom, mieste, ako by tam mohlo rásť kvetie? Tam, kde sa vaše chodidlá dotýkajú zeme, neporastie žiadne kvetie, nič nepošliapete a nezničíte žiadnu krásu. Podobne, pokiaľ vaša myseľ stojí pevne na jednom mieste a je si pamätlivá prichádzania a odchádzania, nebudú môcť vyvstať žiadne prekážky ani nečistoty.
Rozlíšenie nemá potrebu sedieť v klobúku s dlhou bradou niekde na obláčku, rozlíšenie nemá za potrebu aby sa ho pýtali že kde je a čo robí alebo čo raňajkoval, alebo ako sa naozaj volá alebo či niečo alebo niekoho pozná, a aké má plány a kade chodí, či všetko vidí, a či má dve oči a jeden nos.
Keď už tak, rozlíšenie vrele doporučuje byť si pamätlivý nádychu a výdychu, až kým čírosť a jasnosť poznávania bude jediným rozlíšením prechádzania.
Ak ste naozajstní v tom, čo robíte, vaša práca sa vždy vydarí. Ak ste napríklad naozajstní v dodržiavaniach etických predsavzatí, vaše predsavzatia prinesú výsledky. Ak ste naozajstní v praxi sústredenia, vaše sústredenie prinesie výsledky. Ak ste naozajstní v rozvoji porozumenia, vaše porozumenie prinesie výsledky. Dôvod, že prečo nevidíme žiadne výsledky, je ten, že nie sme naozajstní v tom, čo robíme. Sú to len tieto predsavzatia, dokáže si s nimi poradiť rozlíšenie?
Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Pokud by se přístup k nové informaci neposkytoval Shora podle reálné mravnosti prostřednictvím Rozlišení, pak by kdokoliv mohl vytvořit například zbraně, proti kterým je atomová bomba dětskou hračkou. V praxi opět vidíme něco jiného, neděje se tak, a ti jednotlivci, kteří na základě své mravnosti poodkryjí závoj stavby vesmíru a cestu k novým potenciálně nebezpečným technologiím, jako třeba Tesla, ti tyto (zatím lidstvu nebezpečné) vědomosti současné společnosti neposkytnou.
Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
A tiež predsa GP určité info poskytuje, či už formou filmov, rozprávok, piesní, stavieb atď., len je to zaobalené do rôznej manipulácie. Je už asi na škodu ľudí, ktorí si nevedia vybrať z ním (GP) v určitej miere poskytovaných informácii tie správne a v horšom prípade si vyberú tie nesprávne.
Možno je v tom klipe niečo na tému 'poskytovaných informácii od GP': http://www.vodaksb.eu/diskuse/video/comment-page-15/#comment-74693
Či sú za to sankcie? Može GP nejak úplne skryť informácie? Asi treba slovo skryť zameniť za maskovať...
PS: Nemusíme nutne hľadať správne info len od GP, ale treba ísť aj smerom k prírode a pracovať na vlastnej mravnosti, neustále sa ladiť, zhovárať sa s Ním. Rozširujúci sa správny tlak a chápanie z dola, vytvorí vhodné podmienky pre presakovanie prospešných informácii v širšom meradle.
Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Že je nějaká událost projevem nejlepšího scénáře možných stavů bytí, tomu se dá pouze věřit. Ověřit to nijak nelze. To lze tvrdit za všech okolností a z mého pohled se jedná o autosugesci. Také by se to dalo klasifikovat jako z nouze ctnost :-)
Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
To že někdo získá novou informaci, neznamená, že bude mít shodou okolností potřebný finanční kapitál na realizaci nějakého nápadu v praxi. Proto témě vždy stojí za vynálezci bankéři. Ti umožňují realizovat nápady vynálezců podle svých potřeb, aby z toho měli zisk. Oni jsou investorem a bez jejich finančních prostředků se vynález do společnosti prostě neprosadí. Zůstane v šuplíku. Technicky jen velice vzácně samotný vynálezce má nějaký vliv na to, aby se jeho vynález prosadil.
Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
Tvůj druhý odstavec jenom potvrzuje, že jsme zotročeni "zlatým prasetem" o tom jak vybudovat spravedlivější společnosti je tento web nebo jinak jak překonat biblickou koncepcí zotročení lidstva, ale to už se tak netýká přímo rozlišení.
Re: Re: Re: Re: Re: Rozlišení a mravnost jako bezpečností pojistka
postreh
Ono je to podobné situácii, ako keď sa nám na pár sekúnd odkryje náčrt nejakého obrazcu z dielikov puzzle (čiastočne zložený), ktorý za čerstva ešte možno dokončiť, lebo v správnom pracovnom naladení sa nám odhalia aj ďalšie dieliky. Ale s postupom času už naša pamäť nie je tak čerstvá, fragmenty dielikov hmlisté, to správne emočné rozpoloženie fuč, a preto sa ani neodhalí všetko čo bolo treba, aj keď si to želáme...
V živote možno logikou odhaliť a spoznať naozaj množstvo vecí, ale táto logika má svoje limity (resp. rozsah vstupných informácii je obmedzený). Môžme predvídať priebeh rôznych udalostí, môžme pomerne úspešne predvídať priebeh našej jazdy v aute, priebeh dňa v práci, rodinného večera... ale tvrdiť, že tieto procesy máme absolútne vo svojich rukách, by bolo absolútne hlúpe. Svet a jeho život je komplexný proces, a my sme len jeho malou časťou, nie sme schopní predvídať každú náhodu, preto každá naša predikcia, každý odhad sa pohybuje v štatistickom rozsahu - čo je pre bežný život človeka plne dostačujúce.
Inak, morálka nie je mravnosť. Morálkou sa myslí súbor určitých noriem správania sformovaný spoločnosťou, skupinou, kolektívom. (spoločenská morálka, kresťanská morálka, robotnícka morálka...). Mravnosť predstavuje mieru zhody/nezhody vlastných zásad, vlastného súboru noriem správania a ich hierarchického usporiadania, so svedomím. Etika je vyjadrením mravnosti človeka v praxi, odrazom jeho mravnosti v živote. Pravdovernosť, objektívne mravné princípy vložené do matríc živého Vesmíru Tvorcom... Možno ju empiricky poznávať z procesov okolo nás a zdokonaľovať svoju mravnosť. Na to je ale opäť potrebné Rozlíšenie, na bezchybné rozlišovanie adekvátneho od neadekvátneho. Kde je vôľa, tam je aj cesta. Ale vôľa nielen poznávať, ale aj meniť vlastnú mravnosť v súlade s poznaným k lepšiemu.
Rozlíšenie nie je len o sústredení... Môžem sa sústredene pozerať na súbor šifier celé hodiny, ale ak vnútorne nesplňam, čo je potrebné na jeho dešifrovanie, sústredenie mi nepomôže uvidieť informáciu skrytú v šifre.
Rozlíšením v KSB sa nemyslí množstvo "pixelov" (t.j. detailov). Veľakrát hľadáme vec, ktorú máme rovno pred očami a predsa ju nevidíme...
Rozlíšenie je schopnosť v celom to množstve vnímanej informácie (t.j. na pozadí) uvidieť v správnom čase správnu informáciu, ktorá bude kľúčová kvôli tomu, aby bolo možné pochopiť súvislosti a celkový význam množstva iných informácií... (Aj v krížovke, napoly vylúštenej, niekedy postačí jedno slovo, ktoré pomôže vylúštiť desiatky iných slov, a napokon aj celú tajničku).
Život je rovnicou, kde poznáme množstvo premenných, ale nie úplne všetky, a preto výsledky našich výpočtov nie sú vždy jednoznačné a sme nútení sa spoliehať na štatistické zákonitosti. Veľkosť znalosti neznámych (skrytých) premenných a konštánt je variabilná a u každého človeka iná... Tvorca pre bezpečnosť, ako správny Admin, podmienil tieto znalosti, ako sa zdá, nielen príslušnosťou k živ. druhu (misia duše v telesnej reinkarnácii), ale aj etikou v spojení s osvojenými vedomosťami jedinca...
Re: postreh
Môj komentár bol reakciou na niektoré komentáre nižšie.
Re: postreh
Podobně jako třeba na Titaniku hlídka se dívala na blížící se ledovec, ale neuvědomila si, že je to ledovec, což mělo za následek smrt tisíců lidí.
Re: Re: postreh
Really?
Je to ako keby niekto tvrdil, že hoci ti bol daný vodičský preukaz a poznáš pravidlá cestnej premávky, nevieš, či tvoje auto ráno naozaj naštartuje a nevieš, či naozaj vyjdeš šťastne z brány pretože v tom aute sa niečo niekde udeje, nad čím vôbec nemáš kontrolu ... a keď nebudeš dodržiavať pravidlá cestnej premávky, tak ťa postupne z tej cesty stiahnu a prosto sa ešte nevyhneš nehode a zomrieš ... Všetci poznáme mrte šoférov, ktorí či už vedome alebo nevedome jazdia ako príde, vyhláška nevyhláška a nič sa nedeje. A choďte si potom zajazdiť napríklad do takého Egypta a zistite, že tuto v Strednej Európe sa pritom navyše jazdí ako v kláštore, všetko s kostolným poriadkom.
Re: Really?
Přeji mnoho zdaru.
Re: Re: Really?
v článku je někde psáno, že je to vyčerpávající výklad? Jak může být "osekaný" "pohled", který ani není pohledem, ale popisem jednoho aspektu celku? Tvrdí se snad někde, že to není popis jednoho aspektu, ale celek, a nic dalšího už neexistuje? Některé reakce vcelku nechápu.
Re: Really?
Re: Really?
Tvoje "kritika" pramení jen z povrchního vnímání, v podstatě zřejmě asi vůbec netušíš, o čem je v článku řeč. Není tam ani řečeno, že otázka poznávání, vědomí a podvědomí se skládá jen z toho, co je v článku - to je opět jen povrchní vnímání.
Re: Re: Really?
Re: Really?
@DušanBe - áno, je to veľmi široký a zložitý subjekt, vďaka za indície k ďalšiemu naštudovaniu, chodím sem skôr k doplnkovým historickým materiálom, analytike riadenia globálnych procesov a ich uplatneniam v praxi ako to demonštruje Pjakin a ďalší v článkoch. Pre kognitívne otázky mne osobne vyhovuje iný pohľad a terminológia na túto "istinu", čiže ak KSB hovorí o MIM, pre mňa to je vedomie, energia a zámer, ako je to v niektorých mezoamerických alebo pôvodných védických kultúrach.
@ Hox - áno, sorry, uvediem niektoré príklady.
Informácie - prístup k informaciam a novým poznatkom nie je limitovaný mravnosťou, mravnosťou je limitované to, akým spôsobom ich viete použiť. GP a celá Vatikánska knižnica majú mrte informácii, vrátane starého know-how o ktorom môžme teraz len snívať a ich dostupnosť pre "okruh" nebude daná mravnosťou. Prosto knižnice "vypália", knihy odvlečú k sebe a je vymaľované. V konečnom dôsledku nie je dôležité, či je informácia "Zhora", ak ju máte. Otázka je jej použitie a to je už niečo úplne iné. Čo sa týka informácii o zbraniach ako uvádzaš vyššie - z posledných prípadov je dokázané, že Hitler už mal jadrové zbrane a aj ich použil a jeho pokrok prevzali neskôr amíci (a Rusy) - o prvých dvoch subjektoch nehovoríme, že oplývali mravnosťou a oni by to zasa nepovedali o Rusoch. A boli tu predtým mnohé iné deštruktívne civilizácie, ktoré disponovali rôznymi inými "hračkami".
Rozlíšenie - proces poznávania je obojsmerný, ak chcete poznať svetlo, musíte poznať "tmu", inak nevznikne rozlíšenie. Nestačí stať na okraji rieky a pozerať na plavcov a predpokladať, že budete vedieť plávať. Bytosti, ktoré sú v procese poznávania "tmy" nemusia vedieť, že sú z pohľadu bytostí, ktoré riešia témy "svetla" tí "tmaví", alebo "zlí" (bez mravnosti). Ak ale chcete poznať podstatu "tmy" potrebujete priebežne rovnako aj informáciu "Zhora" ako pri poznávaní "svetla", aby ste ju na svojej ceste vedeli integrovať do svojho systému a urobiť z toho syntézu. Inak nehovoríme o rozlíšení, ale o dogmatizme. - Toto je z môjho pohľadu jeden z dôvodov, prečo zakapala (alebo sa dostala na inú cestu vývoja) stará slovanská vedická kultúra.
Podvedomie - podvedomie funguje na inštinktívnej báze - zaútoč alebo uteč. Hromadí sa v ňom celá vlastná genetická stopa, rodové skúsenosti a súčasné záťaže, vplyv sociálneho prostredia, ... takže dostať niečo inšpirujúce z podvedomia je "protimluv". Inšpiratívne veci a vnuknutia sa dejú napriek pôsobeniu podvedomia, z iných energetických centier, alebo keď je človek na úrovni, že sa vie dostať do nadhľadu nad priebežnou drámou a stresom, ktoré je generované podvedomím. Tieto veci už vie identifikovať aj bežná alebo alternatívne psychológia (kineziológia a pod.).
Tak nejako, v klídku, veď len komunikujeme :-).
Re: Re: Really?
Viz kniha Dialektika a ateizmus, druhá část, tam je popsán poznávací proces lidské psychiky a role Rozlišení v něm.
Re: Re: Really?
Není mi jasné - k tomuto dojde člověk na základě mravnosti?.. je podle vás rozlišení ovlivněné mravností nebo i něčím dalším? D.
Re: Re: Re: Really?
Záleží na tom, aký okruh reality alebo ďalších prvkov chcete vziať do svojho konceptu rozlíšenia a tie vám prinesú ďalšie a ďalšie pohľady na rozlíšenie ako také, ako aj samotné generovanie rozlíšenia. Uvediem (zjednodušené) príklady, taká všehochuť ;-):
Svedomie - ak tomu dobre rozumiem, základ konceptu bytosti ako človeka v KSB (oproti démonovi, zombii, atď), rozlíšenie sa deje prostredníctvom uplatnenia mravnosti. Z môjho pohľadu však nedokážete uplatniť vyššiu mravnosť bez dostatočnej vôle, odvahy a "sily", ktorú externé prostredie, voči ktorému sa mravnosť uplatňuje môže chápať ako nemravnosť. Príklad - manželstvo a voľný vzťah, obidvoje záležia od vnímania a uplatnenia slobody jednotlivca, jední aj druhí môžu seba vnímať ako tých mravnejších. Ktoré z toho je mravnejšie pre Stvoriteľa? A navyše, keď ho ešte máme samy v sebe?
Genetická (rodová) pamäť - postupnosť informácie a rodovej skúsenosti, ktorá sa uplatňuje nie len pre rozlíšenie, ale aj pre schopnosť mať vôľu alebo zámer k rozlíšeniu pre rôzne oblasti reality. Príklad - rodová alebo genetická pamäť vám odporúči, že bojovať je neprijateľné, bez ohľadu na okolnosti. V prípade konfliktu nastúpi zabehnutá rodová štruktúra, takže rozlíšenie pozostáva z možnosti alebo kolaborovať, alebo utiecť, alebo sa nechať zabiť.
Egregor - externý energetický vplyv, ktorý ovplyvňuje "čistotu", presnosť a ďalšie charakteristiky rozlíšenia na skupinovej úrovni. Toto je v KSB preberaný koncept, na možnosti rozlíšenia energeticky vplýva informačné pole a modifikuje výsledok procesu rozlíšenia.
Duša - tento prvok je z môjho pohľadu najzaujímavejší v jednej špecifickej oblasti - chce získať skúsenosť bez ohľadu na to, čo je alebo nie je mravné. Navyše svoje projekcie uplatňuje v rôznych fyzických aj energetických rovinách (paralelne). - Môžte vziať do úvahy alebo nemusíte. K tomuto prvku sa z môjho pohľadu najviac viaže poznávanie "svetla" a "tmy", ako som ho uviedol vyššie.
Karma - je zdarma ako sa hovorí ;-), je k tomu uvedené mnoho, asi nie je potrebné viac. Príklad - boli ste dlho súčasníkom japonskej kultúry, máte jeho egregor a vlastné individuálne skúsenosti a teraz ste príslušníkom slovanskej civilizácie. Jedno modifikuje druhé.
Zámer - v tomto prípade uvediem len fakt toho, že v rámci vášho zámeru získať špecifickú informáciu alebo rozlíšenie ho vždy získate. Toto sú jemné veci, nenapadá mi teraz vhodný príklad. Nechcel som o tom písať viac, keďže to z určitého pohľadu koliduje s konceptom KSB v tom, že rozlíšenie získate len ak máte dostatočnú mravnosť, prípadne ste v súlade so Zámerom, čo koncept uplatnenia individuálneho zámeru ako ho uvádzam neguje.
Láska vs. sila vs. strach - rôzne cesty poznávania reality, viac sa aplikujú vo východných učeniach a spôsobe života. Generujú rôzne kvality mravnosti a všetky môžu smerovať k vytvoreniu bytosti typu človek.
Tož, uvedených prvkov môže byť viac, ja ich ani nemusím poznať alebo brať do úvahy a podľa ich intenzity a dominancie vo vašom vnímaní vzniká výsledný spôsob rozlíšenia.
Re: Re: Re: Re: Really?
Re: Re: Re: Re: Re: Really?
Podstatný faktor je rozsah individuálneho vedomia a schopnosť uplatniť prostredníctvom vlastného zámeru svoje vnímanie. Až potom sa deje rozlíšenie. Príklad - pustíte ľuďom hudbu Bacha (musia uplatnia zámer pustiť si do svojho vedomia prostredníctvom sluchu hudbu) a poviete im, aby sa na základe informácie z jeho hudby (musia použiť vnímanie tónov, harmónie, kontrapunktu) rozhodli, čomu sa budú večer venovať(musia použiť rozlíšenie, či ich hudba a informácia naladili na večerné posedenie v záhrade, alebo to bola blbosť a pôjdu do krčmy). Samotné rozlíšenie je v celom procese napríklad až 4. v poradí.
Vedomie, zámer a vnímanie sa dajú kultivovať a rozširovať, môžete do ich rozsahu dostať aj veci doteraz nepoznané (alebo neexistujúce v súčasnom rozsahu vnímania), nie je k tomu potrebná externá kontrola/povolenie. Je to v rozpore s tým, čo sa v článku uvádza, ako že človek to dostane zhora, alebo že mu bude väzba na rozlíšenie odpojená. - To mi prijde v celku len ako novodobá variácia na systém karmy v indickej filozófii, pretože karma nehovorí len o nejakom treste a odplate, ale aj o obmedzeniach možnosti vnímania, rozlišovania, duchovného rastu a pod..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Really?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Really?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Really?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Really?
Rozlišovací schopnost ovlivňovat samozřejmě lze
Démon může mít samozřejmě lepší kontrolu na rozlišením, pokud je schopen dlouhodobě hromadit předchozí zkušenosti a člověka o tyto zkušenosti systematicky okrádat např. manipulací dějin a přepisováním minulosti. V dlouhodobějším horizontu tak může rozlišovat lépe, protože zná víc :-)
abstraktní myšlení - dar od boha
Jde o abstrakci a zevšeobecnění popisu jak funguje prostředí, v kterém žijeme. Například "dostatečně všeobecná teorie řízení" (DVTR). Jde o to, aby jsem stále nepadali na ty stejné hrábě a nějak se posouvali v pochopení zákonitostí a algoritmů a procesů, kterých jsme součástí.
Není nic praktičtějšího než kvalitní teorie. Běžného současného obyvatele to nezajímá a chce si pouze vydělat na živobytí, ale tím se stává rukojmím parazitů, kteří se o to starají, ovšem ve svůj prospěch.
Pro mne jsou všechny náboženství, ideologie, věda pouze abstraktní popisy. Spory se vedou, kvůli prosazování efektivnějšímu popisu a kvůli parazitismu, kdy jde o prosazení popisu, který umožní existenci parazitů.
Mnoho lidí se ztrácí v tom, že nerozlišuje popis skutečnosti od skutečnosti samotné. A když uvidí papír, na kterém budou cenné informace bude to pro ně pouze papír a inkoust a existence dalších informací jim bude připadat iracionální. Když někdo mluví o bohu, tak se snaží tu zprávu přečíst, kdežto ateista bude tvrdit, že je to jenom čmáranice bez významu.
témata
Re: témata
Re: témata
Re: témata
Re: témata
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.