Marš na mrtvole Borise Němcova

28.2.2015

Michail Budaragin / actualcomments.ru

Ještě nevychladlo tělo, policie ještě nestihla vydat žádné prohlášení a nesystémová opozice, která s ohromným úsilím shromažďovala na akci 1. března rozuteklé stoupence, měla připravenu odpověď – „Zavraždil Putin“. Přímo u Kremlu. Prezident, jehož rating dosahuje 90% v předdveří výročí připojení Krymu se najednou rozhodne zorganizovat demonstrativní odstřel – je těžké si představit něco divočejšího, hloupějšího a nesmyslnějšího.

Nepravděpodobnost takové verze však nijak nepřekážela jejímu „virusovému“ rozšíření: účastnili se všichni a velmi brzy rozhovor došel k „objednané vraždě k oslavě výročí“: (twitter.com/rykov/status/571464894438096896).

Nesystémová opozice, která se dohodla s úřady Moskvy na akci v Mariino, se bleskově vrhla do centra, tam, odkud právě odvezli tělo Němcova a kam lidé začali téměř ihned přinášet květiny. Namísto klidné akce „Vesna“ nás nyní čeká míting na krvi, a právě ten fakt nutí dívat se na vraždu Němcova ve zcela jiném světle.

Podivná 23-letá modelka z Kyjeva, kterou nezasáhla jediná kulka (z jedoucího auta) a která nejspíš zavedla Němcova „ve správný čas na správné místo“, podivná volba oběti (Navalný je zjevně populárnější mezi ruskou mládeží), podivná rychlost reakce těch, kdo by měl jak se zdá truchlit nad zabitým kolegou, podivná aktivita ukrajinských blogerů, kteří všeho nechali a začali pumpovat opět stejné téma: „Putin zavraždil Němcova“.

Smrt opozičníka využívají beze stydu, rychle, gramotně, technicky, v noci, nehledě na to, že je víkend a někdo mohl spát, odjet mimo, být nemocný apod. Všichni jsou na místě, všichni se najednou ocitli ve správný čas na správném místě. Odpracováno je to ideálně, spíkři se střídají, obvinění stíhá obvinění, v sociálních sítích je ve čtyři ráno aktivita jako ve dne. Technologie je poprvé demonstrována tak otevřeně, beze stydu, bez zbytečných „okras“.

Němcov je očividně „sakrální obětí“, a nyní se Rusko musí připravit na to, že útoky budou na všech frontách. Němcov nemusí být zdaleka posledních zavražděným politikem: každému opozičníkovi ochranku nezajistíte, a ani ji každý nemusí přijmout. Ve vazbě se dosud nachází Naděžda Savčenko, jejíž smrtí (dlouhých jí let života a spravedlivý soud) by mezinárodní informační prostor explodoval okamžitě. Politický teror je pro média velmi přitažlivý.

Na místě Němcova měl být Navalný
politrussia.com 

Reakci na vraždu Němcova je možné považovat za test schopnosti racionálně myslet. Racionálne uvažující člověk chápe, že od smrti Němcova státní moc získává jen samé problémy, a naopak u našich zaoceánských oponentů začal skutečný „karneval obránců lidských práv“: je zde jak důvod zavést nové sankce proti „krvavému režimu“, objevuje se ideální možnost obvinit z odstranění perspektivních lídrů opozice, šance vyhrotit situaci v Moskvě. Racionální lidé dříve nebo později také dojdou k závěru, že na místě Němcova měl být Navalný.

Každý majdan potřebuje rituální oběť a to, že se v Moskvě pokoušeli a pokouší použít právě „barevný“ scénář americké provenience, už nevyvolává pochybnosti. Navalný se jednoduše ideálně hodil na roli detonátoru, který bylo možné efektivně ukončit kvůli zostření situace, ale vláda bystře přečetla daný scénář. Je možné že ti, kdo organizoval moskevský majdan, si mysleli, že zahnali Kreml do pasti postavením ho před volbu: posadit lídra nesystémové opozice do vězení za porušení zákona na mnoho let a tím ho proměnit v mučedníka a politického věžně, nebo ho nechat na svobodě, což garantuje možnost jeho využití v roli sakrální oběti. Vláda našla elegantní řešení: zajistit Navalnému 15-ti denní domácí vězení a tím mu pravděpodobně zachránit život. To je třeba zdůraznit: velmi pravděpodobně je Navalný dnes naživu výhradně díky svému domácímu vězení. Je pravděpodobné, že Němcova vybrali v roli sakrální oběti jednoduše kvůli absenci lepší volby. Čas (jeden den před maršem „Vesna“) a místo (u stěn Kremlu) likvidace Němcova jsou natolik symbolické, že libovolná verze, kromě likvidace v roli sakrální oběti, je minimálně pravděpodobná.

Někteří kolegové z médií si pospíšili prohlásit tu oběť za marnou. Skutečně, jen těžko smrt Němcova vyvede na ulice stovky tisíc truchlících stoupenců, ale není zdaleka jednoznačné, že možní objednavatelé té vraždy spoléhali právě na takovou reakci. Je velmi pravděpodobné, že by je plně uspokojily následující důsledky:

1. Zavedení nových sankcí proti Rusku. Pokusy budou, ale výsledek není garantován.

2. Organizace „morální izolace putinského režimu“ (nám je to k smíchu, ale pro úředníky v State department je to důležitý bod čtvrtletního výkazu).

3. Možnost zesílit diplomatický tlak na Moskvu v kontextu jednání o Ukrajině.

4. Šance na to, že státní moc pod tlakem obvinění, že „Putin je vrah v každém případě, kvůli té nenávisti k opozici, kterou naočkoval národu“, změkčí svůj tlak na stoupence státního převratu v Rusku.

Pokud si pečlivě přečíst metodiku Gene Sharpa „Od diktatury k demokracii“, je možné poznamenat, že američané vyzkoušeli už téměř všechny způsoby činnosti, které tam jsou ukázány. S jednou výjimkou, viz Příloha k metodice (http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/FDTD_Russian.pdf) :

Vzpomínky na zemřelé
43. Politické truchlení
44. Symbolický pohřeb
45.Demonstrativní pohřeb
46. Vzdání úcty v místech pohřbení

Někdo se zjevně rozhodl, že nastal čas vytáhnout poslední trumf.

K hodnocení vzniklé situace je nutné přidat ještě několik bodů.

Jak ukazuje zkušenost Ukrajiny, Tunisu, Íránu a Egypta, po první „sakrální oběti“ musí následovat mnoho dalších, protože tak to vyžaduje recept majdanu. Po „hlavě Němcova“ musí nevyhnutelně následovat „nebeská setnina“. Je zjevné, že státní moc udělá vše, aby na akcích opozice nedopustit obětí, ale z úhlu pohledu osobní bezpečnosti lze doporučit jen nechodit na podobné akce.

Je možné, že organizátoři vraždy chtěli takto dosáhnout oživení antiruské opozice, ale ve skutečnosti ji pohřbili. Ta i tak měla deficit lídrů, a nyní jen málokdo bude ochotný riskovat život kvůli tomu správnému obrazu pro CNN. Z druhé strany, nelze vyloučit, že právě na to spoléhal někdo z těch, komu je smrt Němcova velmi velmi výhodná. Posuďte sami. Antiruská opozice měla tři lídry: Navalného, Chodorkovského a Němcova, přičemž Němcov byl vnímám jako spojující článek se Západem, a jako koordinátor finančních proudů. Západní experti si často stěžovali na to, že opozice nemá jediného lídra a že to velmi snižuje efektivitu práce. Nyní se situace zjednodušila. Němcov je bohužel mrtvý. Navalný se bude ještě aktivněji schovávat před rolí sakrální oběti a finálně se promění ve „lídra facebooku“. Ta konfigurace plně uvolňuje pole pro Chodorkovského, který takovým způsobem získává ze smrti Němcova maximální výhodu – je odstraněn politický konkurent a získáno velmi mnoho politických bodů v rovině boje s režimem. Pokud se na vraždu Němcova dívat z tohoto úhlu pohledu, lze poznamenat, že smíchání metodiky Gene Sharpa a metod „řešení problémů“ v Rusku 90. let může vést k velmi smutným následkům.