Osobní svědectví ohledně vstupu armád NATO do ČSSR v roce 68

24.8.2018

 

V souvislosti s diskusí ohledně událostí roku 68, probíhající zde, nám jeden čtenář zaslal následující informace, z našeho pohledu hodné zveřejnění:

 

Pozdravujem Vás.

Bolo by zaujímavé zistiť a zverejniť podrobnosti priameho prekročenia hraníc vojskami NATO v auguste 68. Môj otec v tom čase slúžil základnú vojenskú službu na hraniciach v oblasti mestečka Planá a Železná Ruda. V inkriminovaných dňoch prebiehalo na hraniciach veľké vojenské cvičenie. Pohraničníci sledovali manévre so svojich stanovíšť a otcove spomienky sú asi také, že formácie tankov s naštartovanými motormi namierené smerom na ČSSR stáli a nevykonávali prakticky žiadne pohyby. Akoby čakali kedy vyraziť. Neboli pozorované žiadne aktivity typické pre vojenské cvičenie. Len bežiace motory... Dostať sa ku konkrétnym faktologickým materiálom vrátane filmov by bolo skvelé a umožnilo by to rozbiť propagandistické žvásty, ktorými kŕmia už druhú generáciu.

Podľa môjho názoru dozrel čas na pravdu...

 

Nějaké doplňující informace "z druhé strany", ze zmíněné diskuse - každému na zvážení. Následující úryvek je z analýzy českého operativce té doby, detaily v odkazu:

"Podstata a důsledky tzv. pražského jara v roce 1968"
http://www.komsomol.cz/?p=4172

 

Zamysleme se nad tím, jak by se začala formovat situace v okamžiku, když přišla zpráva k půlnoci, že spojenci překročili hranice. Dubček měl ve složce na stole dokumenty k provedení svých represí. (Dokumenty zabavili důstojníci Sovětské armády při odvádění Dubčeka a jsou v Moskvě.) Smrkovský měl v trezoru seznam vedoucích činitelů levice, kteří měli být označeni za vlastizrádce, zatčeni a uvězněni v Řepích u Prahy. Tato opatření by konkrétně přesvědčila vstupující spojence, že došlo k převratu a spojenci by na takový obrat odpověděli jedině zbraněmi. Tak by nepochybně vznikla válečná situace, kterou, podle slov hlavního velitele amerických vojsk v Evropě generála Polka, Američané už dříve očekávali. Vzplanuly by těžké, krvavé boje, do nichž by vstoupila československá armáda a další obyvatelé, které by pozvedly k činům domácí a cizí vysílačky. Došlo by ke kolosálnímu krvavému boji, v němž by padly tisíce lidí a byly zničeny nevyčíslitelné materiální a kulturní hodnoty. Víme, že na straně spojenců vstoupilo více než půl milionu vojáků. Rozhlas a tisk by rozvinuly kampaň na „obranu vlasti“. Plány k tomu měly již od poloviny července připravené. V nich už byla plamenná hesla: okupace, agrese, zrádci, kolaboranti, smrt zrádcům apod.

Naštěstí k ničemu popisovanému nedošlo. Vojska přišla o jednu hodinu dříve, než pravice, Američané a Němci očekávali. Zatýkání levice nemohlo proběhnout. Operační štáby a další zorganizované skupiny nemohly zahájit svoji činnost. Centrální štáb plk. Oldřicha Hromádka byl neutralizován. Byl obsazen lidmi, které vyslal Šalgovič. Ministr vnitra Pavel nechal svým tajemníkem z vnitra odvézt kompromitující dokumenty a společně je ničili na WC, pak ujel a schoval se u svého přítele. Jejich důmyslná represivní mašinérie byla rozbita.

 

Další zdroje, pro případné zájemce:

 

Ve vědecké studii “От провала к провалу“ Sergej Lucenko popisuje práci západních rozvědek na území ČSSR. Zde je úryvek z té knihy:

https://pandoraopen.ru/2018-08-21/rol-stran-nato-v-sobytiyax-v-chexoslovakii-1968-goda/

Kniha vyšla malým nákladem, je dostupná ve vědeckých knihovnách:

http://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/002178_000020_BGUNB-BEL%7C%7C%7CBIBL%7C%7C%7C0000786766/

 

Dokument "Варшавский договор. Рассекреченные страницы"
https://ok.ru/video/8469218771
http://the-cinema.club/film2015/24086-varshavskiy-dogovor-rassekrechennye-stranicy.html

 

Dokument z dílny KGB - "О деятельности контрреволюционного подполья в Чехословакии"
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B8

Zde je třeba uvést, že se nejedná o propagandistický produkt pro vnější spotřebu, ale interní analýzu, kde má každá rozvědka zájem na odpovídajícím zhodnocení situace, nikoliv iluzorním.

 

Diskusní téma: Osobní svědectví ohledně vstupu armád NATO do ČSSR v roce 68

Rusko

GP | 31.08.2018

Rusko neni to co se zda. Po zavrazdeni katolickeho cara a zavedeni komunismu a zabiti intelektualni casti obyvatel, miliony rusu bylo zabito, nikdo nedokaze rict kolik utrpeni to stalo. Zapadni investori znicili svoji konkurenci a prevzali ruske podniky, nesnesli konkurenci. To co se odehrava na poli politiky je jen divadlo s predem pripravenym scenarem bohuzel.......ti co tahaji za loutky nejdou videt... Kdo vi co maji za technologie a co planuji pro lidstvo.... GP

Re: Rusko

Hox | 31.08.2018

Nesmysl na n-tou, Rusko nikdy nezažilo takový hospodářský rozvoj a kulturní rozmach jako za Stalina (například, v roce 1920 - 90% obyvatel negramotných, v roce 1953 - nejvzdělanější a nejvíce čtoucí národ světa, který se jako první dostal do kosmu). Jestli je to důsledek "zabití intelektuální části obyvatel", tak je to nějaká špatná "intelektuální část obyvatel".

Re: Re: Rusko

GP | 01.09.2018

Za cara melo rusko nekolik druhu vlastnich aut, letadla, tovarny byly na tom technologicky stejne jak zapad... Jak zavedli komunismus zabili a vyhnali intelektualni cast obyvatel, gulagy, mord milionu lidi, tak nastal hladomor, pak přišel na pomoc zapad, a zacali se duplikovat tovarny, auta, dneska jeste nema rusko ani vlastni typ aut, historie je prepsana....

Re: Re: Re: Rusko

Margon | 01.09.2018

Takže Lada není ruské auto ? Ani Kamaz, UAZ, Aurus... Tučka, Iljušiny,
Suchoje, Migy to nejsou ruská letadla ? Největší flotila ledoborců na světě asi taky není ruská. A co raketové motory RD, které amíci neumějí vyrobit ačkoliv jim rusové dodali kompletní dokumentaci atd atpod. Takovej blábol cos zplodil může napsat jen troll.

Re: Re: Re: Re: Rusko

GP | 01.09.2018

první automobilly lada vychazeli z fiatu 124, kopirovani
ZIS (Zavod imeni Stalina) americkaznačka Buick
prvníí Sovětský jeep GAZ 64/67 vycházel z licenčního Fordu V8-40
atd.... hledej pravdu nejsem žádný trolll jenom to bylo duplikovaný po bolševický revoluci....

Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

Margon | 01.09.2018

Chytil ses akorát dvou typů. Viděls někdy Nivu ? Nejlepší teréňák svého času na světě. A o těch ostatních věcech raději nic, co ? A to bych jich mohl vyjmenovat dalších.................................

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

GP | 01.09.2018

Si to dohledej sam, AvtoVAZ automobilka, za nižístojí Fiat,Bosch, KUKA, Thyssen, odtud ta Niva vznikla najdi si to sam kdo vlastni dneska tu automobilkuu renault......

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

GP | 01.09.2018

Margon nauc se historii a dohledej si informace a blbe nekecej

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

Margon | 02.09.2018

Došli argumenty, tak začaly urážky ? Typická trollská taktika.

Okupanti nebo Zachránci? - Odpověď je přece jednoznačná. OKUPACE!

Jeník Jenislav | 27.08.2018

V roce 1968 došlo především k aktu násilné zevní agrese proti suverénnímu národu, který většinově chtěl a přál si něco jiného a jiný vývoj situace ve své vlastní zemi. Všechny diskuse tady i na jiných webech jsou poté přeplněné sice rozporuplnými, ale pokusy o přeci jen objektivní faktorgrafii. Rád bych upozornil na skutečnost, která je podle mne důležitější a stojí výš než to, co s námi kdo zamýšlel, co bylo v plánu a kdo hrál jak špinavou hru.

Na subjektivní stránku věci, tedy na smýšlení a přání většiny, se nesmí nikdy zapomínat! Svoboda je možnost realizovat svůj názor a přesvědčení v praxi. Demokracie je poté především respektování přání a vůle většiny na svůj vlastní úkor a případná snaha o změnu názoru většiny legitimními prostředky. Svoboda rozhodně není podmíněna tím, že to co si člověk přeje a čemu věří a co prosazuje je objektivně správné nebo je to objektivně lepší. Proto za naprosto zásadní skutečnost, která jediná má váhu rozhodnout o tom, zda v roce 1968 šlo o agresi, invazi a okupaci, nebo o partnerské potlačení vnitrostátního puče, považuji to, jaký vývoj věcí v naší zemi si přála a chtěla jej většina obyvatelstva v té době. A to zcela bez ohledu na to, zda to bylo dobré či špatné přání nebo zda byla či nebyla k tomuto postoji veřejnost jakkoliv zmanipulována nebo ne.

Už konečně pochopme, že pokud budeme spojovat "dobro" s objektivními kritérii, vždy to nakonec skonči zneužitím objektivního dobra k odůvodnění nějaké děsivé prasárny. Jsem naprosto přesvědčen, že invaze vojsk VS v roce 1968 zachránila desetitisíce lidí a byla tady a teď tou lepší a humánnější variantou pro nás, než ta skrytě připravovaná. Ale co na tom, když si to většina lidí tady u nás zkrátka nepřála!!! "No tak jsme jim to dobro vnutili tanky a děly, když jsou tak blbí..." A právě k tomuhle nemá a nesmí docházet. Vnucovat lidem dobro je jen nepatrný kousek od toho začít vnucovat lidem "to naše dobro" či "to dobro po našem" a udržení té hranice má pravidelně v historii jepičí život.

Kdo chce kam, pomozme mu tam. To je zásada moudrého respektování svobodné vůle člověka i národů. Putin to v roce 2014 konečně pochopil, a (mj.) nechal zblblou Ukrajinu a její národ získat historickou zkušenost s idiotskými přáními, hesly a oranžovými předpoklady.

Blok VS prohrál Československo ve vzájemné hře o oblbnutí národa samozřejmě dříve než v roce 1968 a s touto svou porážkou, která již byla dokonána, se měl zkrátka smířit. A ne nám přijít na 6. prioritě vnutit a dosadit dobro pro nás pro všechny, které možná jednou všichni pochopíme - a možná taky že ne. To, co udělali, pro nás SUBJEKTIVNĚ nebylo dobré, SUBJEKTIVNĚ to pohledem českého národa byla agrese a okupace, a proto se také objektivně o agresi a okupaci jednalo.

Kdyby se takto chovali rodiče k mnohým, zde diskutujícím, asi by si tito celý život neříkali, že měli úplně skvělé rodiče, protože to s nimi mysleli přece dobře, přestože celý život museli vlastně dělat jen to, co jim řekli, nebo dovolili.

JJ

Re: Okupanti nebo Zachránci? - Odpověď je přece jednoznačná. OKUPACE!

Marian | 01.09.2018

JJ, pises vela, nebudem na vsetko reagovat. V principe vsak nejde o dobro ludi v Ceskoslovensku. Islo o dodrzanie statusu dohodnutého mocnostami na Jalte a na Kryme.
CSR a CSSR bol vysledok dohody mocností po IWW. Nebola to slobdna vola ludu na tomto uzemi. Kecy o tom, ze TGM,..., sily, rozumej zidi potrebovali rozbit monarchie, tzn rozdrobit uzemia, vytvorit republiky a zase len cez peniaze, teda aj korupciu ich riadit, tak, ako to robia do teraz.

Re: Okupanti nebo Zachránci? - Odpověď je přece jednoznačná. OKUPACE!

Bohumil | 03.09.2018

Okupanti nebo Zachránci? Obojí je zavádějící. Přesný výraz je - INTERVENCE!

Dubček

Mihálik | 25.08.2018

1. mája som sa zúčastnil prvomájového sprievodu s otcom , predvojnovým členom strany , kde sa stretol s pracovníkom OV KSS Trenčín, ktorý mu na stretnutí povedali : Paľko, zle je Dubček sa v Trenčíne prejavil ako neschopný človek a on ide na čelo strany, to nemôže dopadnúť dobre ! Myslím , že to hovorí za všetko.

Len tak

Pink | 25.08.2018

Americký prezident Donald Trump v úterý vystoupil proti cenzuře (nejen) sociálních sítí, která se rozmáhá po celém světě proto, že se zde šíří informace, které ohrožují propagandistický monopol korporátních médií. Ta byla zvyklá, že mohou manipulovat veřejnost dle libosti a nikdo jim do toho takzvaně „nekecá“, jenže objevil se jim nečekaný konkurent – internet.

tanky na německo-české hranici

VeaZwest | 25.08.2018

Před několika roky jsem navštívil jednu vísku kousek od Tachova. Procházeli jsme se se známou v lese, až jsme došli na hranici s Německem. Zastavili jsme se pár kroků od hranice a říká(parafrázuji, jde o smysl, nepamatuji si přesná slova):

"Vidíš, tadyhle stály v osmašedesátým americký tanky a mířily hlavněma sem k nám."

Byla to jen taková malinká vsuvka, nijak jsme to tehdy nerozebírali a pokračovali jsme v našem předchozím tématu.

Od té doby mi však zůstala její zmínka v paměti a vzpomínám na ni stále častěji, tak jak je přitvrzováno v prosazování jediného a správného výkladu historie.

Rád bych se známou zajel do té obce znovu. Chtěl bych obejít pár starousedlíků a poptat se, sesbírat informace k tehdejším událostem.

Je to zapotřebí. Pro nás, pro naše děti, pro všechny.

Re: tanky na německo-české hranici

student | 31.08.2018

Údajne sa tam mal nakrúcať film. Prosím Vás pozná niekto názov toho filmu, ktorý sa mal nakrúcať v 1968 na Česko-nemeckej hranici o oslobodeni ČSR američanmi?

Re: Re: tanky na německo-české hranici

Marian | 01.09.2018

Aj ja som to pocul, ale neviem, ci to nebol dodatocne vykonstruovany zastieraci manever.

Re: Re: tanky na německo-české hranici

Margon | 07.09.2018

Most u Remagenu

Fakta

6P | 25.08.2018

1. Po dobu VS bylo na světě méně válek. Řádově. Občané ČSSR tehdy stáli na správné straně. I když se nyní někomu daří zdánlivě lépe, stojíme na straně špatné.
2. "Cvičení" NATO těsně za hranicemi v přelomovém rozsahu.
3. "Pražské jaro" je stejná "barevná revoluce" jako se vyrojily po rozpadu VS. Barevný tisk byl drahý, proto to není tak zřejmé. Převzetí moci diktátem ulice zmanipulované sdělovacími prostředky.

Podliaci, alebo anjeli.

Definitva | 25.08.2018

Ako podliaci riadia spoločnosť.
Na HS mi pravidelne mažú príspevky, o.i. aj o Crohnovej nemoci, o ktorej tvrdím, že nie je autoimúnne ochorenie, ale je vyvolaná zápalovým procesom v dôsledku zlej stravy. Lekári žijú v omyle, ich "liečba" nefunguje, má vážne, život ohrozujúce vedľajšie účinky. Kushi tvrdí, že Crohn je vyvolaný stravou a jeho liečba stravou, MAKROBIOTIKA, funguje na 100%, vid. kniha Kushi, Makrobiotikou ke skutečnému zdraví. Liečba stravou funguje, ak nemáte "liečbou" a rokmi zničené črevo tak, že bunky nie sú schopné regenerácie.
HS tým, že zmazali môj príspevok, znemožnili prístup chorým k informáciám o liečbe, čo pokladám za zločin. Liečba stravou nikoho neohrozuje ani na zdraví, ani na živote!!!
Kto riadi HS a cez neho masu veriacich?

Zdôrazním Pjakina, malé štáty do 10 mil.obyvateľov nikdy neboli a nebudú suverénne.
Západná sociálne parazitická tzv. civilizácia pácha genocídu Slovanov už vyše tisíc rokov, Slovania sa nikdy nezjednotili, dokonca aj dnes je snaha Rusko rozčleniť na menšie subjekty riadenia a "privatizovať" ich.
V slovenskej politike neexistuje strana schopná riešiť stav po 1989 v prospech národa a voličov, ani v koalícii, ani v opozícii. Všetci dostávajú "rady" a príkazy, alebo z USA, alebo Bruselu. Národ je rozoštvaný a rastie NENÁVISŤ všetkých proti všetkým, štiepia sa strany aj štáty.
Ani politici, ani voliči nechcú pochopiť, že prežitie Slovanov závisí od ich zjednotenia sa okolo Ruska, ktoré jediné má zdroje a moc na prežitie, reč je o Putinovom Rusku. Štáty a národy nemajú autority, border koliu, ktoré zjednotia stádo. Nechcú pochopiť, že Západ, USA a EÚ, sú zdrojom genocídy Slovanov, kolonizácie ekonomík, chudoby, nízkeho vzdelania, slabosti človeka aj národa.

Poučenie z tisícročného krízového obdobia Slovanov je, že ak sa štáty s málo obyvateľmi, Slovania, nezjednotia, tak budú ničený a zničený Západom, sociálnym parazitom a generácie detí budú otročiť na cudzieho pána, v ideológii raz nazvanej kapitalizmus, inokedy socializmus a ovládaný budú biblickými náboženstvami. Všetci majú jedného boha a všetci sa tisícročia ničia, židia bielych, moslim žida a dnes aj kresťana, donekonečna.

V riadenej migrácii do EÚ je výzva Pjakina na zjednotenie Slovanských národov o prežití, alebo smrti, 5 min. pred dvanástou.

Aj príspevky o neschopnosti slovenskej politiky mi boli na HS zmazané, predpovedal som nepokoje /Kuciak/, sám som nečakal, že prídu tak skoro, predpovedal som koniec strany Smer, ktorý pácha samovraždu v priamom prenose, hovorím o impotencii opozície a podlosti koaličných partnerov. KATASTROFA! Komu to vyhovuje? Kto má z toho zisk? Víťazom sú mimovládky a štátna mafia USA.

Komu slúžia HS? HS sú horší ako Denník N, alebo fasbuk.

Re: Podliaci, alebo anjeli.

77 | 25.08.2018

suhlasim s tebou vo vsetkých bodoch...HS je asi tiež nastroj riadenia určitých skupin,rovnako ako napr.p.Kotleba...ja nemam skusenost že by tam mazali prispevky...

Re: Re: Podliaci, alebo anjeli.

salmich | 25.08.2018

Aj pri "kotlebovcoch" existujú niektoré priesečníky, kde sa dá s nimi zhodnúť a spolupracovať - napr. čo sa týka pristrihnútia krídel 3. sektoru a pod.
Takisto ich prítomnosť na Slovensku v niečom rozväzuje ruky Ficovi a spol., ktorí takto získavajú väčšie možnosti manévrovania, presviedčania a vyhovárania sa ("Keď to nespravím soft spôsobom ja, tak Kotleba to spraví hard.").
Potom otvárajú určité tabuizované témy, o ktorých si ešte dnes štandardní politici nemôžu dovoliť rozprávať a tým aj vytvárajú potrebný tlak na liberálne mienko-tvorné meeediá.

Na diskusiách pod článkami HS mi tiež istý čas mizli všetky príspevky a to doslova a do písmena okamžite, ako som ich postnul.
Zrejme niekto, kto má pod palcom zahraničný diskusný systém Disqus, ktorý HS využíva, nastavil nejaký filter na automatické mazanie mojich príspevkov.
Ale čo si posledne pamätám, tak neskôr mi už príspevky nemizli.
Obecne, HS je hodne benevolentné voči iným názorom, urážaniu diskutérov a vulgárnostiam v porovnaní s ostatnými spravodajskými portálmi.

Re: Re: Re: Podliaci, alebo anjeli.

ľudo | 26.08.2018

Isto, na konkrétnych rozumných veciach treba určite,
nutne spolupracovať hoc i s ĽSNS,
ale i s judaistami, či slniečkármi, .. alebo GP :)

Neoliberalistickí slniečkári to predsa tiež vlastne myslia dobre,
ako i kresťania, komunisti, či možno zčasti aj židia, či kedysi i hitlerjugend..

Akurát im pomôcť niektoré veci in-divi-duálne pochopiť..
Osobný prístup.
Niekedy je však možno žiaľ nutné i trochu bu-bu-bu,
bo keď sa len bránite ich útokom, sú títo rôznorodí agresívni okultisti tunelového videnia danej podprahovej pyramídovej koncepcie rýchlo na koni..

Situácia je však i dobrá je v tomto, že nás nie je na SK zasa až tak veľa, aby sme si mohli dovolovať, ako iné národy,
s niekým apriori paušálne nespolupracovať.

Možno iba, ak je niekto DOČASNE(?!)
sociopatickým fanatikom..
No i im môže časom, i vďaka "Pomoci",
či "Dopusteniu" Vis Maior, docvaknúť..

Osobní svědectví ohledně vstupu armád NATO do ČSSR v roce 68 Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/osobni-svedectvi-ohledne-vstupu-armad-nato-do-cssr-v-roce-68/

ujo | 24.08.2018

Na tieto "informácie", ktorými nás kŕmili - si pozrite tri články z Hlavných správ od 13.8.18
1968 – Mýtus Pražskej jari, 1, 2, 3.
Je to o tom, ako sa "poradilo" rusom zplátať dieru, ktorú predstavovala naša ČSSR, v ktorej rusom "chýbali" ruské divízie a to aj napriek tomu, že Brežňev o to Novotného (na ktorého každý len nadáva) žiadal niekoľkokrát, a vždy zbytočne!!! Naposledy na jeseň v roku 1967. Ale to už museli byť dávno schválené plány na inváziu, lebo pol miliona vojakov musí každý deň 3-krát jesť, 1-krát srať, viac-krát piť a treba aj zásobovanie PHM, aj náhradné súčiastky a aj kopec iných vecí, ktoré pozná každý, kto absolvoval povinnú dôstojnícku vojenskú prípravu na Vysokých školách a v ktorej sme dostávali informácie, ktoré nás vtedy vôbec nezaujímali.
Ale dnes si však vysoko vážim nášho vyučujúceho Taktiku - mj. Bobok (chlap, ktorého degradovali z podplukovníka na majora a to preto, lebo vyhral slávnu stávku medzi dôstojníkmi zahraničných armád, ktorí tam vtedy osobne v riešili vojnu Izraela s okolím a vojenské akcie na Golanských výšinách v 70-tych rokoch. No a títo dôstojníci, sa večer schádzali v mietnej krčme zvanel Hotel Hilton, aby zabíjali čas podobne, ako dôstojníci za monarchie popísaní vo Švejkovi. Samé geniálne zelené nápady.
Vyhral stávku, v ktorej išlo o to, kto si pristaví pred hotel Hilton, najdrahšie vozidlo. Vyhral, lebo pred Mercedesy, Rollsy, a ostatné črepy, si nechal postaviť T 52-ojku a bol najväčšia hviezda v tom čase v armádnych kruhoch, v celej Európe!. Prišiel o hviezdičku a poslali ho vyučovať Taktiku a tratégiu k nám na vojenskú katedru na našej VŠ)
Tak tento mjr. Bobok, každú svoju vyučujúcu hodinu začínal svojou obľúbenou frázou, za ktorú som mu povďačný dodnes:
Chlapci,
nikdy nezabudnite na to, že nepriateľ neni kokot!!!
Na toto si dnes a aj vtedy,
rád spomínam, pri pohľade vtedy vo všetkých ruských filmoch vždy vyhrávajúcich ruských vojakov a dnes američanov.
2.
Mýtus Pražskej jari.
akže, doporučujem obzvlášť časti o koktavom Dubčekovi a jeho zarážajúcej naivite, z ktorého kým sa vytisla nejaká rozumná veta (pripomínam, že bez napísaného textu), tak to je ako počúvať Danka v parlamente, alebo uja Spišiaka, keď velil polícii.
3.
Citát z textu: ..... Jednania pokračovali medzi vedením bratských komunistických strán, aktivity vyvrcholili “vlakovou diplomaciu” v Čiernej nad Tisou, kde Alexander Dubček a Leonid Brežnev rokovali v salónnych vlakoch, ktoré odišli večer do Košíc a Mukačeva. Sovietska delegácia utajila, že v Mukačeve sú všetci predstavitelia DDR, Maďarska, Bulharska a Poľska. K výkladom Pražskej jari patrí i predstava o podvedení nášho straníckeho vedenia na jednaniach v Čiernej nad Tisou. V skutočnosti Generálny tajomník Alexander Dubček mal informácie o Mukačeve a to dokonca z Generálneho štábu ČSLA. Nechal si ich ale pre seba, a tak ako po Drážďanoch, neinformoval ani svojich najbližších.... a ďalšie
4.
Či sa nám to páči alebo nie, boli sme len kamienok v mozajke, pričom si treba spomenúť na poučenie od Pjakina a GP projekty, v ktorých sme len prd.
5.
V každom prípade "sa" odložila tá úžasná demokracia, o ktorej sa stále zabúda, že vznikla v otrokárskej spoločnosti starého Grécka a Ríma, kde sa pestovala ako hobby v majetnej vrstve.
Otázkou je: Kto sú dnes tí otroci, v dnešnej demokracii, lebo demokracia sama sa nedokáže uživiť. Dôkaz poskytuje správanie sa pražskej kaviarne, liberálov, neziskoviek, humanitárne bombardovanie Juhoslávie a v ostatných častiach sveta, atď.

Re: Osobní svědectví ohledně vstupu armád NATO do ČSSR v roce 68 Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/osobni-svedectvi-ohledne-vstupu-armad-nato-do-cssr-v-roce-68/

Ryhas | 25.08.2018

Súhlasím,dobrý názor.

Přidat nový příspěvek