Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018

14.4.2018

https://www.youtube.com/watch?v=ni6KANkFH5Q
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 09.04.2018.srt (79193)

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den ….09.04.2018.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

00:21

Začneme událostí, na kterou přišel dotaz 03.04.2018, kdy se také stala. Ptají se vás na první návštěvu Putina, který svou první zahraniční návštěvu po svém znovuzvolení prezidentem vykonal v Turecku. Setkal se tam s Erdoganem, zahájil výstavbu nové jaderné elektrárny. Mohl byste nějak okomentovat tento krok ruského prezidenta? Proč právě Turecko? Vždyť ještě nedávno byly naše vztahy krajně napjaté.

Taková otázka je pokládána pouze v případě, že při posuzování řízení vycházíme jen ze dvou aspektů, z vnitřní a vnější politiky. Kdy jsou všechny představy o nadnárodním řízení, o globální politice založeny pouze na… No, vědou ani realitou se to nazvat nedá. ...na geopolitice.

Vždyť jak se v současném světě hodnotí první návštěva hlavy státu? Tedy místo, které navštíví nově zvolená hlava státu? Že s tím státem, kterému věnuje svou první návštěvu, chce navázat dobré vztahy. Ve skutečnosti to tak není. Globální politika je o ZÁJMECH.

A to znamená, že ať už hlava státu přijede kamkoliv, tak v první řadě pracuje pro politiku státu, ať už si to uvědomuje či ne, pracuje pro vnější politiku státu začleněnou do určité globální politiky. A globální politika předepisuje postavení každého státu, roli a místo každého státu v globálním sjednocení dělby práce a ne v jejím rozdělení.

Proto jsou jedny státy rekreačními zónami, jiné výrobními zónami, třetí finančními středisky, někdo nedělá vůbec nic a není jasné, z čeho žije, přičemž životní úroveň je tam dost vysoká. Kapitalismus má všude rozdílnou kvalitu. Jestliže toto nechápete a v okruhu vašich pojmů chybí globální politika, tak z úrovně geopolitiky tomu nikdy neporozumíte a nepochopíte třeba, proč Putin jel právě do Turecka.

Vždyť to není tak dávno, co se mluvilo o tom, že jenom zákazem dovozu rajčat z toho nevyváznou. Potom najednou došlo ke změně ve vztazích s Tureckem. Turecko se velmi zvláštním způsobem omluvilo a najednou s nimi začínáme spolupracovat dokonce v jaderné oblasti atd.

Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc, že ruský gosudar Putin uplatňuje nezávislou globální politiku, a tím pádem jeho návštěva té či oné země není žádným zprostředkovaným krokem, který vlastně realizuje globální prediktor řídící státy a národy prostřednictvím různých řídících činitelů.

Řekněme, že byl třeba zvolen někdo v Německu a jeho první návštěva směřovala do Francie. To ale vůbec neznamená, že Německo si jako svou prioritu vymezilo Francii. Znamená to, že z hlediska globální politiky globálního prediktoru je nezbytná určitá kvalita vztahů mezi Německem a Francií.

Opakuji, že Putin je konceptuálně mocný člověk a uplatňuje ruskou globální politiku nezávisle na globálním prediktoru. A v souladu s touto ruskou globální politikou potřebujeme, aby region Blízkého východu a střední Asie neohrožoval ruské zájmy a budoucí existenci Ruska. To byl také důvod, proč jsme zasáhli do průběhu syrské války.

Dlouho jsme říkali, že není třeba válčit, že je nutné hledat dialog a pomáhali jsme syrské vládě navazovat dialog se západními partnery. Byl tak například zlikvidován syrský chemický potenciál, syrské chemické zbraně, přičemž skutečnost, že tyto syrské chemické zbraně byly plně zlikvidovány, potvrdily západní i mezinárodní instituce, takové jako OPCW, Organizace pro zákaz chemických zbraní i konkrétní účastníci té likvidace, jako například USA.

A když někdo tvrdí, že Rusko se zapojilo do té války, aby podpořilo svého agenta, nebo kreaturu, Asadův režim, který hájí ruské zájmy, tak je to absolutní pomluva. Stačí si otevřít západní noviny alespoň od začátku… Řekněme z roku 2010 a jasně z toho vyplyne, že Asad se nepřátelil s námi, ale se Západem.

Byl to zcela jejich člověk, a proto dlouho nemohl pochopit, jak je to možné: „Vždyť já jsem stále hájil vaše zájmy a vy jste mne podrazili vyvoláním občanské války a ještě mi sem ty bandity přivážíte. Navíc je podporujete vlastními ozbrojenými silami. Dodáváte jim zbraně, kupujete od nich ropu…“

Říká se, že to ropa je tam zdrojem příjmu, že? V tom případě ji přece ale musí někdo kupovat, někdo ji musí zpracovávat. Všechny platby přece probíhají přes banku, i hotovost musí vydat banka. Proto také pro Západ není žádným tajemstvím, kdo tu ropu nakupuje, kdo ji zpracovává a jak ji dál využívá. Kdyby tedy Západ chtěl zlikvidovat terorismus, tak by zabránil nákupu té ropy. Teroristé by měli ropu, ale neměli by ji komu prodat, stala by se nevyužitelným aktivem.

My jsme se nezapojili do té války, protože by Asad byl náš člověk, on byl jasně prozápadní a Západ ho podrazil, ale proto, že chceme zabránit globálnímu stěhování národů, které by zasáhlo nejen Evropu, ale i nás.

Úplně by to smetlo naši státnost a na naše území by to přineslo utrpení, krev a smrt pro naše obyvatelstvo. To jsme nechtěli a to jsme také nepřipustili. Reálně jsme začali bojovat proti mezinárodnímu „terorismu“, který je samozřejmě v uvozovkách.

Protože ještě jednou opakuji, že veškerý mezinárodní terorismus je pouze nástrojem k vedení přinejmenším nadnárodní vnější politiky, proto je také mezinárodní.

Za všemi teroristy stojí zcela konkrétní stát, jako například ISIL, za kterým stojí USA a Saúdská Arábie. Teď se u nás v Moskvě konala konference o bezpečnosti a tam zaznělo:

„Neznámými letadly, neznámé příslušnosti bylo ze Sýrie do Afghánistánu převezeno řádově 8000 bojovníků ISIL.“

Američané přece tvrdí, že nad Afghánistánem bez jejich vědomí neproletí ani moucha. Oni všechno vědí, a žádnou pomoc prý nepotřebují. Přitom jim tam stále létají jakási neznámá letadla a vrtulníky. A co je nejzajímavější, vždy těmi lety napomáhají ISIL. Přesunují jeho zbraně, jeho bojovníky, zachraňují velitele ISIL.

Přejeme si snad my, aby tam byla válka? My snad chceme, aby k nám proudili běženci? Aby k nám přišla krev a utrpení, aby to vedlo ke zničení našeho státu? ..Ne.

Proto musíme na cizím území s menším množství prolité krve zajistit zachování celistvosti a nezávislosti našeho státu. A nepřipustit rozšíření války na naše území. Proto jsme přišli my tam. Vymezili jsme tam své zájmy ve vztahu k uplatňování globální politiky.

Jenže i když uplatňování globální politiky z naší strany není reakcí, je přece jen do určité míry reaktivní na uplatňování globální politiky globálním prediktorem. A podle jeho globální politiky se centrem koncentrace řízení v Asii, jedním ze světových center řízení měl stát Írán.

A aby to Íránu umožnila, tak západní koalice smetla Irák a je teď oslabována reputace Saúdské Arábie.

Saúdská Arábie, která má takové spojence, jako jsou USA, ani žádné další nepřátele nepotřebuje. Střely Patriot jejich nebe před raketami ochránit nedokážou. Neustále k nim dopadají další rakety, válka se už z Jemenu rozšířila k nim. A saúdskoarabská armáda, která byla před válkou považována za jednu z nejmocnějších…

Nadarmo se neříká, že armádu nesmíte hodnotit podle přehlídek, ale až v akci. Když začne bojovat, tak se pozná, zač stojí. Saúdskoarabskou armádu do toho střetu v Jemenu nikdo neměl možnost uvidět v akci. Potom se ukázalo, že není bojeschopná, že si nedokáže poradit se špatně vyzbrojenými Hútíi.

A se špatně vyzbrojenými Hútíi si nedokáže mimo jiné poradit i proto, že jejím spojencem jsou USA. Nemít takové spojence, byla by stabilita Saúdské Arábie vyšší. Saúdská Arábie to pochopila, a proto hledá ochranu u Ruska a chtěla by od něj koupit S-400. Takže ta Putinova návštěva…

To jsem jen v krátkosti nastínil situaci ve střední Asii a na Blízkém východě.

Co v tomto ohledu znamená ta Putinova návštěva?

Je to tak, že nejel ani tak do Turecka, jako spíše do toho regionu, kde se odehrálo setkání. Přijímací strana jen zajistila místo k jednání. Stejně jako když minské skupině místo pro jednání zajišťuje Lukašenko a ovlivňuje tak některé procesy, jen díky tomu, že je přijímací stranou, protože jinak velký vliv nemá.

Stejně tak zde byl přijímací stranou Erdogan. A v podstatě se ta jednání... Přestože byla ohlášena jako třístranná ve formátu Turecko, Írán, Rusko, Erdogan, Rúhání, Putin, v podstatě tam jednalo Rusko s Íránem. Takto se řešila otázka, kdo bude uplatňovat politiku, globální politiku v daném regionu.

Opakuji, že Írán toho není schopen. Dostalo se mu dost pomoci, aby se dokázal stát centrem koncentrace řízení. Jenže Írán narazil na zájmy státní elity USA, která mu odmítla jít na ruku a začala vést tu válku ISIL v Sýrii hodně tvrdě a žádné jednotky SS, mám na mysli Íránské revoluční gardy, si s tím nedokázaly poradit, ani s veškerou podporou íránského státu.

Takže začalo být jasné, že bez třetí síly ISIL respektive státní elita USA mohou tu situaci tak zavařit, že se veškeré řízení globálního prediktoru zhroutí.

Proto to není tak, že by nás globální prediktor donutil, on byl nucen souhlasit s plánem, který navrhl Putin, že do regionu vstoupíme my a vyřešíme ten úkol, ale za našich podmínek.

Globální prediktor neměl na vybranou, a tak nám umožnil účast v této válce. A v podstatě žádné napětí západního společenství ve vztahu k nám, jako k legitimnímu účastníkovi ve válce proti ISIL, nevzniklo. Sankce proti nám vymýšleli pod jakýmikoliv záminkami, ale s ohledem na tuto věc ani nepípli. Írán a globální prediktor se nás několikrát pokusili začlenit do svých záměrů. Vzpomeňte si na tu věc s přechodným letištěm pro naše letadla a bylo toho víc. Pokoušeli se, ale nepovedlo se jim to.

Putin tedy jednal s Íránem. A proč ne s Tureckem? Ta věc se má tak, že Turecko je zhroucený stát (Failed State). Je to stát, který již vyčerpal zdroj své stability. Byl vytvořen uměle pro řešení jednoho úkolu, aby sloužil jako břit proti Rusku.

Jak bylo řečeno v jednom ze sovětských filmů:

„Proč by Anglie měla válčit s Ruskem, když tu kvůli tomu bylo vytvořeno Turecko, Osmanská říše?“

A skutečně, to Benátčané vytvořili Osmanskou říši. A byla to Osmanská říše, která v podstatě začala řešit tu otázku založení islámského chalífátu v Evropě. Došla až k Vídni, ale prostě si nijak nedokázali poradit s Ruskem.

A ve třinácti válkách Rusko v podstatě Osmanskou říši rozdrtilo.

Vzhledem k tomu, že se jednalo o umělý útvar, který vyčerpal limit své existence, bylo nutné ho přeformátovat. A to přeformátování bylo naplánováno na základě výsledků 1. světové války. A na základě výsledků této války dokonce ani nebylo v plánu vytvořit žádné Turecko, žádný stát jako takový. Podle Sevreské smlouvy mělo existovat miniaturní Turecko s tím, že to nebude stát, ale jen státnost. To území bylo samozřejmě poděleno na různé vlivové zóny, ovšem za předpokladu, že přestane existovat Rusko a místo něho vznikne větší množství podřízených států bez suverenity ve vlivových zónách. Dokonce začali i s intervencí, aby se toho všeho zmocnili.

Jenže v roce 1918 mladá sovětská vláda úplně zamíchala karty s ohledem na likvidaci Ruska a uzavřela ten „sprostý“, „špinavý“, „nespravedlivý“ Brestlitevský mír,

který můžete takto nazývat dle libosti, což však nezmění nic na tom, že byl v té chvíli pro budoucnost Ruska jediným východiskem. Jestliže mělo Rusko přežít jako stát, jako národ, jako civilizace, musela vláda jednoduše tento mír s Německem uzavřít, Brestlitevský mír v roce 1918. Německu to umožnilo soustředit svá vojska proti Západu a my tím získali své okno možností, které vedlo k tomu, že se SSSR začal obrozovat na území Ruského impéria. To znamená, že v mnohém se území Ruského impéria opět spojila v podobě SSSR.

S vědomím, že ho uzavřením Brestlitevského míru SSSR, bolševici převezli, začal globální prediktor posilovat Turecko. Proto také Sevreská smlouva nebyla realizována, a v roce 1923 byla uzavřena Lausannská mírová smlouva, takže vzniklo Turecko.

Opakuji ale, že Turecko je absolutně uměle vytvořený útvar, jehož existence měla konečný cíl.

A ten konečný cíl přišel. Turecko se mělo stát Třetí říší, vpustit ISIL do Evropy a zhroutit se. Jen si vzpomeňte, že první imigrační vlnou, a přesněji výbojnou vlnou cizorodého, cizojazyčného společenství s odlišnou kulturou byli právě Turci, především v Německu.

Jak tehdy Erdogan přijel k Merkelové a řekl: „Co to má být? Proč by se naše turecké děti měli u vás ve škole učit německy? V těch třídách, kde se učí Turci, musí v prvních ročnících výuka probíhat v turečtině. To je problém německých dětí, že neumí turecky. Vůbec to není chybou tureckých dětí, které se narodily v Německu, že neumí německy.“ Stalo se to? Stalo.

Ten pohyb, to stěhování národů mělo probíhat přes Turecko. Turecko se mělo zhroutit. Turecko je teď v posledním tažení. Turecko trýzní problémy ze všech stran. Stačí si počkat a Turecko jako stát úplně přestane existovat. Potom se prostě Černé moře promění ve vnitřní ruské moře.

Přejí si tohle globalisté? Nepřejí. A co zbývá na výběr Rusku? Jestliže si připomeneme Ruské impérium, tak tu ta otázka Dardanel a Bosporu byla na tapetě neustále. S tím se nedá nic dělat. Jak se říká v geopolitice: „Zeměpisná poloha vyřkla svůj ortel.“ Proto to rozšíření, tedy ne proto.

Rozšíření ruského světa na celou planetu je nevyhnutelná danost, a vše k tomu směřuje.

A je samozřejmé, že postupné rozšiřování ruského světa bude probíhat v krocích s ohledem na určité opěrné body. A v daném případě jde o historicky vyznačené průlivy Bospor a Dardanely. Směřuje to k tomu. Ale jak se ta věc dá vyřešit, když se globalisté brání?

Je nutné vést dialog. Proto také Putin letěl do Turecka, Failed State, neexistujícího státu. Základem pro tato jednání... A přesněji šlo o formování vzájemných pozic se zástupcem globálního prediktoru, který stojí v čele státu, který se měl stát centrem koncentrace řízení, s Íránem.

Přes Írán je takto oznamována pozice Ruska. Írán se tím začleňuje do procesu vedeného Ruskem, kterým dělá pořádek na Blízkém východě a ve střední Asii. To byl účel Putinovy návštěvy Turecka.

22:00

V souvislosti s tím tu mám druhou otázku. Ve známost vešlo, že Izrael znovu zaútočil na Sýrii. Co ten tam zase provádí?

Dnes, ano, došlo k raketovému útoku proti letecké základně Tifor a bylo nám řečeno, že to byl Izrael. Novináři se hned rozběhli k izraelskému armádnímu velení a tam jim komentář odmítli s tím, že ještě nevědí, jak mají tyto události komentovat. Proč vlastně k tomu všemu vůbec došlo? Izrael se přece nikdy dřív netajil s tím, že útočil on: „Rozhodli jsme se, zaútočili a hotovo.“

A tady najednou komentář odmítli. Když se podíváme na řetězec událostí okolo toho raketového útoku, tak to vůbec není tak jasné. Tak především. Napřed bylo oznámeno, že útok byl veden od Středozemního moře a z raket, které přiletěly, jich bylo 8 sestřeleno syrskou protileteckou obranou. Potom nám řekli, že těch raket bylo celkem 8 a sestřeleno jich bylo 5. Tedy že tři rakety spadly. Napřed nebylo známo, kolik raket spadlo, kolik to zabilo lidí atd.

A potom bylo řečeno, že izraelská letadla byla ve vzduchu. Ano, létala, útočila na Gazu, na sektor Gazy. Tak proč by nemohla zaútočit i na Sýrii? Zaútočila. Říkají, že ten raketový útok vedla dvě letadla. Dvě letadla, to znamená čtyři rakety na jedno letadlo, abychom se dostali na těch osm, že? Odborníci ale říkají, že tyto rakety mohou být dvě. Tedy té třídy, kterými se předpokládá, že byl veden ten útok. Teď přece není vůbec nic známo. To tedy znamená, že je to celé nejasné. Tyto nejasnosti jsou však velice podstatné z jiného úhlu pohledu.

Jestliže se na tu otázku podíváme z poněkud širšího hlediska. My víme… Právě jsme mluvili o Turecku. A my víme, že když bylo sestřeleno naše letadlo, tak nám bylo řečeno, že ho sestřelili Turci, přestože na základě analýzy jsme přišli k závěru, že ho nesestřelili Turci, ale Američané. Jenže to bylo připsáno Turkům, Erdogan na tu věc přistoupil a dokonce byl připraven poslat nám dva piloty, abychom je ztrestali. Nakonec zůstali tam, protože řeknou cokoliv, přiznají se k čemukoliv, že to letadlo sestřelili. Nač jsou nám ti turečtí piloti, když víme, že to letadlo sestřelili Američané?

Jenže jít do přímého střetu s Američany znamená 3. světovou válku. A tu nepotřebujeme my ani Američané. Nicméně USA více než jasně projevují své globalistické ambice, z jejich vytyčování cílů přímo čiší. Když se na to tedy podíváme, tak na pozadí té věci se Skripalem, s tou chemickou otravou, se nám pokoušejí vnutit linii shody chemického útoku s použitím chemických zbraní v Sýrii. Tato analogie je přitažená za vlasy. Hlavním účelem toho útoku založeného na otravě rodiny Skripalových je kapitulace Ruska. Aby Rusko prohlásilo, že nadále nemá žádné své zájmy, a že bude plnit vše, co mu přikáže páníček z Londýna. Pouze takto.

Proto samotný způsob provedení té otravy, samotný postup vyšetřování té otravy Skripalových… Krátce řečeno, správně to okomentoval náš zástupce při OSN: „A byl tu ten chlapec vůbec?“ (Život Klima Samgina – Gorkij). My od začátku říkáme to samé.

Vše to bylo provedeno ve stylu: „Bylo vám řečeno, že jste vinni? Tak se musíte přiznat. A potom vám páníček přisoudí vaše postavení v naší zločinecké bandě.“ Ano, určí nám naše místo.

Existuje taková karikatura, kde jde strýček Sam s dívkou Izraelem, a za sebou na vodítku vedou smečku psů. Je tam vidět hromádka, kterou po sobě nechal jeden z těch psů a do ní je zapíchnutá ukrajinská vlajka. Jako že Ukrajina není dokonce ani ten pes. Je to jen hromádka, kterou jeden z těch psů udělal, proto je tam vetknuta ta vlajka. Takže takové postavení nám nabídli zaujmout.

Tvrdě na nás tlačili a mysleli si, že rossionská „elita“ na to přistoupí. A ona by to také udělala nebýt Putina a nebýt globálního prediktoru. Jsou to dva faktory, protože Putinova stabilita závisí na dialogu s globálním prediktorem.

Rossionské „elity“ jsou připraveny vzdát ruské zájmy se vším všudy, jako to udělali v roce 1991 a přesněji počínaje rokem 1970. V roce 1971 SSSR vyhrál ekonomickou a politickou soutěž se Západem a Západ by se byl v podstatě zhroutil. To tehdy byl zrušen zlatý standart.

SSSR mohl beze zbytku zaujmout vedoucí pozici ve světě, jenže dal přednost kapitulaci před USA a zajištění dolaru, který přišel o své zlaté zajištění, zdroji SSSR. A začal s masovým výprodejem svých přírodních zdrojů, surovin. To je ale teď vedlejší.

Ta otázka je nastíněna v analytické zprávě:

Západ a SSSR, jak ve skutečnosti probíhala studená válka. Můžete si ji přečíst na našem webu v rubrice Analytika. Opakuji, že je tam ta otázka jen nastíněna. Je to šíleně zajímavá otázka, opravdu velice zajímavá otázka, ale je třeba k ní přistupovat s rozumem a ne bez něho.

Ten termín šíleně zajímavá jsem tedy použil nesprávně. Je to otázka velice rozumná a zajímavá.

Trochu jsem se opravil.

V Sýrii probíhá s konečnou platností odpis americké státní elity.

Musí ji úplně dorazit, zcela ji dorazit, aby byla státní elita odstavena. Ona má svůj nástroj, má ISIL. Zvykla si pracovat na šesté prioritě. Rozkazovat. Nic jiného neumí. Jenže moc americké státní elity je stále ještě dost velká a tak je nutné ji různými způsoby na určitých místech oslabovat. A jak to v daném případě probíhá?

Všichni, kteří se zajímají o politiku, si asi pamatují, na tu informaci, která vyvolala rozruch v politickém společenství, o tom, že ve Východní Ghútě byl zajat britský specnaz. Podle jiných informací se bojovníci tak rozčílili na své západní kurátory, protože specnaz měl být zachráněn a oni tam měli zůstat a v té Východní Ghútě zemřít, že ten specnaz postříleli. Koho přesně není jasné. A co je zajímavé?

Že ani jeden seriózní zdroj, který by zasluhoval pozornost, uveden nebyl. Někdo namítne, že tam byly odkazy na analytickou zprávu Číňanů, kde dokonce tvrdí, že bylo v důsledku našeho útoku zlikvidováno více než 200 bojovníků, vojáků USA. Právě o tom tam mluví, vždyť to není jen tak někdo, tím autorem jsou Číňané. Slepá důvěra Číňanům je, v uvozovkách „chvályhodná“, neboť Číňané mají své zájmy a ty jsou v daném případě čitelné. S vědomím toho, že pro Číňany je válka cestou lsti a klamu (Sun-c'), a že když vyprovokujete k přímému střetu ty druhé, tak se lvi poperou a chytrá opice může slíznout smetanu, jestliže na to nepohlížíte takto, můžete jim prostě důvěřovat.

Ale tvrdit, že šlo o zcela falešnou zprávu, že k těmto událostem nedošlo, není jednoduše možné. Já netvrdím, že tam zahynulo 200 amerických vojáků, to je problémové, to už by někde prosáklo. Někde by se to nějak projevilo, protože utajit okamžitě 200 mrtvol to už je problém. Já i tak neustále mluvím o tom, že pořád někoho na tom Arlingtonském hřbitově musí pochovávat a některé tam ani nepohřbívají, najaté žoldáky. Ti jsou tam sice jako vojenští instruktoři, takže mohou být přiřazeni k americké armádě, přesto se na Arlingtonský hřbitov nedostanou. Ale 200 mrtvol je příliš, to by různými mechanismy prosáklo.

Jinou věcí je, že se k nám okamžitě vydal posel z Ománu, aby se o něčem domlouval. A o čem? Omán je panství Velké Británie, takže samotný Omán nemá v uplatňování globální politiky ani ve vyjednávání žádnou váhu. A najednou tato spěšná návštěva. Kvůli čemu?

Kvůli tomu, že USA a Velká Británie mají ve Východní Ghútě problémy. Vždyť o čem jsem mluvil? Jednou věcí jsou ty nepotvrzené zdroje a druhou, že je velice pravděpodobné, že se ty události v podstatě musely vyvíjet právě takto. To je závěr a na čem je založen?

Zakládá se na tom, že Putin v několika svých rozhovorech nepřímo mluvil o tom, že Britové mají ve Východní Ghútě co skrývat.

Potom se to dál vyvíjelo tak, že se začalo proslýchat, že tam Britové mají chemickou laboratoř, že tam Američané, Britové mají svůj specnaz, odborníky na výrobu otravných látek. Náš ministr zahraničí už zcela přímo mluvil o účasti specnazu USA a Velké Británie na straně ISIL. Přímo. To je důkaz.

Jestliže o tom naši přední představitelé mluví přímo, tak to také musí být nějak řešeno. Jestliže tam jsou přítomni, tak my v podstatě…

Já jsem i dříve nejednou uváděl příklady, kdy jsem přímo řekl, že byl zlikvidován specnaz USA. Jestliže to tedy vyslovili takto vysoce postavené osoby, tak musí docházet k nátlaku výslovně na americké a britské ozbrojené síly a jejich odborníky přítomné v tomto regionu. Výsledek tohoto tlaku se potom v té či oné míře hodnověrnosti projevuje v těchto nepotvrzených zdrojích.

Je to náznak: „Dnes se to objevuje v nepotvrzených zdrojích, ale zítra se to může objevit v oficiálních informačních agenturách, za kterými bude stát ta či ona státní autorita.“

Velice často taková prohlášení dělá například Írán. Ale může to být i varování:

„Buď se domluvíme na takových a takových podmínkách, protože my víme, že tam máte tolik a tolik lidí ze speciálních jednotek, nebo je postřílí vzbouření bojovníci, kteří řeknou: ‚Když nás Britové chtějí nechat ve štychu, tak je postřílíme.‘

A potom můžete něco vyčítat jen svým vlastním bojovníkům, které přece vy sami vyzbrojujete.“

Může to být tak i tak. To ukáže budoucnost. Ale že k tlaku a to i fatálnímu na speciální jednotky USA a Velké Británie ve Východní Ghútě došlo… V jakém smyslu k fatálnímu?

Reálně tam figurovali mrtví, o tom není žádných pochyb. Spornou věcí je jen jejich množství. Konkrétní místo toho tlaku je ještě věcí analytiků. Ať informují, my to proanalyzujeme. Ale skutečnost, že k tomuto tlaku došlo, a byli mrtví, je již jasná.

A potom vznikla další situace. Vždyť o čem tu mluvíme? O raketovém útoku ze strany Středozemního moře, to jen připomínám, protože si někdo může pomyslet, že jsem už někam příliš odbočil. Ne, mluvím stále o tom. Jenže abyste pochopili ten raketový útok, musíte mít celkovou představu o tom, co se tam děje. Oni tedy potřebovali zinscenovat chemický útok, aby měli záminku zaútočit na Sýrii. A co se stalo?

Určitě si pamatujete na to prohlášení velitele generálního štábu Gerasimova, že v případě útoku na syrskou armádu, který ohrozí ruské odborníky a poradce, nebudou sestřelovány pouze rakety, ale likvidovány budou i jejich nosiče.

To tedy znamená, že na žádném torpédoborci ve Středozemním moři nevystřílí své rakety a nepůjdou si v klidu vypít kafíčko, ale stanou se potravou ryb na dně Středozemního moře. A po tomto prohlášení začaly v amerických leteckých silách ve velkém padat vrtulníky a letadla. Začaly padat ve velkém. Územně je to udáváno z různých míst, včetně USA, ale nejvíce jich je hlášeno z Džibutska. To je dost blízko. A zkuste prověřit, zda spadli v Džibutsku, nebo přece jen v Sýrii.

V těchto podmínkách Trump prohlásil, že se rozhodnul stáhnout americkou armádu ze Sýrie. A Pentagon na to:

„Jak to? My jsme tam přece měli v plánu provést rozsáhlou operaci. Chtěli jsme tam dokonce náš kontingent posílit. A chtěli jsme provést operaci…“ .Cvičení, omlouvám se, cvičení! ..„...s názvem Lev se připravuje ke skoku...“ ..To je název co? ..„...v Jordánsku. A přesunout tam 3 800 lidí.“

Všem je to jasné. ..Přesun do Jordánska, Lev se připravuje ke skoku.

Všechny ty narážky jsou jasné. Gerasimovo prohlášení hned vyvolalo ohlas z druhé strany. Jenže oni přece prohlásili, že bude chemický útok, ke kterému prý došlo. Měla tedy následovat odveta. Museli něco udělat, museli něco podniknout. Odkud reálně vylétly ty rakety a kdo je vystřelil, vědí všichni odborníci zcela přesně a všechny nesrovnalosti stejně vyplavou na povrch.

Faktem zůstává, že Izraelci prováděli svou operaci v sektoru Gazy. „A když už jste tedy byli ve vzduchu, tak jste vypálili i na Sýrii.“ Jenže oni nebyli připraveni na takový zvrat. Nikdo je nestačil poučit, jak to mají komentovat. USA jako první hned prohlásily:

„To jsme nebyli my!“ Proč? Protože kdyby teď USA vzaly odpovědnost za ten útok na sebe, tak by se jim to hodně nevyplatilo.

Jen si to vezměte. Dříve se USA bez problémů hlásily ke svým útokům:

„My jsme zaútočili na syrskou armádu. Zaútočili jsme na Asadův režim.“ .Co na tom, že to okamžitě bylo doprovázeno útokem, nebo protiútokem ISIL, který tím byl podpořen? Oni fakticky přímo přiznávali, že provedli leteckou podporu útoku ISIL.

V daném případě bylo fakticky provedeno to samé. Raketový útok, ISIL se pokusil zaútočit, ale nedařilo se mu. Proč? S velkou mírou pravděpodobnosti tento raketový útok provedli Američané jako podporu ISIL. Jenže to popírají. Někdo řekne: „Vždyť oni lžou pořád.“..I my o tom neustále mluvíme. Lžou, jako když tiskne. Lžou pořád. Chytnete je přitom za ruku, ale oni budou lhát dál.

Třeba ta poslední věc se Skripalovými. Lžou jako na běžícím páse. A zde vidíte tu americkou úroveň. Tady zalhali a hodili to na Izrael. Tehdy zalhali a hodili to na Turecko. Co na tom? Ve skutečnosti je to teď pro ně kritické. Kdyby na sebe vzali odpovědnost za ten útok, tak by… Ta situace se už změnila.

Jednou věcí bylo, když v roce 2015 sestřelili naše letadlo v Turecku, tedy ne v Turecku, ale na severu Sýrie. Tehdy byl jeden poměr sil a jedno informační pole, které jsou teď už úplně jiné. S ohledem na ISIL, na vítězství, na rozložení sil ve vnější politice, na Putinovo postavení a jeho možnosti.

Putin má teď před sebou šest let a uplatňuje svou nezávislou politiku, globální politiku a o hlavu převyšuje jakéhokoliv evropského státního činitele.

A hlavně v Evropě se teď pozvedl odpor proti USA, který tam nebyl v době, kdy jsme vyhlásili válku mezinárodnímu terorismu v Sýrii v roce 2015. Všechno se změnilo. Aby dnes USA prohlásily, že zaútočily… A ano, ten chemický útok.

Oni sami spojili ten chemický útok v Sýrii s tím případem Skripalových, který se jim teď HROUTÍ!

A čím déle vytrváme, tím více se bude hroutit. Už teď ten případ Skripalových vnesl ohromný rozkol do toho bloku, který v té věci podpořil USA a Velkou Británii. Oni se do toho zapojili, vypověděli diplomaty a teď už sklízejí jen negativum. Už teď pociťují dopady, které musí řešit. Jde zde o vylhaný útok, který se jednoznačně zhroutí. A přiznání v té věci pro ně znamená urychlení pádu amerického vlivu v Evropě a vůbec v celém světě, přičemž několikanásobný. A tak říkají:

„Ne, my jsme neútočili.“ ..A co to pro všechny znamená?

Znamená to, že Američané ustupují ze svých pozic a již nemohou přímo, nemají na to dost zdrojů, takže nemohou svou politiku ve světě uplatňovat přímo. A všichni se od nich začínají odpoutávat. Oni volili mezi špatnou a ještě horší variantou. Ta horší znamená, že se jim začíná všechno hroutit zároveň se zhroucením případu Skripalových a ta o něco lepší špatná varianta znamená jen zpomalení pádu vlivu USA, že ten pád bude trvat déle. Stejně se ale jedná o zhroucení vlivu USA a to si tedy zvolili. Nu dobrá, tak počkáme.

Proto se globalisté rozhodli udělat hlavního viníka z Izraele: „Nu, dobrá, hoďte to na Izrael.“ Izrael z toho byl samozřejmě vedle a nepospíchal jako Turecko s prohlášením: „Ano, to jsme byli my.“ Ale stejně jim nakonec nezbyde než se přiznat. Jestliže tomu budou příliš vzdorovat a USA na truc nechají uniknout informaci, že to USA takto podpořily ISIL, tak tím urychlí proces pádu řízení USA ve světě. Takové jsou souvislosti těch útoků. To jsou ty nesrovnalosti.

45:46

K další otázce. Nikolaj vás prosí okomentovat situaci posádky ruské lodi, kterou zadrželi na Ukrajině. Jednou je nutí ke změně občanství, pak je zase odvážejí neznámo kam… Všemožně se snaží vytvořit dojem, že Rusko nechalo své lidi na holičkách. Přitom z vyšších pozic k tomu nezaznělo ani jedno prohlášení. Chtěl bych uvidět ten obrázek v reálném světle, kdo a proč to všechno dělá?

Vzpomeňme si na tu karikaturu, o které jsem mluvil, mimochodem, mohli bychom ji umístit na videu (viz úvodní obrazovka), která vyobrazuje, co je Ukrajina zač. Je to něco, co udělal jeden z psíků s vetknutou žlutomodrou vlajkou. Ukrajina jako stát neexistuje a nikdy neexistovala. Existovala pouze státnost Ukrajiny a ta se teď také hroutí. Ukrajina je pouze nástrojem k nátlaku na Rusko.

USA byly nuceny zahájit útok proti Rusku, protože Rusko diplomatickou cestou zasáhlo do procesu v Sýrii a napomohlo k chemickému odzbrojení syrské vlády, takže se jim tam nepovedlo rozpoutat válku rychle a efektivně s velkými přesuny obyvatelstva, které by destabilizovaly Rusko.

Proto Ukrajinu, která byla již přinejmenším připravená k rozpoutání války v Evropě plně aktivovali a ta začala jednat. Kroky Ukrajiny vždy a ve všem cílí k zatažení Ruska do války, do války proti celému západnímu společenství, klidně do 3. světové, jaderné, do jakékoliv, ale hlavně do války. A v tomto ohledu všichni naši zarputilí „patrioté“ typu Žirinovského stále jen vyřvávají:

„Musíme válčit!“

K tomu nás pobízí například i jeden z účastníků Solovjovových pořadů Jakov Kedmi, z Izraele. Ten nás také pobízí do války: .„Jen do toho, vpřed…“ ..A proč to dělá? Protože potom…

On přece bojuje za Izrael, hájí zájmy Izraele. Protože jakmile bychom se nechali zatáhnout do války s Ukrajinou, tak bychom se okamžitě ocitli v prekérní pozici ve vztahu k celému Západu. Jadernou válku si nepřeje nikdo. Civilizace na planetě Zemi musí být zachována, a tak by začal být vyvíjen nátlak na všechny účastníky procesu.

Jenže Ukrajina je pouze nástroj. Je to maňásek natažený na ruce, který nás chce vyprovokovat k přímému střetu. To znamená, že s Ukrajinou si mohou dělat, co chtějí. Jednoho maňáska z ruky stáhnou a natáhnou na ni jiného, žádný problém. Hlavně aby si zachovala svůj protiruský status.

My bychom museli jednat se všemi, abychom ten problém setřásli, abychom neválčili.

A v tom mezinárodní židovská lobby hraje klíčovou roli. Izrael by k nám potom přišel a řekl:

„Pojďme se dohodnout. My se postaráme, aby válka nebyla, a vy ustoupíte zde, zde a zde a zajistíte pozice Izraele v těch a těch otázkách.“.Proto nás maximálně provokují.

Probíhá rozsáhlá válka proti Rusku.

A v daném případě se jedná o vojenskou akci, ve které zajali civilisty. Cožpak někdy při našich výměnách zajatců všech za všechny kyjevská banda měnila lidi, které zajala v boji? .Vůbec ne. Jednoduše pochytali lidi v ulicích, mučením je donutili k přiznání z neexistujících zločinů, a potom nám je vydali. Gestapo tam funguje výborně. A my se do té války nesmíme nechat zatáhnout. Zdrženlivost, jednání se skutečnými pány.

Vítězství na jiných frontách a jmenovitě vítězství ve Východní Ghútě předurčí to, že se problém s Ukrajinou vyřeší s minimálně možnou krvavostí nadcházejících událostí. A reálnými postiženými budou „svidomí“ banderovští odrodilci, kteří uvrtali stát do války, a kteří teď na Ukrajině terorizují lidi. O to musíme usilovat. A teď nám navrhují… Ano byli zajati naši lidé, bolí nás to a mrzí, ale musíme to řešit jiným způsobem.

Jak to, že soudruha Stalina, který se v podobných případech vyhýbal válce a vedl jednání, nikdo neobviňoval, tedy neobviňuje z toho, že nehájil zájmy státu? Proč? Protože po určité době přichází porozumění a pochopení toho, že Stalin jednal správně.

V daném případě ano, ti lidé trpí, ano, není to správné. Ale zajala je kyjevská banda, ti fašističtí banderovští odrodilci, kteří vedou válku proti vlastním obyvatelům, nemluvě už o tom, že se to stále snaží obrátit ve válku proti Rusku. Čeho se snaží dosáhnout?

Kdybychom reagovali hned, tak bychom tím jakoby potvrzovali legitimitu kyjevské bandy. Ale oni jsou nelegitimní. A teď chtěj nechtěj celý svět vidí další fakt potvrzující, že kyjevská banda je zločineckou organizací, teroristickou organizací, která znamená hrozbu pro celý svět. Kyjevská banda se chová stejně jako somálští piráti. A s piráty se nevyjednává, na ty se působí jinými prostředky, což se také děje, proto posádku lodi propustili, jakoby je propustili, přestože je dále šikanují.

Čím dále to všechno zachází, tím jasnější je zločinecká podstata jednání kyjevské bandy. A Rusko nabývá právní status v řešení tohoto problému, a to až k možnosti poskytovat vojensko-technikou pomoc. Ta pomoc už nebude poskytována na základě veřejné iniciativy Doněcké a Luhanské republice, které jsou právními nástupci ukrajinské státnosti. Chápete?

Rusko díky jednání těchto pirátů nabývá zákonných práv na poskytování vojensko-technické pomoci státům, tedy republikám, které jsou nástupci této státnosti, které potom udělají pořádek na celém ukrajinském území, až nastane čas.

A nás se pokoušejí zatáhnout do války za podmínek, které by pro nás byly nevýhodné a nesporně by pro nás znamenaly špatný výsledek. A snaží se o to údajní „patrioti“.

Skutečnost, že Žirinovskij je podpindosník, přičemž ne jen tak ledajaký, on vsadil svou hlavu za zájmy americké státní elity a pomáhal jim i s volbami. Když údajně agitoval pro Trumpa, a za Trumpa prý pil šampaňské. Poskytoval jim oprávnění, tak jako u nás všichni omílají McCaina, tak zase v USA poukazují na Žirinovského: „Podívejte se! Je to poslanec Státní dumy! Lídr frakce, lídr politické strany. Velké zvíře!“

Dělal všechno možné, poskytoval jim důvody. Stejně jako v KPRF fungují Raškin a Kašin. Když USA něco potřebují, tak jim hned vyhoví a vyrobí propagandistický obrázek pro televizi, aby zase mohli vystrašit Američany a ukázat jim: „Jen se podívejte, tohle je to Rusko!“ Raškin a Kašin se vůbec nepokoušejí skrývat, že jsou podpindosníci, a že pro ně rozkaz z USA, z Washingtonu znamená daleko více, než nevím… Asi i než peníze, to, co je jim nejsvatější.

Takže se na tom pracuje, ale ta práce probíhá po linii tajných služeb. Víte ta situace je asi taková. Na Ukrajině panuje zločinecká anarchie. Po autech tam střílejí z granátometů, dokonce i po autobusech, vybuchují tam granáty, střílí se ze samopalů… Je to hrozné, jen se podívejte na souhrnné hlášení. A víte, co je velice zajímavé? Že ty největší peníze mívají prokurátoři. Řekněme třeba v Chersonu. A třeba velitel Ukrajinské bezpečnostní služby Chersonské oblasti či tamní soudci.

No a někdo jim ty kapsy může přijít vybrat a moc se přitom nebude mazat ani s jejich maličkostmi, budou-li i nadále pokračovat ve své zločinecké činnosti. Prostě dojde na šarvátku mezi zločinci o dělbu jejich zájmů. To se lehce může stát. Takoví zločinci si sami mohou vykoledovat přepadení a oloupení. A třeba to neskončí jen oloupením. Takže stínová práce po linii tajných služeb probíhá a ti zločinci ať si to tam mezi sebou sami vyříkají. Ty lidi nikdo ve štychu nenechal, to je to hlavní. Protože jinak by s nimi zacházeli tak, že… Banderovci jsou absolutní grázlové, ti rozumí jenom síle. A co je třeba v tomto ohledu dodat? Co je velice důležité?

Vrátíme se k Nadě Savčenkové. Prý lstivý Putinův plán. Prý ji tam poslal Putin, aby zničila stát, který tam žádný není. Už jsem mluvil o tom, že to trvalo velmi dlouho, než Savčenkova opět začala přinášet nějaký prospěch. Kdyby seděla v ruském vězení, tak by od začátku ten prospěch přinášela. Kdyby seděla v ruském vězení, tak by ani jeden z té ukrajinské pakáže na těch ukrajinských pirátských kocábkách, co tam plují… I kdyby se v Kyjevě na hlavu postavili, tak by je neposlechli a výmluvu by si už našli: „Nemůžeme vyplout, zadřel se nám motor.“

Ani jeden z té pakáže by nesplnil ten zločinný rozkaz, protože by dobře věděli, že jinak skončí ve vězení. Teď smýšlí jinak, protože viděli, že Savčenkovou strčili do vězení a zase pustili: „Já jsem přece stejný hrdina jako ona, také budu stejně beztrestně mučit lidi.“ Jsou to hrdinové. To je výsledek toho, že Savčenkova nesedí v našem vězení.

59:12

Další otázka je od Alexandra. V minulém pořadu Otázka-odpověď z 2. dubna 2018, jste řekl,

že v roce 1995 byla úřednickým strukturám oblastí a regionů přes Státní dumu rozeslána Koncepce, na základě výsledků slyšení v parlamentu, a že ty řídící pracovníky, kteří jí ve své odpovědi věnovali skutečný zájem, jak jsem vyrozuměl, začal globální prediktor eliminovat z řízení. Tehdy jsme neměli silného lídra, takového jako Putin. Nemůže se to stát i teď, že GP ty úředníky, kteří se budou zajímat o Koncepci a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, bude všemožně odstraňovat z řízení? Vždyť pro obyčejné lidi, kteří nemají informace alespoň z internetu, je těžké vůbec se o existenci Koncepce a DVTŘ dozvědět. A jaký je z hlediska šíření Koncepce sociální bezpečnosti rozdíl mezi dnešní situací a tou z před dvaceti lety?

Ten rozdíl je zásadní. A je tu také určité nepochopení toho, co jsem řekl o tom procesu z devadesátých let, z poloviny devadesátých let.

Takže připomenu, že zdrojové možnosti západního světa, nebyly dostatečné k rozdrcení ruského světa zosobněného SSSR. A tak nedokázali úplně dorazit SSSR a byli nuceni vzít si přestávku, aby provedli demokratické reformy, v jejichž výsledku měl být zformován příslušný řídící sbor a vybudována příslušná, kriticky katastrofická… Potenciálně kriticky nebezpečná infrastruktura. Neměla to být jen potenciálně nebezpečná infrastruktura, ale kriticky nebezpečná infrastruktura v potenciálu svého zhroucení.

Zdůrazňuji, že potřebovali zformovat určitý kádrový sbor, který by nebyl akceschopný, a infrastrukturu, na jejímž základě by bylo možné Rusko dorazit, například pouhým zvolením jednoho z následujících p-rezidentů, kvůli čemuž se teď pokusili zapsat do povědomí lidí Grudinina.

A opakuji, že Grudinin je nasměrován na to, aby v tomto ohledu Rusko dorazil, aby ho zlikvidoval v tom období po Putinovi.

A aby dokázali zformovat neakceschopný sbor, potřebovali z řídícího sboru odstraňovat lidi rozumějící řízení, profesionály v oblasti řízení. A neodstraňoval je globální prediktor, odstraňovali je…

Když byl daný člověk schopný a nebylo až tak důležité, zda šlo o Koncepci či ne, i když to šlo přes Státní dumu. „Ano, odpověděl k věci, se zájmem o věc.“ .Oni se ho nezbavovali jen proto, že odpověděl rozumně s ohledem na Koncepci sociální bezpečnosti, eliminovala ho struktura státní elity USA. To úředníci USA měli pod kontrolou všechna jmenování a zabývali se kádrovým výběrem, koho kam dosadit.

Znovu opakuji, že potřebovali vytvořit absolutně nezpůsobilý systém řízení.

Proto tam museli dosadit lidi, kteří budou mít zájem na braní úplatků, a sami si tak budou budovat infrastrukturu, která bude i pro ně samotné potencionálně nebezpečná. Když úředník přes bezpečnost vezme úplatek od nějakého zábavního střediska, aby zavřel oči nad tím, že tam chybí hasicí systém, takže bude potencionálně nebezpečné a mohou tam při vzniku nebezpečí zahynout lidé, tak riskuje i on sám. Až sám se svou rodinou navštíví toto obchodní a zábavní středisko, aby se podíval na nějaký film, nebo poseděl v nějakém zábavním podniku, tak bude riskovat vlastní život.

Jenže to ho nezastaví a stejně ten úplatek vezme, aby vytvořil infrastrukturu nebezpečnou i přímo pro něj. A aby tam dosadili právě takové lidi, museli se zbavit všech těch, kteří alespoň trochu myslí na budoucnost. Právě s tímto aspektem se pojí ta skutečnost, že ty lidi, kteří odpověděli k věci, eliminovali ze systému řízení. Ne kvůli tomu, že snad něco uviděli v té Koncepci, ale proto, že to byli lidé, kteří dokážou myslet a jsou profesionály na svých místech, že přemýšlejí o budoucnosti, o následcích svého jednání, že nezavřou oči před tím, že hasicí systém chybí tam, kde by měl být, že je k tomu neohnou žádným úplatkem.

Museli tam být dosazeni jiní lidé. To je jeden z aspektů, které vymyslel globální prediktor.

Druhý aspekt. A ta skutečnost, že potenciál SSSR nebyl plně zlikvidován a předurčil tak to, že byli nuceni udělat v likvidaci ruského světa a ruského státu přestávku, se pojí s projektem SSSR 2.0.

Globální prediktor řídí předurčenosti a neví, jakým konkrétně směrem se vydá národ.

Proto si musí v každém potencionálním směru jeho pohybu připravit kozly provokatéry, kteří potom potřebným způsobem lidi přesměrují. A kvůli tomu existuje projekt SSSR 2.0.

Je to znamením, že se potenciál rozvoje ruského světa nepovedlo z Ruska-SSSR vymýtit v době Chruščovova tání, Brežněvovy stagnace ani Gorbačovovy přestavby SSSR.

Nebyl vymýcen tvůrčí potenciál, ani potenciál přátelství mezi národy.

Potenciál vytvoření mnohonárodnostní civilizace ruského světa zůstal zachován.

Jestliže se tedy nepovede k moci dosadit nějakého toho p-rezidenta Grudinina, který všechno zničí na základě toho, že ta infrastruktura je zkázonosná, že je potenciálně zhoubná a řídící sbor neakceschopný...

Což je mimochodem také důvod, proč je Putin neustále nucen jedny propouštět a jiné jmenovat, jedny propouštět… přičemž hromadně. A stále je to kapka v moři, protože to bylo vytvářeno celé roky. Do generálských hodností byli takoví lidé dosazováni celé roky, ty, které tam potřebovali mít. A z těch je teď nutné vybírat, koho eliminovat a koho tam dosadit. Je to velice těžká a složitá práce.

Kdyby jim to tedy s tím p-rezidentem nevyšlo, a mezi lidmi byl zformován dost vysoký tvůrčí potenciál na základě veřejné iniciativy, bude spuštěno období existence SSSR 2.0 na krátkou dobu (krátký zpětný obrat), opět bude upuštěna veškerá tvůrčí energie, opět přestavba, opět vůdci, opět přestřelka, reformy a národ bude definitivně zlikvidován.

Proto zopakuji, že procesy v devadesátých letech se pojily především s těmito dvěma směry.

Způsobilí lidé nebyli potřební ze zásady. Co je možné pozorovat teď?

Svět teď stojí na hraně globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofy.

A neodborné řízení v Rusku může vést ke globálním následkům PRO CELÝ SVĚT, může mít globální následky pro celý svět.

Rusko je tím pilířem podpírajícím celý svět, to jen díky Rusku již nesklouzl do hlubin všech těch katastrof. A teď si představte, že v Rusku jsou u řízení diletanti, kvůli kterým neustále dochází k takovým tragédiím, jako byl ten požár v Zimní višni v Kemerovu a další havárie, jako ta v Sajano-Šušenské hydroelektrárně.

Nač jsou teď globálnímu prediktoru takové kádry? Na nic. A co se u nás teď děje? Probíhá tu systematická výměna kádrů.

Globální prediktor má dva problémy. Jedním je jako vždy kádrový nedostatek.

A tím druhým je, že nemají základ pro jejich přípravu a nejsou schopni od nuly a rychle připravit profesionální kádry, aby stabilizovaly stav procesů řízení v Rusku, aby se nezhroutilo, protože je na něm závislý celý svět. Nemají takovou základnu.

Taková základna je jen v Koncepci sociální bezpečnosti. Proto je teď globální prediktor nucen zavírat oči před tím, že se Koncepce sociální bezpečnosti stabilně začleňuje do řídicího systému, že se řídící pracovníci začínají učit Koncepci sociální bezpečnosti:

„Jinou možnost nemáme, sami je připravit nedokážeme a musíme teď rychle ucpávat díry. A tihle to dokážou a dělají, tak ať to dělají, vyřídíme si to s nimi až potom. Až se dostaneme dál od okraje té globální ekologické, ekonomické katastrofy.“

Už nejednou jsem uváděl ten příklad z kresleného filmu Jen počkej ..., kde spolu zajíc a vlk zachraňují loď, ve které se udělala díra. Teď jsou potřební odborníci, kteří tu díru ucpou, a až potom se bude řešit, jak se s kým vypořádat. Procesy v supersystémech jsou setrvačné, v sociálních supersystémech, a globalisté doufají, že je ukočírují.

V současnosti je Koncepce sociální bezpečnosti jediným nástrojem jak stabilizovat situaci na planetě Zemi, JEDINÝM nástrojem, který je schopen připravit kádry. Rychle je připravit.

A tak před tím teď zavírají oči. Jsou nuceni spolupracovat s Putinem, protože teď je nutné zachraňovat tento svět, na jinou planetu odletět nedokážou.

01:11:29

A poslední otázka, která byla v posledním týdnu pokládána nejčastěji. Je možné ji zformulovat následovně: Kdo je to globální prediktor?

A podrobněji: V každém pořadu zmiňujete jakéhosi globálního prediktora, kterého obdařujete v závislosti na náladě a intenzitě emocí různými vyššími schopnostmi. Jednou se jedná o potomky staroegyptských žreců, jindy je něco víc a stojí nad nimi. Jednou má k dispozici nevídané technologie a může lehce vrátit lidstvo do doby kamenné. Jindy se smrtelně bojí globální ekologické, ekonomické a vojenské katastrofy. Tak kdo nebo co je vlastně ten globální prediktor? Jsou to z biologického hlediska živí lidé se svými strachy a vášněmi, nebo bytosti jiné podstaty? A kde jste je osobně viděl?

My jsme vždy mluvili o rozdílu mezi mozaikovým a kaleidoskopickým vnímání a chápáním světa. Jen se podívejte, jak je to bizarně formulováno. Všechno, co bylo řečeno o globálním prediktoru, je správné, ale je to smícháno dohromady, a proto nesrozumitelné. Co je globální prediktor?

Je to klanově-korporativní skupina, jejíž kořeny sahají hluboko do minulosti planety Země, která byla strukturně odhalena již v podobě…

Ta nejstarší její struktura, kterou jsme odhalili, je staroegyptské žrečstvo, což však neznamená, že před nimi, ve starších dobách, ani po nich žádné egregoriální struktury, egregoriálně matriční struktury nebyly a nejsou, existují.

Je to klanově-korporativní skupina, která se chopila řízení globální politiky. To znamená, že se snaží vybudovat ve vztahu ke všem státům a národům takový světový řád, který by provždy zajistil této klanově-korporativní skupině dominující postavení ve světě, které by jim zajistilo jak prioritní spotřební právo, tak i prioritní bezpečnost na planetě Zemi.

Mají skutečně k dispozici mnohé technologie řízení světa a to včetně těch, které spadají do oblasti esoterismu.

A mohou opravdu bez problémů nechat zhroutit civilizaci na planetě Zemi působením zcela materiálních prostředků na technosféru planety Země. Konkrétně mohou třeba způsobit lokální katastrofu jaderné energetiky, která se fakticky promění v globální, což povede ke zhroucení veškeré technické infrastruktury na planetě Zemi. Lidstvo potom sklouzne do technokratického světa, do posttechnokratického světa s úrovní blížící se době kamenné. Neboť po vyčerpání zbytku artefaktů současné civilizace…

No například až dojde benzín, který nedokážou vyrábět, tak se zastaví auta. Až dojdou patrony do zbraní, tak se všechny zbraně promění ve „vysoce technologické“ klacky. A tak lidé za chvíli budou bojovat obyčejnými klacky, kamennými sekyrami a luky a šípy, aby si vybojovali jídlo u ostatních městských plemen.

V míře vyčerpávání zásob technologické sféry lidstvo přejde do ekologické přírodní niky, kde bude mít možnost získávat jídlo v přírodě. Oni to mohou zařídit.

Mohou se do určité míry, DO URČITÉ MÍRY, ne úplně, separovat od planety Země a najít si útočiště třeba někde na Novém Zélandu, nebo ve vyprojektovaných plovoucích městech. Mohou. Ale aby to mohli udělat, musí ještě dost dlouhou pracovat. A oni s tím ještě nejsou hotoví.

Víte, národy na planetě Zemi se nechovají tak, jak by chtěl a to nabourává možnost, aby si globální prediktor vytvořil na planetě Zemi ekologické a zcela bezpečné niky. Nejde mu to. Výsledný efekt technologické společnosti je teď takový, že je všude dostihnou.

Všude se dostanou bandy: „Oj, vám se tady ale daří, co?“ .a vyvraždí je, no a tomu se musí vyhnout.

Daleko zajímavější by bylo odletět na nějakou jinou planetu, nebo přenést svůj rozum na technický nosič, na počítač, a vypustit jej do vesmíru.

A v tomto ohledu teď v bionukleinovém obalu lidí ve své podstatě lidmi nejsou. Oni bojují proti Bohu, brání veškerému obyvatelstvu na planetě Zemi, aby si osvojilo svůj genetický potenciál. Vytvářejí ve společnosti nesprávné, nelidské vztahy, které produkují prostřednictvím kultury.

Ten člověk v podstatě o globálním prediktoru řekl všechno, ale byla z toho kaše. Jenže je to ucelené, je to obrázek světa. Kdyby dokázali odletět někam na jinou planetu, tak by bez mrknutí oka nechali tuto planetu vyletět do povětří. Takový potenciál tu je. Stačilo by, kdyby na sebe Rusko a USA zaútočily jadernými zbraněmi a protiraketové systémy nezafungovaly. To stačí a civilizace na planetě Zemi přestane existovat.

To všechno globální prediktor udělat může, jenže podmínky jsou takové, že jsou nuceni přizpůsobit se stávajícím reáliím. A reálie jsou takové, že zahynou společně s civilizací na planetě Zemi. Chtějí-li se zachránit na planetě Zemi, jsou nuceni spolupracovat s Ruskem. Rusko se může pozdvihnout pouze na základě Koncepce sociální bezpečnosti. Takže Koncepce sociální bezpečnosti jako nástroj pro přípravu akceschopných řídících kádrů v současnosti globálnímu prediktoru plně vyhovuje.

Chce se mu žít. A to se shoduje i s našimi cíli, my také zahynout nechceme. A potom se uvidí. Teď se jedná o taktické spojenectví.

- To byla poslední otázka.

Ta poslední otázka ukázala, nakolik je důležité vidět svět v jeho ucelenosti, v mozaice a ne v kaleidoskopu. Vidět spojitosti mezi těmi či oněmi prvky řízení vytvářejícími v uceleném pohledu stav světa podmiňujíce průběh těch či oněch procesů, jejich vzájemnou podmíněnost.

Znalosti o řízení světa, o sociálních supersystémech najdete jen v jediném zdroji na celé planetě Zemi, v Koncepci sociální bezpečnosti.

Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktoru. Osvojujte si je. Pamatujte si, že znalosti znamenají moc.

Berte tuto moc do svých rukou. Buďte konceptuálně mocní. Braňte zájmy své i své rodiny, přeji vám mírové nebe nad hlavou.

Do příštích setkání.