Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 16.10.2017

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den 16.10.2017.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

00:21

A již třetí náš pořad zahájíme událostí, kterou jste, Valeriji Viktoroviči, vybral vy sám.

Téma, které jsem zvolil, je možné podat různě. Začneme asi zajímavou zápletkou, tedy událostí budící zájem. 13. října média, informační agentury obletěla zpráva, taková dost podivná zpráva. No, ani ne tak podivná, ale určitě u mnohých seriózních analytiků, samozřejmě mám na mysli „seriózních“ v uvozovkách, nevzbudila vůbec žádný zájem. A konkrétně jde o… Já ji jednoduše celou přečtu, je velice krátká:

V Číně se mezi rodiči strhla hromadná rvačka kvůli dětské hračce. V Číně se otcové několika rodin poprali kvůli hračce, o kterou se nedokázaly podělit jejich děti. Video z incidentu je zveřejněno na portálu Youku. Podle informací Daily Mail se to seběhlo ve městě Šen-čen v provincii Kuang-tung. Na záznamu je vidět, jak se skupina mužů pere v dětském koutku, s použitím všeho možného, co mají po ruce. Příčinou rvačky se stal spor o to, komu náleží dětská hračka. Po určité době se ochrance obchodního střediska povedlo rvačku rozehnat. Z výtržníků nebyl nikdo vážně zraněn.

Zdálo by se, že tu obvykle rozebíráme závažnější věci, tak jak to do toho zapadá? Zapadá to dokonce velmi. Koluje u nás takové přísloví o 1001 čínské výstraze (ve smyslu planých hrozeb). Kdo ho nezná? Myslím, že ho znají všichni. Když někoho varovali a své hrozbě nedostáli. Potom to zopakovali a opět nic nenásledovalo. A k čemu vedla taková politika? K tomu, jak je nám teď vysvětlováno, že je na základě Číny vytvářeno centrum koncentrace řízení, které bude alternativou k euroatlantickému centru koncentrace řízení. Tedy že z Londýna a USA je centrum koncentrace řízení převáděno do Číny.

Skutečnost, že s tím přenosem centra koncentrace řízení do Íránu to jde ztuha, je věc jiná. Ale do Číny je převáděno centrum euroatlantického bloku. Proč tu tedy mluvím o té 1001 čínské výstraze? Ta věc se má tak, že dokud Čína nemá možnost, aby nějaký problém dokázala rozhodnout silově, řeší to pomocí prohlášení a čeká, kdy se situace změní. A tady se jedná o otce rodin, to souvisí s kolektivním nevědomím, s mentalitou národa a způsobem řešení konfliktních situací, což se samozřejmě odráží i při řízení. Jde o nějakou hračku, a není důležité, o jakou přesně, a otcové těch rodin neprojevili žádnou snahu vyřešit ten problém s hračkou v dialogu, upřednostnili silové řešení svého problému.

A v této souvislosti, Čína je velmi dobrým kandidátem na to, aby ve světě nahradila stávajícího hlavního světového četníka. Je to velmi dobrý kandidát, ale ne ideální, právě kvůli této věci. Neboť USA teď, přesněji tedy globální prediktor teď s ohledem na USA musí rozplétat právě takový problém, kdy se státní elita USA zuby nehty drží té možnosti všechno řešit svým válečným obuškem prostřednictvím uskupení svých letadlových lodí a hrubých zásahů do vnitřních záležitostí různých států. Jede tvrdohlavě v těchto kolejích a globální prediktor má kvůli tomu problémy.

A přitom se ten proces přenosu centra koncentrace řízení euroatlantického bloku nedá zabrzdit. Může zatím fungovat v tandemovém režimu, dokud se Íránu nepovede převzít ten euroasijský blok. Ale řízení nemůžete nechat viset ve vzduchu. V Evropě a USA už se všechno přežilo, je třeba to přenést a ten proces také probíhá. A zatímco všichni pláčou, že tu je ten systém SWIFT, a když nebudeme poslouchat, tak nás od něj prostě odpojí a budeme nahraní a z problémů nevyjdeme, tak Čína...

Čína spustila vlastní systém mezinárodních plateb v jüanech

Současně s touto událostí, prakticky současně, tato se stala 13.10. a 08.10. došlo k jiné události. Čína oznámila, že spustila vlastní systém mezinárodních plateb v jüanech China International Payment System – CIPS. A hotovo. Pomalu, ale vytrvale, je krok za krokem vytvářeno centrum koncentrace řízení se svým alternativním SWIFT, platebním systémem. Čína se odtamtud stahuje a převádí to na sebe. Je ale možné něco vyřešit s takovou mentalitou? Ne. Je potřebná protiváha. To my přece známe, to je geopolitika systém brzd a protiváh. To jsme přece slyšeli, píše se o tom v moudrých knihách. Je tedy potřebná protiváha a kdo se může stát touto protiváhou?

Čína spustila platební systém pro transakce v rublech a jüanech

Rusko. Ale Rusko se vyznačuje ještě jedním faktorem. Bez účasti Ruska totiž není vytvoření centra koncentrace řízení v Číně možné. A co se tedy dělo? 13.10. došlo k té rvačce. A 12.10. Čína oznámila, že spustila nový platební systém pro transakce v rublech a jüanech. A tou zásadní věcí je skutečnost… Jde o Payment versus Payment. …že tento platební systém pro obchodování v jüanech a jiné zahraniční měně byl vytvořen POPRVÉ a zvolen byl RUBL. To znamená, že v rukou Ruska spočívá budoucí chování centra koncentrace řízení – Číny a s tím je nutné správě naložit.

Přece si uvědomujeme, že lidem s takovou mentalitou, kteří se kvůli hračce všichni mezi sebou porvou, nelze svěřit řízení celého světa. A globální prediktor jim ho také nesvěří, a právě kvůli tomuto vyvážení je nucen přistupovat na tuto roli Ruska, kdy je to Rusko, kdo drží v rukou ten kontrolní balík. Na Rusku závisí, zda se z Číny stane to centrum koncentrace řízení globálního prediktoru nebo ne. Mimochodem, pro nás je výhodné, aby bylo centrum koncentrace řízení globálního prediktoru převedeno do Číny a také se tam zformovalo. Proč?

Někteří si řeknou, proč bychom se jím nemohli stát my sami? A proč bychom se měli nechat ovládnout globálním prediktorem? My budujeme vlastní alternativní všezahrnující, alternativní komplexní řízení, globální politiku. My to vše obsáhneme a ta politika bude ruská. Vy prosím pokračujte, aby nedošlo k selhání, a my si vás potom začleníme po svém. A klíče od tohoto nového světového řádu globalisté sami předávají Rusku. Teď už je jen třeba s tím správně naložit.

08:55

K dalším událostem. Dnes, Valeriji Viktoroviči, kdybych si doslova náhodou nepovšimnul běžícího informačního řádku na kanálu Rossia 24, tak bych se vůbec nedozvěděl, že jak se ukazuje, tak ve světě došlo k teroristickému útoku, při kterém podle informací zahynulo více než 300 lidí.

- Máte na mysli Mogadišo, Somálsko.

- Ano.

Proč se nerozpoutala žádná hysterie v černobílém vidění?

Proč není žádné: Je suis Charlie? Samozřejmě, že není. Vždyť kdo tam zahynul? Jestliže zahynuli místní obyvatelé, tak není o čem mluvit. Ale i ten teroristický útok proběhl velice podivně. Somálsko se nachází v té světové zóně, kde teroristický útok není teroristickým útokem. No, k něčemu tam zase došlo. Ale vždyť tam se podobné věci dějí každou chvíli. A kolik lidí přitom zemřelo? To je přece úplně jedno. To je jedna věc.

Ale je tu ještě druhá věc. K tomu teroristickému útoku došlo už 14.10., v sobotu. Dnes je 16.10., pondělí, a nikdo se dosud k provedení toho teroristického útoku nepřihlásil. A podle posledních údajů Reuters tam zahynulo více než 300 lidí. Takže byl ten útok velice podivný. Kdo byl v tom hotelu, vedle kterého vybuchnul náklaďák naplněný výbušninami? A ten výbuch byl zatraceně silný. No řekněte, tři sta lidí, to už je hodně. Obvykle se ten počet obětí v případě výbuchů aut pohybuje okolo stovky. A zde šlo o 300 lidí, jen těch mrtvých! (museli být i zranění)

Bude třeba se na to ještě podívat. A že Západ nezajímá, co se děje v Somálsku? Nikdy ho to nezajímalo. Západ, západní civilizace se nikdy nezajímá o nic jiného, než sama o sebe. A proto když k teroristickému útoku dojde v Rusku, tak si na Západě řeknou: „Dobře vám tak, je správné, že to bouchá u vás.“ A když dojde k teroristickému útoku u nich: „Oj my chudáčkové, všichni s námi musí soucítit!“ Když k útoku dojde na území typu Somálska: „No a co? Co je mi do toho?“ To jim nestojí ani za zmínku ve zprávách, vždyť o nic nejde.

Víte to je jako… Pro ně jsou to divoká zvířata. Někde se něco stalo, došlo k úhynu dobytka nebo ho roztrhali vlci. Co je mi do toho. Já si tu sedím ve svém bytečku a vůbec mě to nezajímá.

- To je k té otázce našich médií? Komu jsou podřízeny, a proč o tom neinformují?

- Ano naše média, to je to samé.

Kde je Venediktov z Echa Moskvy? Ti přece pochodovali: Je suis Charlie! Strašně to prožívali. Bataclan, to přece bylo strašné, šlo o teroristické útoky světové úrovně, všude po světě museli kvůli tomu pochodovat. A tady zahynulo 300 lidí! A Venediktova to nezajímá. Protože existují lidé první třídy a potom ti druzí, kteří nejsou ani druhé, třetí třídy, pro ně vlastně další třídy vůbec neexistují.

Někteří si to prostě vždy zaslouží, jako Rusko. Ať už se v Rusku stane cokoli špatného, tak jsme si to z hlediska Západu zasloužili. A oni jsou jen rádi, když se u nás něco takového stane. A když se to stane na území států třetího světa? Tak se jich to nedotýká už vůbec. Vždyť je to jedno, umírají-li kvůli nějaké epidemii, nebo teroristickému útoku, jaký je v tom rozdíl? V různých střetech tam umírají tisíce lidí a co? Stará se o to někdo? Co ten střet Tutsijů a Hutů? Cožpak na někoho udělala dojem ta etnická genocida? Zabíjeli tam tisíce lidí, po celých tisících je likvidovali.

13:10

Další událost. Loď s uhlím z USA poškodila přístavní molo v oděském přístavu. Jakou roli v tom hraje to americké uhlí na Ukrajině?

Tam přece není to hlavní, že je poškozené přístavní molo, ale že tím byla způsobena škoda ve výši mnoha stovek miliónů hřiven! A že po dobu jednoho roku tam nebudou moci vykládat uhlí. To je přece to nejdůležitější. Nevím, zda ta škoda je skutečně ve výši stovek miliónů hřiven. Na fotografiích, které jsme měli možnost vidět, tam bylo tak pět metrů vzedmutého asfaltu, který bude muset být samozřejmě opraven, ale že by tam kvůli tomu nebylo možné vykládat uhlí? Také loď byla poškozena.

Ten problém je jinde. Je tedy pravda, že se objevují informace, že snad to uhlí má být vykládáno někde v soukromém přístavu. Možná ano. Ale ve skutečnosti je v tom něco jiného. Je jim dodáváno uhlí a to třikrát dráž. V Americe je velký nedostatek vlastního antracitu. Jak se tedy z toho tématu vyvléknout? Zda to uhlí dostávají nebo ne. Je potřebná příčina, kvůli které budou moci prohlásit, že není možné teď to uhlí dostávat.

A jak bude dál vypadat ta situace? Vezměte si to, Polsko prohlásilo, tedy neprohlásilo, ale přiznalo, že na jeho území je dodáváno uhlí z Donbasu. Nic však již neřeklo o tom, nač se to uhlí používá. V sovětských dobách jeden… Všichni vědí, že jsme nakupovali obilí v zahraničí, ale také jsme ho do zahraničí dodávali na základě stejných smluv. A bylo z toho pěkné schéma přisvojování peněz, které se pěkně hromadily na Západě.

Smlouva na dodávku obilí byla v pořádku. Ve skutečnosti se však to obilí nakládalo v jednom přístavu SSSR pro nějakého odběratele na Západě. Řekněme, že ho naložili v Leningradu, loď s ním obeplula Evropu, připlula do Černého moře a tam se už vykládalo jako americké obilí. A vše bylo absolutně čisté. Všechny dokumenty potvrzovaly, že jde o dodávku amerického obilí. Takže ta věc, že na Ukrajinu je dodáváno americké uhlí, vyvolává velké pochybnosti.

Jen si to vezměte, znovu opakuji, že pro nikoho není žádným tajemstvím, jaký plyn a jaká ropa je dodávána z USA. Všichni seriózní analytici od počátku tvrdili, že s tou břidlicovou ropou a plynem je to velký podvod. „Ale oni přece dodávají!“ Byla hlavní námitka. „Oni přece něco opravdu dodávají.“ Ovšem v USA začaly velké problémy a břidlicová revoluce skonala okamžitě na úbytě, jakmile Rusko skříplo ISIL a nekontrolovatelné dodávky ropy a plynu z území Sýrie a Iráku byly přerušeny. Konec, okamžitě šlo všechno do háje. Najednou USA nemají žádný břidlicový plyn ani ropu, které by mohly dodávat.

Zde je to stejná situace. Je zcela možné, že to uhlí jde z Donbasu oklikou do Polska, kde se nakládá a potom je jako „americké“ uhlí dodáváno na Ukrajinu. A teď se možná rozhodli, že na to půjdou přímo, tedy ne přímo, ale že to uhlí budou vozit přes Polsko po železnici. Je to jednodušší a peníze jsou v kapse. I páníčkovi se z toho dostane určitá částka. Těch variant tu je více. Ale to hlavní je, že se z tohoto tématu hodlají vyvléknout.

A s tím soukromým přístavem? To jen řeší otázku, jak to co nejlépe navléci s těmi penězi, ve smyslu s dodavateli, aby se vše dobře schovalo. Tam to přece mají dodat ti, co s nimi reálně uzavřeli smlouvy. Jednoduše to k nim přesměrovali a oni nedohlédnou ke skutečným pramenům těch kšeftů. Nejedná se o nic jiného, než aby nějak zaonačili tu situaci, protože žádné uhlí z Ameriky v zásadě dostávat nemohou, protože sama Amerika má uhlí nedostatek, je tam nedostatek antracitu, takže ho sotva budou někomu dodávat, dokonce i za takovou cenu.

18:06

A ještě k další události na Ukrajině. Občan se (sou)zvučným ukrajinským příjmením Saakašvili prohlásil, že ho ukrajinské orgány mohou zabít.

- Nemyslel jste se souzvučným, ale se zvučným ukrajinským příjmením, že má takové typické ukrajinské příjmení - Saakašvili.

No v podstatě je to stará liberální tradice, že ten ťulpas, kterého páníček určil do role posvátné oběti, za obětního beránka, musí před svou smrtí rozhodně prohlásit, že ho kdosi, na koho má potom páníček v úmyslu útočit, hodlá zabít. Potom toho obětního beránka, toho ťulpase skutečně zabijí a páníček má na čem stavět svou politiku represí zaměřenou na toho, kdo se té vraždy prý měl dopustit. A vzhledem k tomu, že proces přestavby řízení na Ukrajině probíhá plnou parou a kyjevskou bandu je třeba pomalu začít házet přes palubu, tak jak nejlépe předvést její fašistickou podstatu a že není legitimní?

A tak se Saakašvili rozhodnul, že za cenu vlastního života ještě jednou poslouží svému páníčkovi. I když ho to možná ani nenapadlo. Přesto páníčkovi vždy rád poslouží. Bylo mu řečeno, aby vykřikoval, že ho mohou zabít, a tak to řekl. A že ho potom skutečně zabijí? To asi jeho okleštěným rozumem vůbec neproblesklo.

19:49

Erdogan navštívil Ukrajinu a Georgij Aslaňan prosí okomentovat Erdoganovo prohlášení, cituji: „Ještě jednou jsem ujistil Porošenka, že Turecko bude i nadále podporovat ukrajinskou suverenitu a její územní celistvost včetně Krymu a politické konsolidace.“

Zatím... Nic udivujícího na tomto Erdoganově prohlášení není. Erdogan nikdy nebyl a ani nebude přítelem ani spojencem Ruska, on se nás jen pokouší zneužít a využít naše zdroje, aby se udržel sám, a aby zachránil Turecko před rozpadem. Jenže vzhledem k tomu, že nepatří právě mezi nejbystřejší a řízení moc nerozumí, což je také důvod, proč z něj chtěli mít führera, a aby se po něm Turecko rozpadlo. A on tento úkol splní v každém případě, jenže si to neuvědomuje.

Nesmíme proto bránit hlupákům dělat hlouposti, ani bránit Erdoganovi v jeho řízení Turecka, úplně postačí uplatňovat v tomto regionu svou politiku. To stačí. On sám se dopustí všech potřebných chyb, které povedou k rozpadu Turecka a k tomu, že se Černé moře stane vnitřním ruským mořem. Zde ani nemohou nastat jiné varianty. Z čeho vychází Erdogan? Dokud Krym náleží Rusku, nemá Turecko, jako faktický následník Osmanské říše, žádné oprávnění, aby si činilo nároky na Krym.

A vzhledem k tomu, že se nacházel pod administrativní správou Ukrajiny, které nepatřil, ale ani Rusko si ho nezačlenilo mezi svá území, zůstal se mezi nimi plácat jako jakýsi bezprizorní majetek, po kterém stačilo sáhnout a začlenit ho zase do Turecka. Byla to taková mrkvička, kterou globalisté mávali Erdoganovi před nosem. A stále mu před tím nosem visí. Erdogan si pořád ještě myslí, že tam visí, proto je samozřejmě proti tomu (aby byl ruský).

Myslet si, že by souhlasil s oddělením Krymu od Ukrajiny, na způsob oddělení Kurdů od Turecka, je absolutně liché. Navíc k žádnému oddělení Krymu od Ukrajiny vůbec nikdy nedošlo. Krym byl vždy autonomním státním útvarem, přečtěte si ukrajinskou ústavu, tam se to všechno dočtete. Krym nebyl součástí Ukrajiny. Ukrajina byla pouze pověřena jeho administrativní správou, ale stále se jednalo o autonomní státní útvar. Na rozdíl od oblastí, ze kterých se skládal unitární ukrajinský stát. Proto také mohli snít o tom, že se jim povede zmocnit se tohoto bezprizorního majetku, že jim ho Ukrajina přenechá. Veškerá ukrajinská politika také směřovala k tomu, jak předat Krym Turecku. Jak vyšroubovat jeho cenu a přenechat jim ho.

Čína, její hedvábná stezka a Krym

A aniž si to uvědomovali, tak přitom vlastně hráli na ruku Číně. Co mělo s Ukrajinou v plánu Turecko je vedlejší, šlo o Čínu a její hedvábnou stezku, kvůli které měla v plánu se ho zmocnit a nechat přitom ve štychu i USA. Takže na tom není nic překvapivého. Je ale třeba vyzdvihnout takovou malou nuanci.

Erdogan v průběhu tiskové konference usnul. A ta situace je celkem vypovídající. Starší generace, která má zkušenosti z účasti na partajních, komsomolských a výrobních schůzích různé úrovně ví, jak to probíhalo, když vystupoval nějaký hlavní řečník, potom nějací lidoví řečníci, odborní řečníci, kteří všichni museli pronést ten správný projev. Jednalo se o takový zažitý rituál a lidé při něm usínali dokonce i na prezídiu (Nejvyššího sovětu). Všichni věděli, že je to nuda, nezbytný rituál. U nikoho to nevyvolávalo žádný zájem, nemělo to vliv na jejich kariéru, na budoucnost řídících procesů. Bylo prostě třeba to přetrpět.

A když Erdogan přijel na tu Ukrajinu, tak se při té tiskové konferenci dostal přesně do takové situace. Byla to akce, kterou bylo třeba provést, ale která se ho osobně nijak nedotýkala, nezajímala ho. Protokolně, rituálně tam prohlásil, že Krym je turecký, tedy turecký, to je jeho přání, samozřejmě ukrajinský, atd. Ale chápal, že řídící procesy se ubírají jinudy a v myšlenkách byl u nich a tak ho to všechno umořilo, že nechtěně usnul. Jak říkám, lidé tak usínali i na prezidiu, na všech těch partajních, komsomolských a výrobních schůzích v sovětských dobách.

P.A.Porošenko, a s ním celá kyjevská banda, již odsouzen

Ta akce se musela konat za jeho účasti, a tak tam byl, ale soustředit se na ni neměl v úmyslu, protože si reálně uvědomoval bezvýznamnost a bezcennost té akce obzvláště v souvislosti s tím, že je Porošenko, a s ním celá kyjevská banda, již odsouzen, a že Ukrajina bude přestavěna, takže další vztahy bude nutné navazovat až potom. Možná tam seděl a myslel si: „Co to tu plácáš za pitomosti, Pjotře Alexejeviči? Já už musím přemýšlet, jaké vztahy navážu s Alexandrem Vladimirovičem Zacharčenkem, s budoucím prezidentem“, hypoteticky řečeno.

25:51

Mimochodem, nejen Erdogan, také český prezident Miloš Zeman, jak píše Nikolaj Kulik, na Parlamentním shromáždění Rady Evropy prohlásil následující, cituji:

„Jestliže probíhá dialog mezi Ukrajinou a Ruskem, tak si myslím, a je to pouze můj osobní názor, že by bylo možné zajistit určitou kompenzaci za Krym ve finančním vyjádření nebo v naturáliích. Mám na mysli ropu nebo plyn.“ Konec citátu. Jaký cíl má takové prohlášení? Vždyť to prohlášení není přijatelné pro Rusko ani pro Ukrajinu.

Otevřeně se vysmívá kyjevské bandě. Podstata toho prohlášení spočívá v tom, že kdyby se ho Ukrajina, a mám na mysli kyjevskou bandu, chytla, a začala o tom v jakémkoliv směru přemýšlet, tak by to znamenalo konec. Otázka legitimity vstupu Krymu do Ruska by tím byla automaticky uzavřena. Nikdo by nic nedostal, ale zajistilo by to a ukázalo, co je zač současné ukrajinské vedení. Ale státní elita USA se v těchto věcech vyzná dobře, a tak si včas zatelefonovali a nařídili Grojsmanovi, aby udělal taková prohlášení, jaká jsou třeba.

Jenže je to hlupák a úplně ta prohlášení nezvládnul. Stejně připustil možnost kupčení s vlastním státem, přestože se tváří, že takové obchody jsou nemožné. Takže všechno je v pořádku. Bylo to takové Overtonovo okno, ve své čisté podobě. Teď to popírají, a potom… Až přestane přicházet to „americké“ uhlí, tak se zase stane aktuální otázka, aby něco vyrazili z Ruska. Co kdybychom přece jen to Zemanovo prohlášení využili? Je jedno, že páníček z Washingtonu bude křičet. Jiný páníček z Washingtonu nás naopak povzbuzuje: „Jen kupčete!“ A jakmile začnou smlouvat, bude otázka Krymu uzavřena, okamžitě.

28:10

Mimochodem je tu otázka k tomu druhému páníčkovi, také od Nikolaje Kulika. 10. října se Henry Kissinger setkal s Donaldem Trumpem v Oválné pracovně: „Chceme, aby to hrozné zabíjení v Sýrii skončilo co možná nejdříve, a všichni na tom také pracují“, řekl Trump. Také se hovořilo o prezidentově plánovaném turné po Asii a o jeho důvěře ke státnímu tajemníkovi Rexi Tillersonovi. Cožpak je Trumpova pozice natolik vratká a neshody mezi prezidentem a tajemníkem natolik vážné, že sám Kissinger je nucen oficiálně prezentovat svou podporu americkému prezidentovi? Je to tak?

A kdo tvrdí, že se média dozvěděla skutečné téma rozhovoru mezi Kissingerem a Trumpem? Média? A kdo jim důvěřuje? Takže ta věc se má tak, že o něčem jednoduše prohlásili, že to bylo tématem rozhovoru, a zatím si takříkajíc dále hrají svou hru, tahají za nos a vedou…

Víte, je taková legenda o Ivanu Susaninovi, že svedl z cesty Poláky, kteří tak zahynuli při svém pokusu zavraždit carskou rodinu Romanovců. On je ale podvedl, zavedl je do divočiny, kde zahynuli. Stávaly se v reálu takové případy? Stávaly.

Ale ten problém je jinde. Zde Henry Kissinger vystupuje v roli toho Susanina. Státní elita na něj s otevřenými ústy hledí a následuje ho. A zatímco proces řízení probíhá mimo, on je vede tam, kam je třeba.

Takže to Trumpovo postavení není tak vážné, sílí a upevňuje se každým krokem. Proto také Steve Bannon může prohlašovat, že Trump s ohromujícím úspěchem vyhraje příští volby. Všichni velmi dobře vidí, že Trump své postavení upevňuje.

A že média pokračují ve stejném duchu? A v čích jsou rukou a co chápou? Vždyť už v průběhu volební kampaně bylo vidět, že jeho informační politika byla postavena na tom, že oslovoval lidi prostřednictvím prostředků masové komunikace, jako je například internet, Twitter. To jeho děvče pracovalo v Twitteru dobře. I teď bude pracovat dobře, když je v administrativě.

30:55

Další zpráva je od Andreje. Podle zákonů platných v době války stažení vlajky znamená vydání pevnosti, části města. A jak okomentujete toto?

Moskva posuzuje stažení vlajek z ruského diplomatického majetku v USA jako nepřátelský krok, zneuctění státních symbolů Ruska a připravuje odpověď, prohlásila oficiální představitelka ministerstva zahraničí RF Marie Zacharova.

Úplně stejně, jako zneuctění a tomu také přizpůsobíme svou politiku. Ale zda chápou… Ve státním departmentu řekli, že nevědí, kdo přijal takové rozhodnutí, jak ho přijal a proč ty vlajky sundali. A co bylo výsledkem tohoto prohlášení, tedy přesněji sundání těch vlajek? Na tiskovce korespondent z Reuters jednoduše trhal mluvčí státního departmentu na kusy svými otázkami. Pokládal konkrétní otázky. A ona prohlásila něco na způsob: „Vy mluvíte jako Rusové.“ A přitom on se jen ptal: „My potřebujeme vědět, co to děláte. Jak to vysvětlíte. My musíme na něčem stavět politiku…“

- Taková surkovská propaganda, že?

- To je úplně jedno, zda to měla být surkovská propaganda nebo ne.

- V tomto smyslu odpovídala.

- Ale ve výsledu je ta situace následující. Evropa váhala, nevěděla, jak se rozhodnout s ohledem na jadernou dohodu s Íránem.

Trump. Sundali vlajky a Evropa nemá žádné… Ano, stále tam je ten protiruský postoj Západu jako celku. Když se však USA chovají tímto způsobem ve vztahu k celému světu, a konkrétně k Rusku, na kterém závisí blahobyt v Evropě, včetně materiálního.

Podle těch nejstřízlivějších odhadů, které teď byly zveřejněny, přišli o 300 miliard, oj 30 miliard kvůli sankcím. A to jsou jen přímé ztráty, ty úplně přímé finanční ztráty. A kdyby se k tomu připočítali ty nepřímé v důsledku omezování výroby apod., tak to bude ještě daleko více. To znamená, že na Rusku velice záleží.

Francouzský ministr obrany prohlásil, že Rusko je klíčem k vyřešení řady regionálních problémů, které jinak prostě není možné vyřešit. Juncker prohlásil, že bez Ruska nemá Evropa budoucnost. Oni si to reálně uvědomují.

A USA na Rusko útočí. Jenže Evropa je spojencem USA. Takže když USA dráždí Rusko, nutí tím Evropu bojovat s Ruskem. Jenže to není v zájmu Evropy. Z kočky zahnané do kouta se stává tygr. A Evropa do kouta zahnaná je. Takže ať už v čele evropských států stojí jakkoliv skalní podpindosníci, ocitli se v situaci, kdy je jim košile bližší než kabát. A tím spíše, že je to podporováno globálním prediktorem, globálními elitami.

A tak říkají, že končí, že už nehodlají být ve vleku USA: „My se v otázce jaderné bezpečnosti spojíme s Ruskem proti USA.“ To bylo prohlášení německého ministerstva zahraničí.

To je to, čeho tím dosáhli. Takže vše dělají správně. A my samozřejmě na tomto základě musíme stavět svou politiku a být trpěliví. Ale spouštět žádné vlajky nesmíme a odpověď musí být asymetrická. Přitom si však musíme uvědomovat, že když proti nám podnikají takové kroky, tak tím USA ničí vlastní konstrukci stability. Chápete? Jako když uvnitř budovy začínají vyhazovat do vzduchu její nosné prvky. Stačí si počkat.

Naše zdrojová stabilita je vyšší než u USA. Jen ať dál vyhazují do vzduchu všechny své nosné konstrukce. A my na tom budujeme své vztahy. Evropa se od USA odtahuje… Probíhá globální přerozdělování světa. Evropa se USA vzdaluje a přátelí se s Ruskem. My budujeme vlastní politiku. My máme to, čím jsem začal, klíč od centra koncentrace řízení v Číně. Vše je v pořádku. Nesmíme pouze… Víte, někteří naši „patrioté“ říkají, že musíme uplatňovat svou politiku, že nemáme hrát podle pravidel Západu, ale přitom sami navrhují, abychom hráli přesně podle těch pravidel, která nám Západ vnucuje. Chápete? Je třeba odpovědět tak, je třeba odpovědět onak…

Je třeba přemýšlet! Nehrát podle těch pravidel, a nedělat taková rozhodnutí, ke kterým se nás snaží dotlačit. Oni se nás snaží dostat do přímého střetu a tomu se musíme vyhnout. Ve výsledku se jim potom vše bude hroutit, spojenci se jim budou vytrácet, a postupně přebíhat k nám.

36:18

Valeriji Viktoroviči, vy neustále mluvíte o sociálních výtazích. Minulý týden federální kanály prezentovaly takový projekt Lídr Ruska. Jsou to ty sociální výtahy?

Ne, to je to: Donuť hlupáka modlit se Bohu, on si potom samou horlivostí čelo rozbije. Ten systém byl vymyšlen kvůli tomu, aby mezi lidmi vyhledali ty schopnější jedince, kteří jsou zkušení v řízení, aby s jejich pomocí stabilizovali současnou podpindosnickou situaci. V roli poradců jsou tam lidi jako například Šuvalov. Jsou tam i slušní lidé, kteří jsou dobrými odborníky a umí řídit. Já se jen divím, jak se dostali mezi…

- Lavrov, Šojgu?

- Nechci je jmenovat, protože to není jen Lavrov a Šojgu, jsou tam i jiní.

- Z těch známějších.

Proč? Jsou tam i velmi známí lidé. Prostě nechci konkretizovat jejich jména, ani jedněch ani druhých. Ale jako ukazatel toho hlavního voje, je tam Šuvalov. To stačí.To znamená, že je ten projekt rovnou možné pohřbít. Figuruje tam Šuvalov!

Je to proces, který je nasměrován na to, aby stabilizoval postavení otroka, lokajíčka státní elity USA.

Ale to jim nevyjde. Oni se pustili do něčeho, co nechápou. Je tam Šuvalov. Co ten ví o řízení? Proto tento systém… Oni chtějí jen to nejlepší a dopadne to jako vždycky. Když nevědí, jak jsou řízeny sociální supersystémy, tak se jim výsledek líbit nebude. Nesmíme jim v tom bránit, oni to tak rychleji dovedou do logického konce, ten program Lídr Ruska a potom bude konečně možné vytvořit sociální výtahy. Napřed si ale musí rozbít čelo. A oni si ho rozbijí.

38:29

Dále je tu otázka od Antona Malkina a doplňková otázka se stejnou tematikou od Viktora Salata. Valeriji Viktoroviči, vy často zmiňujete, že bez dosažení úrovně mravnosti, která je vlastní lidskému typu struktury psychiky, není možné si osvojit DVTŘ a KSB na úrovni jejich intuitivního chápání. Ale o tom, jak je možné dosáhnout takové mravnosti, již nemluvíte. Nehledě na to, že na rozdíl od norem morálky, které jsou nastoleny ve společnosti, se mravnost v člověku formuje na jeho nevědomé úrovni, tak je to stejně ovlivněno sociálním prostředím a kulturou. Takže to dopadá tak, že samotný člověk vůbec nemůže ovlivnit formování své vlastní mravnosti?

Kategoricky nesouhlasím. Absolutně nesouhlasím. Já neustále mluvím o tom, jak dosáhnout lidského typu struktury psychiky a jak zvýšit svou mravnost. Mluvím o tom neustále a vždy říkám, buďte vnímaví k jazyku Boha. Bůh je pohan a mluví s každým člověkem jazykem jeho životních okolností. Buďte otevření k této komunikaci s Bohem a on vám bude napovídat, kde, co a jak.

Když se před Bohem budete uzavírat, tak samozřejmě nikdy nedokážete pozdvihnout úroveň své mravnosti. Budete-li k této komunikaci s ním vstřícní, tak vám budou poskytovány znalosti. A otázka dalších břemen v životě, je již otázkou volby, vašeho aktivního postoje. Tedy co a jak se rozhodnete dělat, jaké kroky budete ve svém životě podnikat a na co (budou orientovány)… Můžete se splést v úrovni rizika, ale že vás Bůh ochrání, to je mimo pochybnost.

40:48

A doplňková otázka od Viktora Salata. Ve svých pořadech vždy opakujete, že znalosti jsou poskytovány v závislosti na úrovni mravnosti.

- Ano.

Z toho mi vychází, že představitelé globálního prediktoru jsou jedni z nejmravnějších lidí v našem světě.

A na základě čeho přišel k takovému závěru? Na základě toho, že pod vedením globálního prediktoru svět stojí na prahu globální ekologické, ekonomické a vojenskopolitické katastrofy? Na základě toho, že má teď většina lidí typ struktury psychiky zvířecí, zombie, biorobota a část lidí démonický? A že s těmi prostředky sebelikvidace se lidstvo podobá opici se samopalem nebo granátem, která je schopná zničit všechno včetně sebe? To je ten důkaz vysoké mravnosti?

- Má na mysli jejich plnou šíři znalostí.

- Jaká plná šíře znalostí?

Nějakého technického řádu ano. Dostali se přesně na tu úroveň, kdy tyto znalosti mohou zničit tuto civilizaci, jestliže se z lidí nezformují opravdoví lidé, to ano. Ale cožpak má člověk schopnost telekineze, teleportace, cožpak je člověk v tomto světě bez technosféry soběstačný? A přitom by měl být soběstačný! Bez berlí, které si lidé vytvářejí, nejsou dnes soběstační. A k těm berlím. Když si vezmeme lidský pokrok. Dokázali jsme se snad dostat za hranice... ani ne sluneční soustavy, ale alespoň za hranice

- planety Země?

- Ano, planety Země. Nedokázali.

Jsme omezeni. Jsme v tom omezeni. A proč? Protože jdeme technickou cestou. A mnohé záležitosti vždy řešíme systémově tímto způsobem. Získáváme znalosti, které mohou lidstvo zničit, přitom však nedostáváme… Mám na mysli společnost s nelidskými typy struktury psychiky. Přitom však nedostáváme plnou šíři znalostí.

Pojďme si připomenout Nikolu Teslu. Jeho zkušenosti při získávání energie. Kdyby lidé s nelidským typem struktury psychiky získali takový nekonečný zdroj energie… Dovedete si představit tu zkázu, tu katastrofu? Bůh tedy zamezuje konkrétnímu získání znalostí, které by bránily lidem zformovat se ve skutečné lidi.

Sedm globálních katastrof již bylo na Zemi

Lidé jsou teď v režimu, kdy záleží, kam se to převáží. Buď se z nich zformují opravdoví lidé, kteří zachrání svět před globální ekologickou, ekonomickou a vojenskopolitickou katastrofou, nebo budou tvrdohlavě lpět na svých chybách a ve výsledku k této katastrofě dojde. Na planetě Zemi jich už bylo sedm, v předpotopních civilizacích.

My jsme soudě podle všeho ta poslední. Je to poslední šance pro lidi, aby se z nich zformovali lidé a splnili tu misi, kvůli které Bůh zařadil člověka do biosystému planety Země a vůbec do Všehomíru.

- A ještě jedna zpráva…

- Ještě okamžik. Dokončím to o těch znalostech.

Znalosti DVTŘ nejsou funkční bez Koncepce sociální bezpečnosti, bez filozofie. Proč tu je tato ochrana? Aby nebylo možné používat znalosti o řízení sociálních supersystémů ke škodě lidem. Neosvojili jste si filozofii, nepřijali jste Koncepci sociální bezpečnosti, tak je vám DVTŘ k ničemu.

Tím holým nástrojem se budete snažit nějak pohnout a nic z toho. Jakmile si však osvojíte tu filozofii, tak se před vámi otevřou všechny možnosti řízení díky Dostatečně všeobecné teorii řízení. Proto jsou ty znalosti poskytovány v závislosti na mravnosti. A tato znalost, a Dostatečně všeobecná teorie řízení je velice mocná znalost, není globálnímu prediktoru dána.

45:24

Ještě jedna zpráva, kterou napsala Ljubov Čuprakova. V tématu, pod kterým zanecháváme své komentáře… Má na mysli ve skupině VKontaktu. …se mluví o tom, že okolo KSB se děje něco podivného. Chtěla bych se podělit o svá pozorování. V jedné ze skupin, kde jsem už delší dobu zaregistrovaná, se začaly v poslední době dít pro mne nepochopitelné věci. Povšimla jsem si toho ke konci léta a na začátku podzimu. Přesněji to říci nemohu.

Skupina se jmenuje Valerij Viktorovič Pjakin. Takže někdy v té době se tam objevil nový administrátor, který začal komentovat zprávy účastníků skupiny pod avatarem/ikonkou Valerij Viktorovič. A nezasvěceným se může zdát, že to píše sám Pjakin. Problém je v tom, že často jsou ty jeho komentáře psány mentorským tónem a povýšenecky, takže jsem mu doporučila, aby změnil avatara a vyjádřila své pochybnosti o jeho hodnocení událostí, o kterých pojednával můj komentář.

Poté byla část komentářů smazána a zazněla hrozba dalšího blokování. Lidi, kteří se čerstvě začali zajímat o KSB, může podle mého názoru takové chování admina odradit od informací Koncepce sociální bezpečnosti. A tak jsem začala pochybovat, zda je toto jeho chování náhodné? Možná to ani nedělá se zlým úmyslem, jen z neznalosti, ale možná také cílevědomě, aby lidé získali dojem, že KSB je sekta se svým guru a hierarchií. (Konec zprávy/dotazu)

Pro začátek chci říci, že nikde nemám žádné osobní účty, v žádné sociální síti. Já pracuji v kolektivu, který se jmenuje Fond konceptuálních technologií. To je autentický zdroj, kde komentuji i já sám, kam píšu.

Kategoricky se mi nelíbí, když někdo používá můj… No nevím, mé jméno, či mou podobu pro své komentáře. Ať si vybere jakýkoliv jiný avatar a zbytečně nemate lidi, protože nejedná správně, když lidi hned od počátku podvádí v tom, kdo to komentuje a jak komentuje.

Já nevím, jaké jsou tam komentáře. V té skupině jsem byl pouze jednou a úroveň chápání Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecné teorie řízení…

Když jsem tam vstoupil poté, co jsem se o tom poprvé dozvěděl z odkazu, který mi přišel a přes který jsem se tam podíval, tak ta úroveň na mne mírně řečeno žádný velký dojem neudělala. Opakuji, že se neúčastním žádných těchto debat.

A teď samozřejmě přímo před kamerou požádám své kolegy, aby se zkontaktovali s těmi, kdo vedou tuto skupinu, a vysvětlili jim, poprosili je, ať změní… I když je ta skupina neoficiální, i když jde o skupinu přívrženců, tak nesmí u lidí vzbuzovat dojem, že ty komentáře jsou mé vlastní. A hloubku těch komentářů…

Já nevím, co tam píšou, ale lidé si na tu skupinu stěžují neustále. Ke mně se to již několikrát doneslo. A přichází to ke mně právě kvůli tomu, že prý jsem ve videu něco řekl tak, a tam můj komentář zní onak. Abych si tedy ujasnil, co je můj postoj.

Já mluvím přímo a pouze z kanálů Fondu konceptuálních technologií.

To je naše skupina VKontaktu, na Odnoklassnicích, a kde ještě něco máme, já ani nevím?

Na Facebooku, všude je to pouze Fond konceptuálních technologií, to jsou autentické zdroje, kde poskytuji své komentáře.

A náš kanál na YouTube, který se jmenuje Fond konceptuálních technologií,

přes který teď nejspíše sledujete toto video. - Takže tak.

Přestože ho určitě najdete i na jiných zdrojích. My samozřejmě nemáme v úmyslu někomu něco zakazovat. Každý má právo studovat Koncepci sociální bezpečnosti, zvolit si svou úroveň podpory, ale uvádět lidi v omyl by neměli. Aby v lidech vyvolávali dojem, že něco komentuje Pjakin a psal to někdo jiný. To nedělejte, to není správné.

A je to mimochodem v přímém rozporu s Koncepcí sociální bezpečnosti. Absolutně jí to protiřečí. Já svým jménem promlouvám sám, a neschovávám se za cizím jménem, abych vyjádřil nějaké své myšlenky. A nezneužívám něčí autority, aby moje, třeba pomocí avataru, aby mé myšlenky nabyly díky podpoře této autority větší vážnosti.

Já jsem se obrátil na lidi, začal jsem k nim promlouvat a oni to ocenili a začali nás podporovat, dívat se, podílet se na této společenské iniciativě, kterou je Fond konceptuálních technologií. To je to, co odpovídá Koncepci sociální bezpečnosti. A jestliže vyvoláváte v lidech dojem, že mluví někdo jiný, tak to není správné. Nejmírněji řečeno je to uvedení v omyl, i když přesněji jde o podvod na lidech. Takže se s tou skupinou zkontaktujeme a v dialogu se ten problém pokusíme vyřešit.

To byla pro dnešek poslední otázka.

Těmi posledními otázkami jsme se opět dostali k nutnosti znát teorii. Je bezesporu nutné osvojovat si Koncepci sociální bezpečnosti, protože stejně jako dříve nebylo možné se v životě obejít bez matematiky a dnes vyjít do ulic bez znalostí pravidel silničního provozu, tak se při řízení sociálních supersystémů nelze obejít bez znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení.

Všechny znalosti globálního prediktoru o řízení jsou hermetické. A například úkolem toho projektu Lídr Ruska je vyhledat lidi, jejichž schopnosti v řízení se zformovaly živelně, aby tím vyřešili svůj úzce orientovaný úkol zachovat koloniální závislost Ruska na státní elitě USA.

Takže jde dokonce o úkol příčící se globálnímu prediktoru, nehledě na to, že mezi těmito kurátory jsou očividně i lidé globálního prediktoru. A je třeba říci, že lidé velice schopní v řízení.

Bez znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení není možné bránit zájmy své ani své rodiny. Není možné řešit tyto problémy v dialogu s jinými lidmi. Abyste si proto nemuseli pokládat otázku, jak vaše názory budou hodnotit ostatní, na koho se orientovat, na jakou autoritu, musíte jednoduše studovat Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení a potom s plným vědomím, že za každé své slovo nesete plnou odpovědnost před lidmi, a že již není možné žít po staru:

Předpověď o tom dána nám není,

co naše slovo dokáže,

a podle výše našeho jmění,

se soucit daný nám ukáže.

Ve 21. století již musíme vědět, jaké dopady bude mít naše slovo. A u nás obzvláště tvůrčí umělci říkají: „My jsme své udělali, a zda bude úspěšné či ne to představení, ten film… My ty peníze prostě utratíme.“ Jestliže to nedokážete předpovědět, tak dělejte něco jiného.

Ani řídit sociální systémy není možné, aniž byste chápali, jaké dopady budou mít vaše slova. Bohužel je však ta řídící vertikála jak u nás, tak i na Západě sestavena z lidí, kterým to není dáno předpovědět. Oni nevědí, jak jsou řízeny sociální supersystémy a ten projekt Lídr Ruska je toho dalším důkazem.

Záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích.

Studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení.

Braňte zájmy své i své rodiny.

Buďte šťastní. Přeji vám mírové nebe nad hlavou.

Na shledanou.