Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 30.5.2017

Jake jsou jeho cile?Ty musi byt prece jasne definovane, musi to mit nejaky logicky smysl.

Máš přečtené nějaké zdejší knihy?

Vis kdo odpovida na otazku otazkou Hoxi, ze? ;)
Mrtvou vodu, Sad roste sam, Sinajsky pochod, Smutne dedictvi Atlantidy, ted zrovna Zaklady sociologie + v aute posloucham DVTR ze SV archivu.

Pak by to mohlo být jasné... GP má jen jeden cíl, zamezit aby se lidé stali Lidmi (dosáhli lidského typu psychiky ve větším měřítku), všechno ostatní je jen prostředek k dosažení tohoto cíle.

Ale proc?

Jen lidský typ psychiky pro ně představuje ohrožení, protože při lidském typu psychiky je nemožná davově-"elitární" společnost.

Proč tolik úsilí? Comu to přináší. Neustále být na válečné stezce s celým lidstvem. Jsou to normální parazité. Žádný GP není.
O Bohu se dá polemizovat, ale GP je jen konstrukt - nová církev.

Počul si už niečo také, že moc je najsilnejšia droga na svete, a kto ju raz okúsil, tak len veľmi ťažko sa jej dokázal dobrovoľne vzdať?
Inak, je to vôbec podstatné, že prečo?
Možno je to aj preto, aby sa ľudia rozvíjali; aby boli ľudia nútení sa rozvíjať.

Jukni napr. sem:

Dualizmus/dualita, čierno-biele chápanie sveta, dobro vs. zlo, a večný boj protikladov
------------------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2017/05/dualizmusdualita-cierno-biele-videnie.html

Hoxi, nasla jsem otazku od prispevatele M.C. pod poradem pana Pjakina ze dne 23.5. 2017, takze se ti omlouvam, ze jsem napsala, ze jsi to vyhodil. Kdyz nebudes mazat, nebudu se takove veci stavat, ale omluva je v tomto pripade na miste, doufam, ze ji prijmes.

jen takovou poznamku: zjistila jsem, ze v posledni dobe se hodne maze na Russian Television. To znamena, ze deklarovana demokracie neni ani tam. Nemazou tam sice mne, ale nemeli by nikoho! Opozice je potrebna.

Vážená, odpovím svůj názor. Ono je velice těžké rozpoznat, kdo je opravdu jen "názorová opozice" a kdo je "programová opozice", jinak řečeno, kdo jen provokuje s cílem zničit veb nebo zasévat rozpory mezi čtenáře..
A pokud nevíte, jak provokace vypadají, zkuste sledovat nějaký čas Novinky a tato jména a pochopíte.. Mějte se.
Jan Blahetka, Opava
Jaroslav Levý, Brisbane
Stanley Hrubý, Přestanov
pan Hnida (zrovna asi nemá službu)
a další.
https://www.novinky.cz/diskuse?id=488265&articleId=/domaci/440023-snemovna-navrhla-prezidentovi-vyznamenat-kardinala-vlka-zeman-mu-ani-nesel-na-pohreb.html&sectionId=8

S Pjakinom tentoraz v podstate vo všetkom súhlasím, tak využijem priestor - pokial by niekto vedel odpovedať na tieto otázky, k tomuč o Pjakin povedal:
"Jsou tu určití pohlaváři hry, což je globální prediktor, který vytváří pravidla hry."
Takže o akých pohlavároch tu vlastne ide podla PJakina? Nejakých 11+11 zasvätencov (ludí)? Inde zase spomína, že chcú, ale zatial, nemôžu, opustiť Zem. Alebo je to len taká mystifikácia, obrazný príklad, ako fungujú procesy? (nejaký názor mám, ale neviem, čo si presne Pjakin a spol. o tom myslia.)

Ďalšia otázka: Pjakin to -ako to chápem ja- podáva tak, že Putin je v podstate sólo hráč (možno s Lavrovom), ktorý koná na úrovni s GP ako rovnocenný. A navyše je jediný taká na svete. Už to je za prvé logicky málo pravdepodobne, a za druhé, ak by to tak bolo, tak taký sólo hráč nemá oproti GP žiadnu šancu! (ako ju nemal ani napr. Stalin, čo sám Pjakin potvrdzuje). GP si proste počká, ako ten kráľ lesných elfov v Hobbitove, "ja si počkám, pre mna nejakých 100 rokov nič neznamená.)

Takže buď celkom nechápem Pjakina, alebo má tam on nejakú bud chybu, alebo niečo nedopovedal. Tak preto sa pýtam tieto 2 otázky, či tomu niekto rozumie (lepšie).

Putin je představitel - egregoriální lídr - ruské konceptuální moci, která se projevila ve vytvoření (sepsání a publikaci) KOB/KSB, reprezentuje progresivní síly lidstva, což vysvětluje jeho celosvětovou popularitu.

To jste na omylu. Putin z KOB ci KSB si prebira pouze cast a jinak Kreml o pana Pjakina a jemu podobne zajem nema, coz ma dost vypovidajici hodnotu.... proc by se takovymi lidmi neobklopil, kdyz ma nedostatek kadru a tito by byli primo idealni?

Leva-net, stejne jako dalsi alternativy ( napr. Aeronet) maji povoleno psat cokoliv, nikdo je neblokuje ani neomezuje, protoze naplnuji tolik potrebny cil rozdelovani a rozhadavani lidi. Tak jako tady, tak i tam se cenzuruje a provadi ohlupovani lidi falesnymi nadejemi. Staci se podivat, co maji spolecneho prispevky, ktere mizi....

Jo a mimochodem, prispevatel M.C. nekde avizuje, ze tady ma pro mne otazku a at to prohlizim jak prohlizim, tak tady neni. Je to sprostarna, co provadis, Hoxi, a jeste si dovolis tvrdit, ze mas svedomi, fuj...zidovina jak vysita...

Nevím nic o tom že bych někde tvrdil něco o sobě a svědomí (pokud tvrdíš něco jiného, zkus citovat), zato vím, že ty o sobě prohlašuješ "svědomím už se neřídím", což je potvrzováno praxí, jak můžou všichni pozorovat, například tvoje neustále výzvy k vraždění.

Co se týká toho, že různí zastydlí židobijci a židobijky nemůžou překousnout zdejší informace, protože by se museli vzdát svého přesvědčení, že za všechno můžou židé a že se s nimi stačí nějak vypořádat a problém bude vyřešen, tak to mě nepřekvapuje. Mimojiné to znamená, že by museli zapracovat na svojí mravnosti, což je pro většinu z nich problém, a míra chápání souvisí s reálnou mravností napřímo, je jí podmíněna. Samozřejmě taky vůlí.

Nadávat na židy je jednoduché a nestojí to žádné úsilí, zapracovat na sobě, aby se byl člověk schopný podílet na řešení problémů, namísto jejich vytváření, to už znamená nějaké úsilí a práci na sobě, na což poukazoval i Ježíš: "nepříjde království nebeské, dokud se všichni dospělí nestanou znova dětmi" tj. budou se sebevzdělávat a zdokonalovat celý život, ne jen "do 20-ti" a pak dále v režimu biorobot nebo zvířecího režimu psychiky, v hledání požitků, o démonickém typu psychiky nemluvě.

Co se týká rozdělování a rozeštvávání, jak vidím to je zjevně tvoje parketa.

ps. co provádím s M.C. nevím, jeho otázku jsem nikde neviděl, asi budeš muset počkat, až ti ji skutečně položí, nebo lépe hledat.

Hoxi, ale ja nevyzyvam k vrazdeni, pouze sebeobrane a kdyz na nas nekdo pozval nase vrahy a jeste k tomu za nam ukradene penize, jelikoz panstvo respektuje prikazy k nasi genocide, tak to tedy promin, ale pud sebezachovy musi reagovat adekvatne, a tudiz, kdyz po dobrem to nepujde, tak je potreba je vsechny zneskodnit. Tecka. Jina cesta totiz uz neni, vis? Proti nozi pod krkem je ti kazda ideologie na dve veci, nemusim je psat, vid?

Jsme ve valce, a kdybys si to dokazal priznat, tak bys to videl stejne. Nemuzes jit na vraha s nejakym svedomim, to on nema a ani nemuze mit, jemu taky jde o zivot.

Ty budes umet anglicky, tak ti dam neco k premysleni o tom, jak uvazuji ti, co se k nam derou a mohu ti potvrdit z vlastnich zkusenosti treba i v takovem Mexiku nebo Belize, ze takto uvazuji i ti, co vubec do Evropy nemiri.

Nejaky islam, to je jenom oblbovani lidi, a zadne multikulti nebude, bude jenom ta genocida, cti pozorne...

https://chiniquy.wordpress.com/2016/07/31/immigrants/#comment-2100

Jestli nekdo nerozumi anglicky a ma zajem, prelozim to sem.

Proc ma Evropa a USA problem s imigranty

Je tam popsano, jak Evropani a USA postupne napadli 98 procent zemi sveta a v podstate tak, jak kdysi Evropani vyhubili puvodni obyvatelstvo USA, tak budou dnes oni vyhubeni a pripraveni o majetky a pudu.

Vystizny citato od Jomo Kenyatta :

" Kdyz misionari prijeli, Africane meli pudu a oni Bibli. Ucili nas jak se modlit se zavrenyma ocima. Kdyz jsme je pak otevreli, oni meli pudu ( nasi ) a my jsme meli Bibli."

Spolecna bezpecnost je krasna vec, Hoxi. Ale tito lide to neprijmou...
Pokud jsou tady nejaci slunickari, zajimalo by mne, co na ten clanek reknou.

Ukrajincům majdan v roce 2014 pomohl?

Jak kterým... Pár by se jich určitě našlo, otázka je jestli jsou to Ukrajinci.

Sedí Mykola na břehu Dněpru a chytá ryby. Chytne se mu Zlatá rybka a Mykola se zaraduje: ,,Výborně, ty mi teď určitě splníš tři přání..." ,,Ne ne," říká rybka, ,,doba je zlá, můžu ti splnit jen jedno přání."
Mykola se zarazí: ,,No, jo to je pravda, doba je zlá a je to čím dál horší. Ani ten Majdan nám nepomohl, spíš se to ještě více podělalo."
,,Co si tedy budeš přát?"
,,Víš co bych chtěl vidět, rybko? Chtěl bych vidět zemi, kde proběhlo něco jako u nás na Majdanu a přesto se tam dnes lidi mají lépe než předtím."
,,To by šlo, ale musela bych tě přenést hodně daleko."
,,To nevadí, hlavně když mě potom vrátíš zpátky domů."
A tak rybka mrskla ploutví a přenesla Mykolu do daleké východní země, na náměstí s podivným jménem Tchien-an-men.

ps. pochopil jsem tě správně, že stačí dostatečně vraždit, aby se vyřešily problémy? Už jsi vraždila, nebo se zatím pohybuješ v rovině teorie a přesvědčování ostatních, že je třeba vraždit? Nebo jsi snad ve fázi příprav?
Už jsi svoji metodu vyzkoušela někde v praxi? S jakým výsledkem? Už tvoji metodu někdy v historii v praxi někdo vyzkoušel? Žeby Hitler?

https://paste.ee/p/dSerZ

MaRiot - na takých "krutých" aigentos, ako ty, je pomerne dobre vidieť, ako ich inštruuje NED. Ako zmýšľa tá, do istej miery tupá platená periféria, poväčšinou riadená z USA.
Jednoducho na tvojich psychopatických prejavoch je v podstate dobre vedieť, ako zmýšľa "nepriateľ " celého ľudstva , a tak vykonávaš pre svojich páničkov pre znalejšiu komunitu len medvediu službu (ale počet príspevkov x sadzba oblbovania je silný motivátor pre istých defektných opičiakov druhu Homo erectus, že áno...-)) ..).

Viď Protokoly "Sionských" mudrcov - ak by boli takí múdri - čo poväčšine nie sú - len tupé kulturologické teliatka - aj keď ich mnohí v TV obdivujú a híkajú nad ich "umením", tzv. kulturologickí zombie, využívajúci len istú tuposť ostatných neprebratých iných oviec z tisícročného spánku - čo u prastarej mafie samozrejme treba "oceňovať" a poučiť sa, ako to sofistikovanejšie hrajú a "politicky" pôsobia a pritom len stále zavádzajú plebs a "hrajú" sa na platených MarieJetov, ako tupých verklikárov nejakých zadaných dávno overených a cielených parciálnych úloh.. Ináč by už dávno ovládajú celý svet - ale tí židkovia pri vyššom chápaní sú len figúrky = defekty myslenia - už pradávno zavedené do ich kulturologických línii.
Prečo sa všetci, čo len trochu významnejší židkovia "stratili", zväčša na Západe a ich vyššie kasty obetovali tých najnižších?
Veď tí, ktorí trochu viac chápu (rabíni + tí ktorí trochu kousli do "vyššej" politiky), tak tí sa najviac obávajú tých "svojich":
Ben Gurion na margo vyvražďovania židovského plebsu na UA a v Bielorusku:
"Pre mňa je dobrá dojná krava v Palestíne cennejšia ako 10 pejtzatých."
Alebo varovanie hlavného rabbiho USA Wiseho (ináč "českého" rodáka) už dávno pred 2. svetovou vojnou - "vo východnej Európe zahynie 6 mil. židov."
Veľký židovský (sionistický) prorok..-))

Už vtedy bolo rozhodnuté (a to určite nie vo vrchných židovských klanoch), že sa isté množstvo judaizmus vyznávajúce stádo obetuje ... tí bežní samozrejme nepochopili, tí zasvätenejší a "kulturologická elita" dávno zdvihli kotvy - z drvivej väčšiny do USA.

Globalščici "židi" sú len MaRionety, ako aj ty, len oveľa lepšie platení a na ďaleko vyššej úrovni chápania..
Ty si s najväčšou pravdepodobnosťou len tupý propagátor istých služieb (žiadna MaRiot - len platený a zvrátený "debko", ktorý za pár Kronen, či šekelu urobí všetko, čo šéfkovia a školenia určia...-))

Ináč MaRiot poskytuješ zaujímavý pohľad na plány tupejšej "elity", ale to už pre istých chápavejších nie je nič nové.
Proste sa pripravuje ďalší holohoax, aby bolo na koho zvaliť vinu za "všetko"... aj keď ani lístok sa bez vetra sa samozrejme nepohne...-))

Len píš ďalej, lepšie sa nám pozerá do chřtánu našich "neprieteľov", podobne ako keď sa ľudia pozrú do takých Lidovek, alebo v SR do SME, či kuknú do Markízy...

Nebo přesněji řečeno, o čemž je také příspěvek Nikdo níže, (nejen) KSB/KOB zajišťuje prostředí a změny, díky kterým může Putin dělat to, co dělá.

To by bol ten lepší prípad, pokiaľ by bol Putin len jeden z prejavov oveľa väčšej vlny či prúdu.
Ostatne, tiež si to myslím (inak by ani nemohol byť taký človek ako Putin tam, kde je). Myslím si dokonca, že aj KOB/KSB je len jedným z takých čiastkových prejavov širšieho procesu, ktorý však už presahuje rámec tejto diskusie.

Len proste sa mi to javilo, že Pjakin vykresluje Putina ako akéhosi "samého vojaka v poli". Čo sa mi nezdalo.

https://paste.ee/p/5Mpaw

Pjakin musí vysvetľovať práve týmto spôsobom.,Lebo sa musí zvyšiť úroveň chápania ľudí.,Práve o chápajúcich človiečikov sa môže oprieť Človek.,

Nevidím nějaký zásadní rozpor. Co víme jistě, že GP existuje jako projev nějakého řídícího modulu. GP řídí celky (hlavně bez strukturně) a neovládá přímo jednotlivce (jednotlivec je stejně součástí nějakého překážejícího egregoru a tak likvidace jednotlivce nemusí být účinná, může to mít i opačný efekt). Teoreticky se může o to GP snažit, ale pokud bude jedinec mít vysokou etiku a morálku, pak HNR zasáhne a GP ničeho nedosáhne. Musí vytvářet situace, aby lidé se ničili a otročili navzájem.

Co se týká Stalina, tak to naopak považuji za velkolepé vítězství, ukázal, že spravedlivá společnost je možná. Odkud jde nyní záchrana no přeci z Ruska, což je i dědictví Stalina (...jde to dále - bolševici - občinná společnost...). Stalin asi někde udělal chybku, ale možná, že ani ne, pokud zemřel přirozenou smrtí. Nelze dosáhnout výsledku hned a Stalin posunul lidstvo ke svobodné společnosti - k božímu království na zemi o takový kus, že to snad ani více nebylo možné. Zvrácenosti, které na západě víceméně všichni považují za přirozené, tak s těmi se zde v bývalém socialistickém bloku velmi těžko vnitřně srovnáváme, ochutnali jsem spravedlivější svět, a i když jsme ho nepochopili a z nevědomosti zradili (všichni "normální" nešli do KSČ a tím pádem přenechali moc žido-zednářům a žili podle hesla kdo nekrade okrádá rodinu), už se to nedá z našich duší vymazat.

Nyní k Putinovi, vždy existují sólo hráči, kteří nějak pochopili pravidla a tak se jim daří hry efektivně účastnit. V současnosti, kdy GP docházejí řídící kádry, tak mu hrozí úplná ztráta řízení. Každý půjde pouze za zcela sobeckými zájmy bez ohledu na celek a ani GP s tím nic nezmůže, protože nemůže sám působit na mnoha místech najednou. A tak je pro něj nutnost spolupracovat i s hráči s odlišnou koncepcí (spoléhá, že pak lidi zase nějak svede k úpadku - jenže evoluci nelze zastavit, nemůže ničeho dosáhnout, vždy bude lavírovat na hranici božího dopuštění, až to dopuštění dopadne na něj samotného). Putin a třeba Stalin jsou takoví hráči, kteří nejen pochopili pravidla, ale pochopili i to, že je možné pravidla měnit a tím vytváří GP konkurenci a je jenom otázka času než GP ztratí monopol na řízení lidstva, už ho v podstatě ztratil, vznikem první skutečné alternativní koncepce k biblické.

K času, my můžeme mít stejně silnou vůli jako GP, pokud budeme dělat v životě kroky s vědomím, že výsledky se projeví třeba až za několik generací (síla psychiky - hovory o životě M.Veličko).

Ono tak nejde o Rusko a pohádky. Ono jde o tohle: Karek Marx: „Třídy a rasy příliš slabé na to, aby se přizpůsobil novým životním podmínkám, musí uvolnit cestu. Musí zahynout v revolučním holocaustu“ .

Od masového vraha se budete učit jak být lidmi? To je teda logika. Zeptejte se sami sebe proč byste to chtěli

Na zaklade ceho usuzujes, ze je Marx uznavan? Jedine zidy, protoze kopal za ne a jejich prospech vzdy.

"Ono tak nejde o Rusko a pohádky" Nic z toho co píšeš jsem nenapsal a už na nic podobného od tebe nebudu reagovat

Analýza Marxizmu z pohľadu KSB a DVTR bola vykonaná. Výsledkom je že Marxizmus je vo svoje podstate metorologicky neprieukazný. Čiže je nebezpečný.

Z toho dôvodu tvoj argument je lichý. Si slniečkar ako vyšitý pretože to že sa tu bavíme o Marxistoch a podobných ľuďoch neznamená, že ich aj obhajujeme. Múdry človek sa riadi podľa hesla "Poznaj priMerane svojho nepriateľa"

Dušane, moudrý člověk si zbytečně netvoří nepřátele a netouží po ovládnutí světa, navíc formou holocaustu

Jsi si jistý že mluvíš stále o Stalinovi a ne o někom jiném?

Pravda, jistota... řeči o ničem

Pro tebe zjevně.

Tomu že byl Stalin byl masový vrah jsem taky dříve věřil, do té doby, než jsem se seznámil s fakty.

Hox | 04.06.2017
"Pravda, zopakovaná v jiné situaci (vytržená z kontextu) se stává lží a manipulací, absolutní obecná pravda neexistuje, pravda je vždy konkrétní."

Zůstal bych u toho, ať si každý hledá tu svoji "pravdu" svědomí

Opět došly vlastní názory? :)

ps. když už jsme u toho:

"absolutní obecná pravda neexistuje, pravda je vždy konkrétní."

konkrétní pravda = konkrétní znalosti toho co Stalin dělal a proč, konkrétní údaje, souvislosti. Ty máš svoji "abstraktní pravdu" na téma Stalin = masový vrah, tj. jedná se o exemplář abstraktního humanisty... ale z nějakého důvodu se abstraktní humanizmus po cestě od frází ke konkrétním krokům vždy transformuje v konkrétní zlo, například abstraktní "šíření demokracie" znamená konkrétně bombardování ochuzeným uranem civilního obyvatelstva.

"Ty máš svoji....." Hoxi, jsi na tom úplně stejně. Oba tak maximálně můžeme popsat či pastovat to, co z historického hlediska o druhé světové napsal někdo jiný. Svůj názor na masové vraždění jsme tady oba vyjádřili, tak proč se v tom víc rejpat. Pokud se Rusko nechce zase rozšiřovat, tak proč neuvažuješ jít tam. Tuhle agitku si potom můžete provádět mezi svými

Ty neuvažuješ vlastní hlavou, nepřemýšlíš nad tím co čteš?

Nevšiml jsem si že bys někde vyjádřil názor na masové vraždění, napsal jsi jen že Stalin byl masový vrah, a na základě své víry v to že Stalin byl masový vrah se snažíš vyvolat dojem, že každý, kdo tu víru nesdílí, automaticky schvaluje masové vraždění, tj. děláš rovnítko mezi nesouhlasem s názorem, že Stalin byl masový vrah, a schvalováním masového vraždění, což je jako minimum demagogie a jako maximum záměrná manipulace.

O tom, zda Stalin byl masový vrah nebo ne, odmítáš diskutovat a zřejmě toho ani nejsi schopen, pokud nepočítám naznačování, že myšlenka o tom, že Stalin nemusel být masový vrah, se rovná schvalování masového vraždění, což je stejná konstrukce jako používají multi-kulti fašisté, sluníčkáři a neomarxisti: pokud se někdo ozve proti přijímání migrantů tak to neznamená že chce, aby tu bylo bezpečno a neznásilnili jeho dceru, ale že je to xenofobní rasista co by je chtěl zholocaustovat a podobně, takže nemá místo ve slušné společnosti. Podobně, kdo nevyznává víru že Stalin byl masový vrah, ten údajně nepatří do slušné společnosti. Namísto diskuse s někým, kdo má jiný názor, nastupuje perzekuce, ostrakizace, naznačování, že podobný názor může mít jen někdo, kdo schvaluje masové vraždění. Stejné techniky, které internacisti-neomarxisti používají na umlčování těch, co nesouhlasí s přijímáním migrantů, homo-agendou a podobně, používají na umlčování těch, kteří mají vlastní názor na Stalina.

Dost velkou cast sveho zivota jsem byl v okupovanem Ceskoslovensku presvedcovan z pohledu viteze druhe svetove o jejim zacatku, prubehu a konci. Dneska to vidim uz jinak a ani se te o tom nesnazim presvedcovat. Vlozil jsem zde stripek, tak kdo bude chtit at si udela svuj vlastni nazor. Ohledne ostrakizace a umlcovani nepohodlnych vim, ze vis o cem pises. Dneska uz asi nemam co bych dodal a jindy zase muzeme pokracovat

Dneska už máš za to, že osvobození Evropy od hitlerismu byl zločin?

Valka byla zlocin a za to si ponese zodpovednost ten, kdo ji rozpoutal

Státní elity tehdejší Evropy, které vypěstovaly Hitlera, Anglosasové a američtí bankéři, za tichého souhlasu Globálního prediktora?

Zločinec je jen agresor, nebo i ten kdo se brání?

Stalin je pomluvený, nezávislý zdroj například zde http://pospolne.cz/homepage/page/5?c=1, lze najít mnoho autorů i amerických, kteří si dokázali zjistit pravdu o Stalinovi.

Logický důkaz je ten, že dokázal z nejzaostalejší země vytvořit tu nejvyspělejší - první ve vesmíru. To nelze bez rozvinutí tvůrčího potenciálu obyvatelstva, které je možné využít pouze pokud v obyvatelstvu vznikne obecné nadšení pro dobrou věc. Po ovoci poznáte je, podle výsledku. Tvůrčí potenciál nelze rozvinout silou a donucováním, ale vytvořením spravedlivých podmínek pro všechny.

Stalinovi se nepodařilo nebo nestihl vyřešit problém plného přenosu své koncepce na novou generaci, tento problém je z hlediska přenosu informací ve společnosti nesložitější a nejvíce problematický. Tam taky hlavně působí GP, vždy novou generaci nakazí pro něj vhodnými viry/ideologiemi - například dnes "sluníčkáři". Velká část obyvatelstva u nás prožila oba tábory (socialistický a nyní kapitalistický) a může srovnávat a vidět jak nás elity pasou, jak ti stejní zločinci jenom převlékli kabát (změnili ideologii) a vše jim prochází (samozřejmě dočasně na každého dojde).

Pravda je asi niekde uprostred.
Na 1.strane sú silné osobnosti - napr. spomenutí Stalin a Putin, a mnohí další v dejinách. Na 2.strane musí aj dozrieť určitá nálada či egregor v spoločnosti.

Čo sa týka pohľadu na Stalina, v mnohom máš pravdu (ohladne výhod socializmu, ktorý v mnohom formoval práve Stalin), celkovo však Stalina vnímam negatívne (tam je však otázne, či nebol tá najlepšia volba - napr. oproti Trockému si myslím, že určite, a iná reálna alternatíva asi nebola.)
Ale nechcem tu teraz viesť diskusiu o Stalinovi, to by bolo na dlhšiu debatu (len ja som o nom prečítal tak 6 rôznych životopisov + viacero kníh, kde Stalin hral takú či onakú úlohu).

Pouze poznámečka, respektuji, že mluvit o Stalinovi si teď nepřejete, ona se příležitost případně najde.

... Taky jsem měl dříve rozporuplný pohled na Stalina, ale po studiu zdejších materiálů, jsem se na to začal dívat jinak. Společnost je eticky různorodá (na hrubý pytel, hrubá záplata)...

U mně došlo k překlopení pomyslného jazýčku na vahách, když jsem se dočetl, že usiloval o 6.hodinovou pracovní dobu - který otrokář Vám poskytne volný čas na seberozvoj?

Usiloval o 6ti hodinovou pracovní dobu:) Myslíš v pracovních táborech a gulazich:) No jo taťka Stalin to byl mazel.

Doplň si vzdělání a budeš překvapen jako mnozí z nás.

J.V.Stalin, "Ekonomické problémy socialismu v SSSR":

...3. Je nutno, za třetí, dosáhnout takového kulturního vzestupu společnosti, který by zajistil všem
členům společnosti všestranný rozvoj jejich fysických i duševních schopností, aby členové společnosti
měli možnost nabýt vzdělání, dostačujícího k tomu, aby se stali aktivními činiteli společenského vývoje,
aby měli možnost svobodně si volit povolání a nebyli po celý život připoutáni existující dělbou práce k
jednomu povolání.
Čeho je k tomu třeba?
Bylo by nesprávné domnívat se, že je možno dosáhnout tak významného kulturního růstu členů
společnosti bez významných změn v nynějším postavení práce. K tomu je především třeba zkrátit
pracovní dobu nejméně na 6 hodin a později i na 5 hodin. Je to nutné k tomu, aby členové společnosti
získali dostatek volného času, nezbytného k nabytí všestranného vzdělání. K tomu je nutno zavést
všeobecně povinnou polytechnickou výchovu, nezbytnou k tomu, aby členové společnosti měli možnost
svobodně si volit povolání a aby nebyli, připoutáni po celý život k jednomu povolání. K tomu je dále
nutno od základů zlepšit bytové podmínky a zvýšit reálnou mzdu dělníků a zaměstnanců nejméně
dvojnásobně, ne-li více, jak přímým zvyšováním mzdy v penězích, tak i zejména dalším soustavným
snižováním cen zboží hromadné spotřeby.

ps., kuk:
http://leva-net.webnode.cz/products/za-co-nenavidi-stalina-a-beriju/

Nájde sa hádam príležitosť si podiskutovať o Stalinovi :-)

Keby tzv. bežní ľudia vedeli kto sú globalny prediktor, resp. keby to ich psychika dokázala uniesť, akceptovať, tento svet a pohľad bytostí samých seba označujúcich ako "človek rozumný" by sa raz a navždy zmenil. Nemôžem to tu napísať, lebo si chcem ešte pár rokov požiť. Ale v deň keď mi lekár/i diagnostikujú nejakú smrteľnú chorobu to kľudne zverejním. A nič na tom nezmení, že ľudská psychika sa tomu bude musieť brániť...nevierou.

Světoslav dal otázku, zjednodušeně formuluji takto: "proč GP se státní elitou USA nezatočí rázněji."

Doslova cituji Světoslavovu část otázky:
"Vždyť GP může kohokoliv ze státní elity odříznout od financí, které má plně pod kontrolou. Navíc mám podezření, že ovládají i účinnější metody psycho-energetického působení, o kterých nemáme ani tušení."

Pjakin podrobně vysvětlil, že se to už děje a jak se ta hra hraje, že zničení USA státních elit není jediným cílem a tak se likvidace dělá tak, aby to co nejvíce podporovalo další plány (zjednodušeně zkratkovitě řečeno).

Dále již Pjakin nereflektoval (...no spíše předchozím vysvětlením odpověď na další část otázky vyplynula...) na podezření přímého psycho-energetického působení. Za prvé si myslím, že je to nešikovné, proč to dělat složité, když to jde jednoduše. Za druhé a to je moje subjektivní analýza, že to nemá dovoleno, protože je podřízen HNR. Nemůže působit proti svobodné vůli (ale to neznamená, že morálně padlí jedinci to nepoužijí v bojích mezi sebou). Žárlí na nás, na člověka, na lidstvo (moje domněnka, převzatá ze svatých knih), a proto nás pokouší a odvádí z cesty a brzdí rozvinutí našeho potenciálu. Tím ve skutečnosti náš růst urychluje (efekt opičí pracky). Máme takového GP jakého si v současnosti zasloužíme, ale není to navždy . A zde na stránkách uváděná koncepce může být nástrojem, se kterým vytvoříme podmínky pro takového GP, který bude náš růst vědomě podporovat.

Poznámečka ke GP:
Zatím nevím, který popis GP je lepší, jestli ho považovat za mechanismus/algoritmus nebo bytost se svobodnou vůlí, která vědomě řídí. Například člověka, kterého pohání vztek a pomsta považuji z větší části za nevědomého (i když svou pomstu řídí dobře, tak se stal mechanismem/vykonavatelem - s tím, že hranice mezi pomstou a spravedlností nemusí být při malém rozlišení dobře viditelná - v beletrii Hrabě Monte Christo).

https://pastebin.com/muQGbZa6

čím dál více výživnější, každý díl je kamínkem do skládačky v komplexu poznání, moc děkuji za překlad, v originále jsou mi ještě některé důležité pojmy neznámou, ale i jeho projev stojí za to, a nevidět p. Pjakina, to by nebylo ono.

prave jsem se chystala napsat temer totez, Pjakin je cimdal tim lepsi a pro ty co studujo tluste knuhy cim dal tim srozumitelnejsi a tak dekuji, dekuji za toto bohatstvi. A ty troly proste nectu, no kazi nam zivot, ti trolova a uctivi , radoby hodni provokateri, drzim ti palce hoxi abys mel pevne nervy

http://www.martinus.sk/?uItem=99151

Tatíček Masaryk nepoužíval ostré slovné vyjadrenie na hrubé
slová, alebo činy inej osoby. Len si povzdychol - Aká nevzdelanosť!

V roce 1697 se Petr v utajení vydal na cesty do západoevropských zemí. V průběhu cest se seznámil s technickým pokrokem učiněným v západní Evropě. Několik měsíců strávil v Nizozemí, kde inkognito pracoval v docích ve přístavu Zaandam jako lodní tesař. Kontaktoval se s významnými vojenskými a politickými osobnostmi, vědci, umělci, techniky a pozval je do Ruska, kde se měli podílet na celkové modernizaci země.

Seriózny diskutér uvedie aj zdroj.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_I._Velik%C3%BD

Po rozbití Československa bylo na řadě Polsko

Pakt Molotov – Ribbentrop obsahoval tajný protokol, jehož obsahem bylo rozdělení sféry vlivu ve východní Evropě. Sovětský svaz přiznal jeho existenci v roce 1989. Původní originál se
zatím nepodařilo najít a o jeho obsah se tedy dodnes vedou spory.

Dle dodatku měly do sféry vlivu SSSR patřit Estonsko, Finsko a Lotyšsko, zatímco Litva měla patřit do sféry vlivu německého. Obě strany souhlasily s nárokem Litvy na oblast Vilniusu. Pokud šlo o Polsko, měla se hranicí oddělující sféru vlivu stát linie Narev, Visla a San. Nebylo dosaženo dohody o hranicích polského státu, ale oba signatáři se zavazovali o problému se přátelsky dohodnout. Pokud šlo o Besarábii, na niž si činil nárok Sovětský svaz, nemělo Německo o tuto oblast zájem.

Stalinovým ziskem bylo dále navrácení těch částí Běloruska a Ukrajiny, které Polsko anektovalo roku 1920 a pobaltských zemí, ztracených roku 1917, což odstranilo ohrožení Leningradu.

Je důležité poznamenat, že dle W.L.Shirera trvala sovětská strana na tom, že Pakt bude platný pouze tehdy, pokud s ní bude současně podepsán „mimořádný protokol“, jež se stane její nedílnou součástí

https://is.muni.cz/th/103051/fss_b/bakalarska_prace_H.M.Jonasova.pdf

Sovětský svaz je obviňován z toho, že se podílel na novodobém dělení Polska, historie však podle Putina není tak jednoznačná. „Co udělalo samotné Polsko, když Němci obsadili Československo? Zabralo část Československa. A pak se mu dostalo odvety, když ho potkalo to samé,“ řekl ve středu Putin podle oficiálního přepisu debaty, který zveřejnil Kreml.

Sám Putin přitom pakt odsoudil před pěti lety ve funkci premiéra v dopise, který zveřejnil polský list Gazeta Wyborcza. „Moje země se přiznává k chybě a účastní se tvoření nového světa,“ uvedl tehdy Putin, který smlouvu s nacistickým Německem označil za nemorální. I tehdy však neopomněl připomenout, že se i západní spojenci dopustili chyby při podpisu Mnichovské dohody.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/putin-pakt-ribbentrop-molotov-rusko-polsko-sfery-vlivu-pk4-/zahranicni.aspx?c=A141106_151534_zahranicni_vez

Viktor Suvorov – Všechno bylo jinak aneb kdo začal druhou světovou válku

Mému ruskému čtenáři
Odpusťte mi!
Nejste-li připraveni odpouštět, nečtěte už dále tyto řádky a
proklínejte mne a moji knihu, aniž byste ji poznali. Dělají to tak
mnozí.

Sovětští komunisté veřejně vyhlásili svůj cíl – osvobodit celý
svět, ale především Evropu. Tyto plány se aktivně uskutečňovaly.
Dokud Německo bojovalo na západě, bylo k Sovětskému svazu
připojeno pět nových „republik” a poté se očekávalo další výrazné
zvýšení počtu „republik” v rámci SSSR a nebyla to jenom slova do
větru. Byly soustředěné gigantické síly pro nečekaný úder proti
Německu a Rumunsku. I jeden jediný úder proti Rumunsku by byl
pro Německo smrtelný…

Hitler z neopatrnosti Stalinovi uvěřil a otočil se k němu zády.
Tehdy, v létě 1940, jako zvon zahřměla výzva k veliké
osvobozovací válce, která přemění všechny země světa na
republiky v rámci SSSR. Jeden sovětský letecký generál popsal
tuto rychlou a očekávanou válku: „Jaké štěstí a radost budou
vyzařovat pohledy těch, kteří tady, v Kremelském paláci, budou
přijímat poslední republiku do bratrství národů celého světa!

Jen jediná země – Sovětské Rusko – může v případě
všeobecného konfliktu zvítězit.
A. Hitler, 19. listopadu 1937

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Vsechno_bylo_jinak-Viktor_Suvorov.pdf

Je důležité mít na paměti, co řekl Stalin na tajném zasedání
politbyra 19. srpna 1939. Avšak ani kdybychom neznali jeho
slova, vidíme zřetelně jeho činy a ty odhalují jeho záměr mnohem
jasněji. Pouhé čtyři dny po zasedání politbyra byl v Kremlu
podepsán pakt Molotova – Ribbentropa, což představovalo
největší úspěch sovětské diplomacie za celou dobu její existence a současně nejskvělejší vítězství v celé Stalinově neobyčejné
kariéře. Poté, co byla smlouva podepsána, Stalin v přívalu radosti
volal: „Oklamal jsem ho! Oklamal jsem Hitlera!” Stalin skutečně
oklamal Hitlera tak, jak ještě ve 20. století nikdo nikoho neoklamal. Pouhých deset dnů po podepsání paktu již Hitler vedl válku na dvou frontách. Německo se tak od samého počátku dostalo do situace, kdy mohlo válku pouze prohrát a, jak víme, také ji prohrálo.

Řečeno jinak, Stalin zvítězil ve druhé světové válce již 23.
srpna 1939, tedy ještě dříve, než do ní vstoupil Hitler.
Teprve v létě roku 1940 pochopil Hitler, že byl podveden.
Pokusil se Stalina trumfnout, bylo však už příliš pozdě. Hitler
mohl spoléhat jen na skvělá taktická vítězství, strategická situace
Německa však byla doslova katastrofální. Německo bylo opět
mezi dvěma mlýnskými kameny: z jedné strany to byla Velká
Británie na nedostupných ostrovech (a mocné USA za jejími
zády), z druhé strany sám Stalin. Hitler se tedy obrátil tváří proti
západu, pochopil však, že se Stalin připravuje k útoku, že je
schopen jedinou ranou přetnout ropnou aortu v Rumunsku a
paralyzovat tak veškerý německý průmysl, armádu, letectvo i
loďstvo. Hitlerovi tedy nezbylo, než obrátit se tváří na východ,
vzápětí však přišlo strategické bombardování a poté invaze ze
západu.

Súčasná západná európska a v rámci nej aj americká civilizácia sa rozvinula vďaka svojim kolonizačným a koristníckym expanziám. Do tohto rámca zapadá aj jej stáročná (až po dnešok) snaha zničiť Rusko, skolonizovať ho, ovládnuť jeho zdroje. Je veľké a bohaté. Posledné úspechy v tomto dosiahol západ rozbitím sovietskeho zväzu, a skolonizovaním stredoeurópskych republík (aj našeho Slovenska). Momentálne sa pracuje na Ukrajine, rozpracované má Bielorusko, Kazachstan, ... . Nikdy nebude mať dosť. Rusko, to by bola korisť, to by bol hostiteľ ! Za to by sa oplatilo obetovať kopu cudzích životov (kedysi nemeckých, ruských, ... hocijakých...).
Kto to vidí inak, je niečo ako poturčený turek.
Je to taký parazitický civilizačný princíp. Iba sa zabúda na to, že po smrti hostiteľa zahynie aj samotný parazit. Ale čo ?! Po nás potopa.

Martine,

Admin zde vždy vyrukuje s tím, jestli máš přečteno. Osobně ti může jen doporučit si tu knížku přečíst a možná budeš mít i jasno ohledně GP a spol.

Ver, never, všeličo mám prečítané.
A svojho rozumu a životných skúseností sa držím.
Uvedomuješ si koľko kníh bolo napísané ??? A uvedomuješ si, koľko ich bolo spálených, zakázaných, ... .
Knihy ktoré sú, sú aj preto, aby sa nevedelo. To snáď uznáš. A ver čomu myslíš. Lebo je to vždy aj o viere, fakty sú iba to, čo potvrdí zažitá realita.

Tak v tom se můžeme shodnout. Zapomeň chvilku na knihy a začni se ptát. Začni se ptát nejdřív sebe a když nenajdeš odpověď, tak se začni ptát jinde. Začni se ptát a zkus přitom nepociťovat obavy, že tvoje otázky jsou v daném prostoru nemístné. Pokud by ti někdo začal vysvětlovat, že narušuješ jeho komunitu, tak se ho můžeš zeptat, co je vlastně účelem této komunity na "území" jiného státu a zda tato komunita jedná ve prospěch našeho státu, nebo ve prospěch "někoho" jiného

Knížku mám doma četl jsem ji x- krát.
Ale nepřipadá mi, že by se v ní naznačovalo cokoliv o GP a spol.
Suvorov (Rezun) byl jenom řadový vojenský rozvědčík v hodnosti majora, než se dostal do GRU, tak velel tankové rotě.
Kde by on vzal nějaké informace o GP.
I kdyby se k nim dostal později na západě, určitě by si dával pozor, aby nikde nic neříkal ani nenaznačoval.
Jeden (dosud nevykonaný) rozsudek smrti za dezerci mu určitě stačí - určitě nechce dopadnout jako Litviněnko, aby ho jedni zlikvidovali a shodili to na druhé.

To co píšete vy není v žádném rozporu s tím, co cituje Tony.
Jenom se musí dílky skládačky správně sesadit.

Ok, takže tá historická citácia o Petrovi bola z Wiki (= v prakticky západné sračky), to mi stačí, o to ďalšie nemám záujem.

Sovětskému svazu byly nějaké územní tahanice mezi Polskem a ČSR srdečně ukradené. V rámci realizace paktu Ribbentropp- Molotov si SSSR víceméně vzal zpět území ztracená podpisem brestlitevského míru a následnou válkou s Polskem, kde žilo většinou ruskojazyčné obyvatelstvo (a vysoké procento židů). Proto také Británie a Francie nevyhlásily v odvetu za napadení Polska válku také SSSR - obě země uznávaly, že na tato území mají Rusové nárok, že je jenom dočasně ztratili. Sovětský útok na Polsko nebyl zahájen společně s německým, ale až 17. září, druhý den poté, co Japonci pod dojmem porážky u Chalchyn-golu v srpnu, uzavřeli se SSSR příměří. Stalin prostě na dvou frontách bojovat nehodlal. Kapku se mu to vymstilo tím, že Němci jako první obsadili Brest a i když Sověti následně vyhádali odstoupení východní části města s pevností, poukazujíc na to, že to je stará ruská pevnost, tím že západní břeh Bugu zůstal v německých rukou byl prakticky znehodnocen vnější obranný perimetr pevnosti. Pokud by vnější pásma opevnění a překážek na západním břehu Bugu získal SSSR, proběhla by celá záležitost s pevností v roce 1941 daleko příznivěji pro sovětskou stranu.

....ako to dievča mohlo obhajiť tu diplomku v použitej literature nevidim jediny ruský zdroj....kde je objektivita....asi presne tam kde je objektivita filmo BBC a podobných....prezentovaných na Viasat History, ktorými masovo masiruju mozgy ludom!

...opravujem sa: ...bakalarsku pracu...

...a este jedno spochybnenie....a to sa tyka v uvode uvedeného predpokladu pre posudenie uvedeného paktu z hladiska teorie hier....ODMIETAM tu uvedeny predpoklad, ze islo o dvoch hracov!!!!!

Informácia o Petrovej inkognito ceste na západ je verejnosti šírená dávno, a je pomerne známa. Nemyslím si, že ju z celého textu treba najviac dať do pozornosti. Táto informácia má za cieľ poukazovať na zaostalosť a nekultúrnosť Rusov, a obecnejšie Slovanov.
Naopak info o Ruske Anne Jaroslavovne, ktorá prišla do francúzka v 11.storočí aby sa stala kráľovnou, z ktorej vzišli dynastické kráľovské rody, ... info o podarovanej kópii knihy evanielia, na ktorú prisahali francúzki králi, ... o hygienickej kultúre Paríža z tej doby, ... o tom že kráľ nevedel čítať a písať (odkedy to vedeli Sumeri, Chetiti, egypťania ...?!), ... Toto je zaujímavá a podstatná informácia v súčeasnej info prestrelke, ktorej náboje majú za cieľ démonizovať, marginalizovať, ponížiť a zosmiešniť Ruský národ a Slovanov ako takých.

Zkus ještě třeba o MÍRU

"Avšak rozbít mýtus o 22. červnu je velmi jednoduché. Postačí,
abychom zlehka zatřásli jednou z „berliček” – například
„předválečným obdobím”, a celá konstrukce se sesype, včetně
„osudného” data, a 1 418 dnů „Velké vlastenecké války” se
rozpadne.

„Předválečné období” totiž nikdy neexistovalo. Bylo
vymyšleno. Stačí si jen připomenout, že v tomto „předválečném
období” se všichni evropští sousedé SSSR stali obětí sovětské
agrese. Rudá armáda však nehodlala omezit či pozastavit své
krvavé „osvobozenecké výpravy” na západ, a na západ od
SSSR už zbývalo jen Německo, (rozkaz lidového komisaře
obrany č. 400 ze 7. listopadu 1940)
V září 1939 se SSSR prohlásil za neutrální stát a
v„předválečném období” se zmocnil území s více než 23 000 000
obyvatel. Není to na neutrální a „neválčící” stát příliš mnoho? "

Na čo ešte neprídeš ?
Jediné čo je pravda je, že história je vždy prekrúcaná.
To tvoje prekrúcanie je súčasnou objednávkou protiruskej globalizačnej kampane.

Manipulace? A co takhle třeba začít aspoň trochu přemýšlet. Za tyhle "pravdy" tady bojuje? "Stalin o tom jak žít LIDSKY - vyjadřuje morálku a etiku poctivého člověka, člověka tvůrce....."

Evropa byla tou, která prohrála druhou světovou a od té doby jsme ještě stále v okupaci. Evropa je náš domov. Chápeš to, nebo tvým rodným jazykem není čeština, tak jako u Nikity a dalších?

Na Stalina je nejlepe se poptat na ruskych forech, a clovek zjisti, ze zdaleka ne vsichni ho uznavaji. Ma na svedomi spousty nevinnych zivotu, ale zase mu je lide dokazi odpustit, protoze se zaslouzil o rozkvet Ruska jinak. On je nejlepsim dokladem, ze dobro ci zlo neexistuje, protoze kdyz se delaji svinstva ve jmenu vyssich cilu, tak to jedni povazuji za dobro a druzi za zlo. Proto plati, ze hranici nelze stanovit.

Nejdrive bylo pojmenovano po Stalinovi mesto, pak to zmenili a dnes ctu, ze uz byl predlozen Dume navrh, aby znovu se vratil nazev Stalingrad.
V Rusku se mezi sebou perou zidi tak jako v kazde jine zemi, at si vezmu Nemecko nebo i nasi republiku. Souperivost je neznicitelna.
Kdyz si vezmete Evropu, tak kdy nebyla pod necim vlivem? Dokonce vznik EU byl za tim ucelem, aby slouzila jako celek a nikdo nemohl ani ceknout. A doposud to bylo Zapadu, ted to bude Cine.
A domov uz v CR nemame nikdo, protoze jsme se stali nemeckou kolonii, viz prevzeti nasich ozbrojenych sil, vcetne policie. Takze co je nam rodny jazyk platny?

Budeš chtít žít s někým v harmonii, kdo kvůli rozkvětu vaší domácnosti, obce povraždí vaše sousedy?

Mně se líbí spolupráce

Podivej, s tmi cisly, to je skutecne spis pro zabavu a neda se na tom stavet vubec nic, nema to totiz praktickeho vyznamu.

Zajima mne, proc mluvis o sovetske agresi a krvave osvobozenecke vyprave na Zapad v uvozovkach. SSSR byl napaden Hitlerem a jeho armadou, tak je jenom logicke, ze sovetska armada se zastavila az tam. A ze nase zeme osvobodila, tak to budes jeste odsuzovat? Neco ti reknu, nebyt ruskych vojaku, tak moje rodice zahynuli. A na sferach vlivu, tak o tom existuje dohoda, tak jako nakonec existuje i dnes, v teto nedokoncene svetove valce. V tom poslednim odstavci, muzes to nejak blize specifikovat?

Mariet, ber to tak, že jsem zde vložil nějaký střípek. Pjakin a admin zde nakládají knih, tak o jednu víc nebo míň. Jestliže se zde pořád hovoří o míru, čelověcích, morálce, etice, tak i v tom má holt každý svoji vlastní MÍRu

Nemusíte sem po částech opisovat celého Suvorova, ale když už to děláte, aspoň uveďte odkud citace je (název knihy a stránku).
Protože vy opět vytrhnete z textu jednu pasáž, a i když je reprezentativní, tak bez souvisejícího textu se ztrácí komplexní pohled, který je důkazem pravdivosti napsaného - vývody Suvorova totiž sedí do celkového obrazu dějin 20. století daleko lépe, než slátaniny oficiálních historiků. A právě podrobnosti a souvislosti to dosvědčují.

Suvorov = dezinformační projekt britských tajných služeb, plány na vojenský útok na Evropu sice byly, ale nebyly to plány Stalina, kdyby měl jakékolich dobyvačné choutky on, mohl počkat až v roce 1944 Němci zatlačí normandskou frontu do moře (churchill prosil o pomoc) a pak v klidu dojít až k atlantiku. Kromě toho chápal že když by zaútočil na němce první, automaticky se na jejich stranu přidá Anglie a USA, Japonsko a SSSR bude stát proti celému světu a neměl by šanci.
Rezun = "Suvorov" je další pravdě-podobná dezinformace založená na překrucování faktů a psychologických technikách, kromě toho je i velmi sporné, že ty knihy psal on, nejspíš sloužil jen jako vývěska.

To co tu popisujete by udělal jenom pitomec a Stalin pitomec nebyl. Stalin byl naopak střízlivě a realisticky uvažující člověk a věděl dobře, co kde může získat a jak toho dosáhnout.
A taky věděl, co to má za spojence a co od nich může čekat.

Němcům se na západní frontě povedl průlom obrany a kdyby jim nezačalo docházet palivo, tak by asi někde v Belgii nebo v Holandsku k moři prorazili a rozdělili by anglo-americká vojska na dvě části. Jenže to by nic neřešilo. Během týdne by jim západní spojenci zaútočili do levého boku z území Francie.
Tam už byla prostě převaha v lidech a materiálu na straně Spojenců. Z Francie by je už Němci vytlačit nedokázali, ani kdyby Rusové Němce nijak nenapadali. Jediné, co by Stalin ,,získal" kdyby ještě pár týdnů přešlapoval na místě by byla odolnější obranná linie na východní frontě.
Takto zbytečně neztrácel čas a ještě získal ,,vděk Churchilla", což mu určitě v Postupimi nezapomněl připomenout.
K Atlantiku už v roce 1945 Rudá armáda dojít nemohla, na to už neměla lidi, Američané a Britové měli ještě lidí dost.
Pokud útočím, musím buď protivníka úplně porazit, nebo se musím zastavit na bránitelné linii a musím to udělat dříve, než ztratím příliš mnoho lidí a techniky, aby tu linii měl kdo bránit a aby protivník, až se vzpamatuje a přisune zálohy neprovedl proti mojí slabé obraně protiúder a nedosáhl průlomu mojí obrany, případně obklíčení vpřed vysunutých jednotek a jejich zničení spolu s postupem na mnou získané území.

Přesně takhle to chodí v Sýrii. Islamisté se někde seskupí k provedení útoku. Když na ně Syřané a Rusové přijdou, tak jim to místo rozbombardují, popř. rozstřílejí z raketometů a je klid. Když na ně včas nepřijdou, začne útok.
Syrská armáda se zpravidla stáhne, protože útok je veden vždycky proti úseku obrany, kde se delší dobu nic nedělo a odkud byly staženy kvalitnější jednotky a islamisté postupují za velkého jásotu a publicity v západních MSM vpřed.
Následně je na útočící islamisty přesměrováno letectvo, které je trochu protřídí a na napadený úsek jsou staženy posily (i za cenu zastavení útočných operací jinde) a útok je zastaven.
Následně je provedena likvidace výstupku ve frontové linii a zničení islamistů a jejich techniky (už bez publicity) a zpravidla také posun fronty na úkor islamistů. Ve finále islamisté nic nezískali (kromě času na přípravu jinde) a ztratili tam x-násobek lidí a techniky než syrská armáda, protože vedení útočných operací v relativně přehledném terénu Sýrie bez efektivní protivzdušné obrany a vlastního letectva prostě dobře dopadnout nemůže. Vzdušná převaha nad bojištěm je hrozná výhoda.

Suvorova jsme už řešili, v tom se nemá cenu znovu vrtat.
Co se autorství těch knih týče, styl jak jsou napsány velmi zřetelně ukazuje na člověka zevnitř, znalého prostředí v SSSR a v RA.
Brit by to psal úplně jinak, polovina souvislostí by mu nedocvakla, protože by mu chyběla osobní zkušenost.
Suvorov také podíl Británie a USA na porážce Německa a schopnosti jejich armád spíše ironizuje, rovněž jednání západních politiků je pro něj spíše zdrojem posměchu, jací to byli oproti Stalinovi (a často i proti Hitlerovi) nekompetentní blbci.
To už bych v jeho knihách našel více pochvalných zmínek o Albertu Speerovi, než o Winstonu Churchillovi nebo F.D. Rooseveltovi.
Dále si Suvorov utahuje i ze západních historiků a jejich slepého opisování cizích výmyslů a z německé vojenské byrokracie.
V součtu to opravdu nepůsobí dojmem, že to psal někdo ze Západu.

RA měla naplánované asi 3 týdny na seskupování a doplňování sil a zásob, kompletace jednotek a tak dále, když najednou začal Churchill prosit Stalina aby přeskupování zrušil a napadl němce hned, o nějakou snahu o "vděk" churchilla nešlo, to je demagogie. Mohl Stalin říct bez problémů "my jsme čekali na druhou frontu 4 roky, počkejte měsíc dva"? Mohl, a na výsledku by to nic nezměnilo, 7 z 8 německých vojáků zemřelo na východní frontě a v okamžiku otevření druhé fronty už bylo o výsledku stejně rozhodnuto. Stalin se ale rozhodl jinak a tak RA zaútočila, i když nebyla připravená, o odlákala na sebe významné síly, takže vylodění v normandii neskončilo fiaskem, pokud by je němci zahnali do moře, fronta by se znova neotevřela.
Jinak Rezun píše absurdity, stačí se zaměřit na detaily, a co se týká celkového pohledu, některé důvody už jsem uváděl.

Pletou se vám dohromady dvě operace, půl roku vzdálené.
Vylodění v Normandii proběhlo 6.6. 1944.
Operace Bagration, která znamenala strategickou katastrofu na východní frontě a znemožnila cokoliv dalšího odsunout na západ začala už koncem května (v původním termínu invaze). Nicméně i síly držené v západní Evropě by invazi odrazit dokázaly, kdyby
a) bylo na německé straně správně vyhodnoceno, kde k ní dojde.
Von Rundstedt byl pevně přesvědčen, že k vylodění dojde přímo na nejkratší spojnici přes Kanál u Pas de Calais a spojenecké tajné služby dělaly dost rozsáhlé dezinformační kampaně, aby v tomto názoru Němce utvrdily.
b) Hitler neváhal nasadit zálohy. Právě kvůli spojenecké dezinformační kampani byli jak von Rundstedt, tak Hitler přesvědčeni, že vylodění v Normandii je odlehčovací operace, která má odlákat německá vojska stranou před skutečným vyloděním. Nevěřili, že Spojenci vsadili vše na jednu kartu. Vzhledem k naprosté převaze Spojenců ve vzduchu nebylo možno provést letecký průzkum a zjistit skutečné počty invazních sil. Tankové divize SS dorazily na bojiště pozdě a kvůli absenci zpráv průzkumu a značné nepřehlednosti krajiny v Normandii bylo jejich nasazení kapku chaotické. Kdyby se tam objevily o dva dny dříve, mohlo by to dopadnout všelijak.
K úplnému zahnání do moře by asi nedošlo, tomu by zabránila spojenecká převaha ve vzduchu a palba z lodních děl, ale Němci mohli Spojence zatlačit zpět do pásu podél pobřeží, příliš úzkého pro rozvinutí větších sil a jejich týlu a z těžších děl ostřelovat vyloďovací pláže. Celou invazi tak mohli značně přibrzdit.

Čili: (skoro)zahnání invazních sil zpět do moře bylo možné v červnu 1944. V zimě 1944/45 už na to Němci neměli dost lidí ani techniky. Ani paliva.

Německý útok, známý jako protiofenzíva v Ardenách byl zahájen 16.12. 1944, vedl k dost značnému zchaosení spojeneckých jednotek a jejich zatlačení vzad.
Nad ránem 1.1. byl doplněn ještě hromadným náletem na spojenecká letiště, rovněž s dosti těžkým účinkem.
Už to začalo se Spojenci vypadat dosti bledě, Němci postupovali vpřed, nakonec je přibrzdil nedostatek paliva, ale to Spojenci nevěděli.
Proto proběhla Churchilova prosba (velmi naléhavá žádost) Stalinovi o pomoc.
Na jejím základě byla uspíšena viselsko-oderská ofenzíva z 20. na 12. ledna.
Čili příprava operace, která probíhala řádově dva měsíce, byla zkrácena o týden. V té době se už nic nepřeskupovalo, všechno bylo na svých místech zamaskováno a už se ,,jenom" naváželo střelivo do postavení děl a raketometů. Kvůli zkrácení doby se místo na hodinu palby podařilo navézt střelivo jenom na 35 minut. Ve výsledku to ničemu nevadilo, protože už po půlhodině byly do prostoru průlomu vyslány první jednotky (trestné prapory) a ty hlásily, že postupují bez odporu protivníka, načež byla dělostřelecká příprava zastavena. Následně fronta ,,poskočila" až na úroveň řeky Odry, na které Němci začali organizovat další obrannou linii.
Protiofenzíva v Ardenách RA spíše prospěla, protože na ni byly použity nejlepší zbývající tankové jednotky, které nemohly být současně nasazeny na východní frontě a celkovvě vznikla situace, kdy Němci nevěděli co dříve.

Ležet dva měsíce ve výchozích postaveních jednotky RA nemohly,
protože by nutně došlo k jejich demaskování a k napadení německou armádou, která by si kromě toho celé ty dva měsíce zpevňovala a vrstvila svoje obranné linie. O to více by tam potom padlo lidí a spotřebovalo se střeliva.

třeba tady k tomu:

> Jediné, co by Stalin ,,získal" kdyby ještě pár týdnů přešlapoval

nebylo to přešlapování ale přeskupování a doplňování zásob, kompletace jednotek atd., označit to za přešlapování je demagogie. V reálu pak na prosby churchilla Stalin vyhověl a RA zaútočila bez dokončení této přípravné fáze, čímž na sebe uvázala značné síly němců a západní fronta, která se začala sypat, se nakonec udržela.

ps. Zrovna překládám pasáž z jedné knihy, kde se popisuje celý plán, který se Rezun pokusil překroutit:

To, co bylo ohlášeno obviněnými na procesech r.1937 (o čem pověděl J.V.Stalin), bylo ve své podstatě ne tolik trockistickou platformou, jako spíše představovalo operaci krytí biblické doktríny zotročení všech, která tak zůstala tehdy neobnaženou. V první polovině 20. století se realizovala ve formě světové socialistické revoluce. Když židovští internacisté – marxisté-trockisté – ztratili kontrolu nad stranou a SSSR, rozhodli se jejich kurátoři zopakovat scénář, který byl už obehrán (odzkoušen) na začátku století: řídili činnosti židozednářství v rozvinutých zemích a organizovali válku proti SSSR1; dezorganizujíc frontu i týl, trockistické podzemí v SSSR mělo vyvolat nenávist lidí k stalinskému režimu, což mělo skončit státní převratem a příchodem trockistů k moci; za tím měly následovat represe proti bolševikům-stalinistům uvnitř strany; po takovém druhém příchodu trockistů k moci v SSSR během války, kterou se předpokládalo rozpoutat, měly být ve státech-protivnících SSSR také dezorganizovány fronta i týl; to v nich mělo vyvolat socialistické – antiburžoazní protinacistické revoluce a tím usnadnit vtržení obnovené „sovětské“ trockistické armády do Evropy s misí osvobození od hitlerizmu a zavedením plošné „sovětské“ moci pod absolutní kontrolou místních internacistických marxistických organizací.

Až to přeložíte, tak si to rád přečtu, protože loni jsme nad trockistickým spiknutím diskutovali a ničeho konkrétního jsme se nedobrali. Kromě pár náznaků a několika podivných skutečností.
Pokud se vám podařilo něco objevit, co by vneslo do situace více světla, tak to určitě stojí za zevrubné posouzení.
Pokud je ten materiál rusky nebo anglicky tak mi stačí odkaz na originál.

je to pasáž z knihy "O imitačně-provokační činnosti", jinak zevrubnější info je v už přeložené části Ford a Stalin, pokud mě paměť neklame. Zde to byla jen odbočka. K nalezení jsou obě knihy v orig. na dotu.ru, sekce knihy.

OK, díky.

...takto podobne ako to tu opisujes sa da rozbit aj mýtus o tvojej vlasnej existencii a mozno to nebude musiet ani nikto urobit za teba....:-)))))))) chren...

Už nejaký čas hovorím (dá sa to vyhľadať v diskusnom archíve), že ten súboj GP-neocons síce skončí s víťazstvom GP ALE bude to Pyrrhovo víťazstvo, lebo nielen sa odhalia štruktúry (časť z nich je aj tak na odpis) a možno aj oni sami ale aj prídu o riadenie. Čo som ale nepovedal, kvôli čomu. Jedným z hlavných faktorov je opičia pracka z hermetizácie vedomostí ohľadom riadenia, ktorá sa prejavila kvôli zákonu času ako nedostatok kádrov. To je prvá vec.

Druhá vec je rušenie štátov, Pjakin spomínal, že GP ruší štáty/ríše a niektoré štáty v budúcnosti zaniknú preto lebo nedokážu existovať bez vonkajšieho riadenia t.j. bez riadenia GP sú failed state. Medzi ne by sme mohli priradiť aj Francúzsku republiku, ktorá je nástrojom riadenia vytvorená slobodomurármi a ktorú z času na čas využili Briti. Teraz na návšteve Putina Macron sa prejavil ako totálne neschopný debil, nebude to trvať dlho kým francúzske elity sa precitnú a (teraz budem preháňať-aspoň v to dúfam) jedna 50 členná francúzska/európska delegácia bude podávať kľučku u Putina druhej rovnako veľkej delegácie.
Inými slovami ruský svet sa rozšíri nielen na strednú Áziu ale aj na Západnú Európu.

"...ruský svet sa rozšíri nielen na strednú Áziu ale aj na Západnú Európu." - Tak to by bylo absolutně boží.

Rychločtení – zpráva o stavu metody. Ty sem moc často nepíšeš, Franto

Zkus vysvětlit, co jsi tím chtěl sdělit.

Na tu Paříž si pamatuji ještě v 80. letech nás učil ve škole vynikající profesor dějepisu. Tehdy nám vyprávěl, že se ve městě všechny splašky a výkaly vylívaly z oken na ulici. Hned sem si na to vzpomněl, když to VK připomínal.

Na Zvědavci vyšel dne 3.6.2017 článek s názvem: Přední američtí vědci potvrzují,že současným cílem USA je dobýt Rusko, který je doplněním analýzy Pjakina.Cesta záchrany civilizace je pouze jedna. Je jí mezinárodní spolupráce a konsensus.

Týden co týden se těšíme na V. V. Pjakina a spoléháme všichni na překlad paní IRENY. Zašleme jí občas finanční pozornost – má s tím dost práce! Spojení na účty nebo PayPal je uvedeno na zde vlevém sloupci. Do poznámky uveďte „Pro paní IRENU“