Putin na Letné z hlediska globální politiky

krátká úvaha + prostor k diskusi

25.října vyvěsilo nějaké sdružení dekomunizace na letné portrét Putina na místě bývalé sochy Stalina, a v její podobě, jen s vyměněnou hlavou. Podle slov sdružení "Má připomenout hrozbu návratu do minulosti."

Zde o této události také proběhla určitá diskuse, shoda panovala v tom, že ten, kdo chtěl dosáhnout negativního efektu, si na matriční úrovni řádně "naběhl" a efekt to bude mít ve výsledku velmi jiný, než "užiteční idioiti" ze spolku dekomunizace chtěli dosáhnout.

Pjakin z Fondu konceptuálních technologií Altaj se k tomu vyjádřil v relaci "otázky-odpověd" z 5.11. zhruba následovně (36.-40.minuta): globální konceptuální moc tímto dala celému světu najevo, že Putina plně uznala jako představitele konceptuální moci ruské civilizace a pokračovatele díla Stalina. Pjakin to přímo s ničím nesrovnal, řekl jen že je to z hlediska důležitosti/významu výše než nedávné portréty Putina v Egyptě a Římě, nicméně z jeho slov a řeči těla vyplynulo, že to řadí z hlediska významu velmi vysoko.

Kdo chápe skutečnou roli Stalina, což po půlstoletí trvající informační válce není nic jednoduchého, tomu asi není třeba ohledně významu tohoto kroku nic dodávat, Stalin byl jediný vládce za posledních nejméně tisíc let, který se dostal ve svém chápání na konceptuální úroveň obecných prostředků komunikace/řízení/agrese (viz materiál MIM) a realizoval skutky, ne slovy, alternativní koncepci koncepci biblické, byť byl "v zajetí" marxistické terminologie. Jinými slovy, prováděl aktivní demontáž davo-"elitární" společnosti a spustil přechod ke společnosti bez parazitování člověka na člověku. Není náhodou, že hlavní prioritu viděl ve vzdělání, ohlášeným (ale po jeho smrti nerealizovaným) cílem byla šestihodinová pracovní doba a dvě vysoké školy jako standard pro každého. Chručšov pak tento proces okamžitě zastavil na změnil kurz zpět na davo-"elitární".

Stalin pod pláštíkem marxismu (protože lepší pojmový aparát jednoduše nebyl k dispozici) budoval něco obsahem zcela jiného, nemající s marxismem nic společného. Ve své poslední práci "Ekonomické problémy socializmu v SSSR" ukázal kompletní neadekvátnost marxismu a jeho imitační povahu, za což byl i nedlouho poté globální konceptuální mocí zavražděn. Zde leží i odpověď na otázku, proč v principu nemohl vychovat svého nástupce - kvůli absenci adekvátního pojmového aparátu. Stalin totiž k popisu alternativní koncepce používal marxistickou terminologii, a jeho protivníci (převážně kryptotrockisté) používali tutéž terminologii k popisu něčeho podstatou zcela jiného. Pro třetí osobu bylo pak velmi těžké se v situaci orientovat, dobrat se podstaty sporu, a povedlo se to jen málu.