Smrt "Motoroly" - provokace s cílem vyvolat válku?

"Jakou raketou, když domobrana neměla žádné rakety, schopné sestřelit dopravní letadlo ve výšce 10 tis. metrů? Proč o tom nevěsta Motoroly mluví, když takové rakety nebyly a zrovna před pádem Boingu?"
a ake mali ukropi lietadlo co z 10km trafi aj nejaky ciel??? nic take nebolo, dievca len rozpravala nieco o com pocula, takych skaziek bolo mnoho, rakiet par mali, ale len s vyskovym dosahom 3km

Skuste pozriet toto:
https://www.youtube.com/watch?v=yUIyw38kxFU

Myslím si, že toto stojí dať na začiatok diskusie, hlavne pre ľudí typu JaroX a spol. Je to časť textu zo staršieho videa Pjakina ohľadne smrti Mozgovoja - možno by sa tu dali nájsť určité paralely aj so smrťou "Motorolu":

"Je tu ještě jedna událost, která se stala v těchto dnech. Je to vražda Alexeje Borisoviče Mozgového. Ať už se to snaží překrucovat, jak chtějí a tvrdí, že jde o smrt ve válce, o práci jakési diverzní skupiny, tak bych chtěl říci, že nevidím žádné důkazy, že by šlo o úspěch ukrajinské diverzní skupiny.

Jde úplně o něco jiného. A to, že někoho oblažili štěstím, že je to jeho práce, nějakého bojovníka, kterému sám veliký pederast Ljaško stisknul ruku, kterou si teď samým štěstím asi týden nebude mýt.

Takže o co jde. Nebudeme o tom moc mluvit, jde o velice vážnou a složitou věc, ale zmíníme jednu okolnost, která se týká Minských dohod a vůbec postoje patriotů. Když zahynul Batman, Bednov, tak jsme mluvili o tom, že ať už to tam proběhlo, jak chtělo, tak Batman přecenil své možnosti, zdrojovou stabilitu svého systému a tlak prostředí.

A ten tlak prostředí ho rozdrtil. Co se týká Mozgového, tak jeho konkrétně vedli k tomuto konci. Obraz Mozgového je obrazem Che Guevary. Che Guevara je velice vydařený projekt kapitalistického světa, který Mozgovoj tak nenáviděl.

Mozgovoj vždy mluvil o spravedlivé společnosti a o tom, že bojuje za zájmy lidu. Vezměte si tu situaci. Vojenské zásobování funguje ve značné míře díky příspěvkům oligarchických struktur včetně dodávek samotnému Mozgovému a jeho brigádě Přízrak.

Je to však právě on, kdo prohlašuje, že má na Ukrajině dojít k antioligarchické revoluci. Smíří se s tím například ruští oligarchové? Nebo podniknou společně s těmi ukrajinskými nějaké kroky, protože budou v jejich společném zájmu? Podle mě je to zcela jasné.

Je tu však ještě jedna okolnost a to je ten obraz Che Guevary. Che Guevara byl v kapitalistickém světě speciálně vyzdvihován jako vzor rebelanta. Jen tak mimochodem, ten kapitalistický svět z toho má slušný "vývar", z prodeje symboliky s Che Guevarou.

A také ze stereotypů chování, na základě kterých je budován spotřební řetězec. Ještě byl projekt Che Guevary zaměřen na to, aby zneškodnil ty nejradikálnější a nejaktivnější protivníky kapitalismu.

Che Guevara byl jen jeden a druhý Che Guevara s takovou úspěšnou revolucí, jako byla ta kubánská, být nesmí. Proto se Che Guevara z Latinské Ameriky... Nepovedlo se mu pozdvihnout Latinskou Ameriku, ať se snažil, jak chtěl. Když Mozgového jeho poradci vedli...

Ti patrioté, kteří mu otevírali určité dveře v Moskvě, kteří mu zajišťovali určité financování, když ho tedy vedli cestou Che Guevary, tak ať už si to uvědomovali či ne, vedli ho ke smrti.

To je třeba si uvědomovat. Máme u nás takového "patriota" Prochanova. Co se dá říci, je to "patriot". Pokud jste si však povšimli, tak vždy, když pokládá Putinovi otázku, staví Putina do situace, že pokud otevřeně a obšírně odpoví...

Zdůrazňuji, že obšírně, protože Putin vždy říká pravdu. Takže když takto odpoví na tuto otázku, tak se tím sám odsoudí a jednoduše ho zlikvidují. A podle Prochanova je to překrucování smyslu otázky.

Při řízení je prý třeba postupovat tak a tak, vůbec ho nezajímá zdrojová stabilita systému ani tlak prostředí, on by to prostě rád udělal tak a tak. To "rád by to udělal tak a tak" pro Mozgového konkrétně znamenalo smrt, zneškodnění Che Guevary.

To je třeba si uvědomit, šlo o čistě politickou vraždu nezávisle na tom, čí ruce k tomu byly použity. Takže aby se lídři, velitelé rodícího se Novoruska, kde se tak těžce institucionalizují DLR a LLR, dokázali vyhnout podobným pastem, aby dokázali realizovat politiku zaměřenou na zájmy lidí a snížit míru krvavosti toho, co se děje na Donbasu, musí vědět, jak se řídí sociální supersystémy.

Musí mít nezbytné teoretické znalosti o Dostatečně všeobecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Pouze tehdy dokáží uplatňovat samostatnou politiku a nebudou se chytat do pastí, které někdo ze znalosti a někdo z neznalosti zakládá."


Zdroj:

https://cs.ynterview.com/rozhovory/valerij-v-pjakin-otazka-odpoved-ze-dne-25-05-2015-zeman-blokuje-podepsani-asociacni-dohody-s-ukrajinou

Paralela by to byla, kdyby byla synchronní, což není. Takže prosím zapomenout na porovnávání nesrovnatelného. Mozgovoj byl mimochodem zcela jiný lidský typ než Pavlov a zemřel také jinak. Bomby se do výtahů dávají tam, kde je jistota, že do výtahu vstoupí cíl a ne někdo jiný. Atentát na Pavlova byl zcela jiný provedením, plánováním i zájmem.

Vieš ty vôbec o čom sme sa bavili s JaroX?

Analógia medzi nimi existovala minimálne v tom, že boli obaja patrioti (a takých sú dnes plné cintoríny - samozrejme pri všetkej úcte k nim). Takto som to myslel a pôvodný príspevok bol určený hlavne pre takých diskutérov, ako je JaroX a spol.

Pre mna je v 1.rade záhada, prečo sa okolo atentátu na Motorolu robí také haló, akoby šlo o nejaký prelom, predel. Tým to nechcem zas bagatelizovať, osobne som mu fandil. Ale takých už zomrelo viac:
pred pár týždnami napr. boli "otrávení hríbami" rodičia prezidenta LNR Plotnického, následne práve batalion Sparta (Motorolov) pomáhal potlačiť nejaké sprisahanie v LNR.

Na Plotnického bol tiež spáchaný atentát, a niekolko aj na Zacharčenka (jeden asi pred pár mesiacmi). A to je tá najvyššia úroveň DNR a LNR. Motorola je "len" jeden z viacerých velitelov. Akých bolo zlikvidovaných už viac (Mozgovoj, Bednov, Dremov a zopár dalších. Zopár ako Strelkov, Bezler atd. si - zatial - zachrnálo život len tak, že to zabalili a odišli do Ruska.)

Tak fakt neviem prečo práve pri Motorolovi sa robí také haló. Možno - naozaj práve kvôli volbám v sša?

Inak ešte otázka: prečo na Donbase sa darí robiť atentáty a v Kyjeve nie?

(inak to by skôr potvrdzovalo "teoriu sliva" - ale osobne nie som presvedčený v túto teoriu, lebo Rusko Donbasu účinne pomáha. Je ale možné, že pravda je niekde uprostred, teda že sú odstavovaní tí, čo neposlúchajú. Alebo - a tomu osobne neverím - je Putin ten "dobrý" a poza jeho chrbát sú "zlí bojari", to je teoria Pjakina (v tomto bode ale s Pjakinom nesúhlasím, už som to tu viackrát písal v súvislosti s "Putinovým tímom z Piteru".)
Pre úplnosť to ale treba mať na pamäti a určite trošku pravdy na tom bude , lebo v každej elite sú rôznorodé záujmy - aj dvaja či traja najbližší priatelia občas si konajú napriek.

Na pár otázek odpovím. Předně, atentát na Pavlova byl učiněn současně s dalším stěhováním kyjevské bojové techniky k čáře dotyku. U kyjevských je představa, že stačí pozabíjet pár velitelů a vojenské velení "povstalců" se zhroutí jako domek z karet. No, jejich problém navíc k ožralství, které likviduje nejen prosté vojáky, ale také velitele kyjevských. K tomu, že se daří atentátům na Donbasu a v Kyjevě nikoli jen tolik, že kdyby byly atentáty na kyjevské, už by toho byla plná západní média s obviněním RF. To by udělal pouze impulsivní blb, což není ani Zacharčenko ani Plotnickij. Ostatně z Ruska zaznělo více hlasů, že rerakce Zacharčenka o tažení na Kyjev je jako bezprostřední zcela pochopitelná (dobrý velitel si svých lidí váží jako svých synů a jejich smrt si často bere osobně), což jasně indikuje, že nejde o reálný záměr v rámci taktiky či strategie, ale o pouhý bezprostřední a obecně pochopitelný impuls. Pjakina nelze brát za každé slovo, protože "...плохо вы мне поняли...". I Pjakin sleduje své cíle a jakkoli je dobré sledovat jeho BиO, nelze bez hlubších znalostí jej ploše a jednoduše interpretovat. Putin prokazuje obrovsky silnou vůli a nyní i pozici, když dokáže hovořit o nutnosti mírového řešení i v situaci, kdy to západem podporovaní militanti nemají v popisu práce, což logicky a všem na očích vede k ruské vojenské protiteroristické aktivitě v Sýrii a k neustálému tlaku na plnění Minsku II. Výsledkem je ignorance Porošenka a jeho nemístných požadavků na eurojednáních Normandský formát) a postupné hledání nějaké jeho náhrady a náhrady nekompetentní kyjevské pseudovlády. Strelkov a Bezler jako zástupci Bílých nijak ničemu dobrému nepomohou, ať jsou kdekoli, ostatně Strelkov se marně snaží navrátit se do povědomí obránců a vůdců DLR a LLR, jakoby on byl tím, kdo může nějak pomoci. jeho jedinou šancí je nadále mlčet a pokud to bude nutné, jít nasadit vlastní krk při obraně obou republik.

Dá sa vcelku súhlasiť.

Znamená vydání "prcka" konečnou pro clinton busch narcomafii?

nechápu, zkus to nějak lépe zformulovat.

Ten drogovy byznis je skor pracou GP/tajne sluzby. Skor ma zaujima, este som nikde nepostrehol, ako to bolo s polskym Lietadlom a politykmi kt havarovalo v Rusku.

Ste asi dost daleko od vojny, podla vyjadreni a nazory opolčencov a obyvatelov ktorí su v boji a politika ich nuti dodržovat minsk, tak všetci už maju toho plne zuby. Je krasne sa vyjadrovat ak vam neletia nad hlavou denne rakety a nezomieraju Vaši znami...

Komu to prospěje? Podle všeho to destabilizuje příměří, tudíž to jde proti Minským dohodám. Ty vyhovují Putinovi, tudíž vražda Motoroly mu asi moc neprospěla. Patrioti na něho budou zase moci kydat bláto.
Kdo chce destabilizovat situaci? Kijev? Možná, ale ten bez USA v zádech nemá šanci. Tudíž v důsledku mi vychází, že je to dílo státních elit US.

Souhlas... teče jim do bot, po krachu plánů na WW3 na Ukrajině/2014 eskalovali konflikt v Sýrii, když jim to nevyšlo tam, zase to zkouší na Ukrajině, takové poslední záškuby chcípající kobyly.

Taurus v textu o televizní diskuzi píše: "A všichni přítomní (židé) mu za to tleskají." Kdo všechno je tam ještě kromě Žirinovského žid ?

tak 70-80% přítomných

...už stačí,že je tam Solovjov a proto se šikovně každé souvislosti s "vyvolenými" vždy umně vyhnou a proto se taky vůbec nedivám,že si z nich skoro v každém bešprechungu Pjakin utahuje....ty debaty jsou skoro vždy jen "vopičárna s ručením omezeným"....

Tiez mi na smrti Motoroly nieco nesedi... Mna skor udivilo, preco ukazali na TV ZVEZDA, ako jeho mrtvolu vyberaju z vytahu...(Kaddafi styl) ... dokaz pre Banderovcov na urovni ich tuposti.
Podla mna sa pokusili o jeho vrazdu, vcas to odhalili, ale nechali prasknut bublinu, a Motorolu niekde v Rusku upratali do konca vojny.

Giviho vyhlasenie by som nebral az tak na zretel...je to bohuzial len Babka v rukach ludi ktori vedia viacej...
Predstavte si, ze by niekto zabil niekoho vam velmi blizkeho...tiez by som pod navalom emocii vykrikoval aj nezmysly...

Pokud se necháváš řídit emocemi více než rozumem. Je to sice typické pro dav, nicméně vysoce postavení řídící subjekty by se takto rozhodně chovat neměly. Nemluvě o tom, že se ho nezeptali minutu po tom co se to dozvěděl, tohle není emotivní prohlášení, ale cílené prohlášení které má naopak hodně emocí vyvolat. Emoce, amotivní... motivuje lidi dělat něco, co by rozumem neudělali. e-motion, tedy něco co rozpohybovává (davy v tomto případě).

Nevěřím že to řekl omylem nebo pod návalem, jak ty říkáš, emocí.

Zhrňme si od začiatku, čo sa na Ukrajine vlastne stalo. Po fašistickom prevrate sa Rusi žijúci na J-V vydesili, ale nie dostatočne (teraz ich je už vydesených viac, ale už je tak trochu neskoro, väčšina J-V je už fašistami obsadená). Nemastne-neslane sa začala tvoriť domobrana - opolčenci - ukrajinský vojaci odovzdávali zbrane opolčeniu, niektorí odchádzali do civilu, niektorí sa pridali k opolčencom. Bol tam aj Strelkov (na ktorého Pjakin - Žid? - neustále nadáva). Putin zaujal jednoznačné stanovisko - Krym je ruský a zvyšok Ukrajiny si musí problémy vyriešiť sám (je evidentné, že do dnešného dňa Putin v tomto nič nezmenil - klasika - Rusi držia slovo, západ všetky dohody porušuje). Na Kryme prebehlo referendum - Rusi ho uznali a pričlenili k Rusku, západ uvalil na Rusko sankcie. Na J-V Ukrajiny prebehlo referendum - Rusi ho uznali ale nepričlenili k Rusku, západ uvalil na Rusko sankcie. V Škótsku sa tiež konalo referendum, Angličania ho nepriamo nátlakom v médiách a priamo falšovaním hlasovacích lístkov zarazili, západný svet tlieskal, Rusko sa nevyjadrilo. Vytvorili sa DĽR a LĽR (kto ich riadi? počúvajúc Pjakina mám pocit, že tí istí, čo aj pred fašistickým prevratom a opolčením - teda Židia). Pjakin už mnoho-krát povedal, že všetky elity (v Rusku, na Ukrajine, v DĽR a LĽR) nenávidia opolčencov a to, že v otvorenom boji ukrajinskú armádu v kotloch porazili a ak by chceli, boli by došli až ku Kyjevu. Je pochopiteľné, že v takom prostredí skutočných HRDINOV likvidujú postupne (hrdinovia vadia všetkým elitárom).

Smrť Motoroly - neviem prečo by som nemal veriť, že bol pri tom teroristickom čine zabitý, ale je jasné, že následné vyjadrenia a reč tela Zacharčenka sú viac než podozrivé. Evidentne to (ho) tam niekto riadi tak, aby to bolo proti záujmom Ruska a ruských ľudí... Otázka ale je, prečo to niekoho prekvapuje? Pjakin minulý týždeň objahoval aj menovanie trockistu a scientológa Kirilenka za Putinovho prvého námestníka. Tak prečo ešte niekoho prekvapuje, že najlepší ľudia na Ukrajine, v DĽR a LĽR umierajú? Celé je to jedna veľká hra na hybridnú vojnu a my tu nemáme dosť info na to, aby sme zistili presne čo sa stalo a prečo. Isté je, že Putin má svoje priority, ciele, stratégiu a ide si svojou cestou (a neváha obetovať menej významné figúrky v prospech dosiahnutia cieľa). Podľa všetkého dúfa, že sa po voľbách dokáže dohodnúť s Trumpom na odsune Američanov zo Sýrie, Ukrajiny a pobaltských štátov. Teraz iba naťahuje čas. Uvidíme, čo sa bude diať ďalej...

Pjakin nikoho neobhajoval a pokus propojit činnost Pjakina, Putina a vraždu Motoroly je naprostá špína z tvojí strany, dál to ani nemám chuť komentovat.

reagujem sice na Teba, ale vyberam z toho, co napisal JaroX. podla toho co jaroX uviedol, tak podla mna je kirienko nielen scientolog, ale ma aj zidovsky povod, jeho povodne meno je Izraitel (po otcovi), meno Kirienko mala jeho matka a to si zmenil, ked isiel na nejaku skolu.

pred casom, rok, dva dozadu tu bolo video s pjakinovymi vysvetleniami udalosti, a hovoril skoro cely cas o ukrajine. presne ten tyzden tiez zabili ineho hrdinu opolcencov, meno si uz nespominam, ale dobre si pamatam, ze hoci hodinu hovoril o ukrajine, jemu venoval az 30 sekund. proste ze zomrel a good bye. presne v tom style, ze to bol patriot a nazor pjakina na patriotov tu je znamy, oni nicomu nerozumeju. urcite ma aj pravdu, ze nie vsetci vsetkemu rozumeju a mozu toho vela pohnojit, hoci v dobrej viere, tak ten jeho nazor na patriotov an block je az prilis extremny. jediny, kto vie riadit, to je sam pjakin a asi 10 ludi v rusku a on je jednym z nich, tak ako sa vyjardil cca mesiac-dva dozadu samotny pjakin. tym vobec nechcem zhadzovat vsetko, o com pjakin hovori, ale to ospevovanie kirienka dostalo aspon pre mna trpky nadych, a moje podozrenie pjakin = zid, tak ako u jara vobec nezmizlo. skor naopak.

samotna smrt motoroly ma pohnut veci nejakym smerom a uprimne, je ho skoda. tak to vnimam, nakolko som dost sledoval svojho casu, co robil a bol proste dobry.

Taky nechápeš o čem Pjakin mluví? Někdy si připadám že žijeme každý v jiném vesmíru, ohledně některých diskutujících. Pjakin je analytik, analytik popisuje situaci, analytik nevyjadřuje svoje sympatie nebo to, zda něco schvaluje nebo ne, když o tom hovoří. Pjakin mluvil o schopnostech Kirijenka jako o objektivním faktoru, když vysvětloval proč byl jmenován tam kam byl, koho je to kůň a tak dále. Jaké proboha "opěvování Kirijenka"? Nic podobného tam ani náznakem nebylo a jestlis to tak pochopil tak je problém u tebe, v chápání významu slov a vět.
Ty dáváš přednost hurá-patriotismu, kdy by Pjakin na kirienka nakydal a sdělil by, jaká je to nula a jak jsou scientologové neschopní?

Súhlasím. Niektorí ľudia tu sa vážne zdajú byť mimo, až mám taký pocit, že zámerne.

ps. i kdyby byl Pjakin 10x žid do 20. kolena a rabín k tomu, tak co? Co ta narážka má znamenat? Budeme hodnotit podle skutků, nebo podle "krve"? Kritériem je praxe = skutky. Podle ovoce poznáte je, nikoliv podle nápisu na stromu. Tečka.

co sa mne nepozdava je, ako su pjakinom celkovo prezentovane veci ohladom zidovstva. su to podla neho tiez len podpidnosnici, sice najvyssieho stupna, ale o to horsie pre nich, pretoze gp na nich zvaluje vsetky svoje neuspechy a preto su udajne aj najviac frustrovani. mozno aj ano, su, aspon naoko urcite, presne tak, ako putin do nejakeho 2013-teho, ked ukazal prostrednik zapadu na ukraine. myslim si, ze tak ako rusko ma fenomen putin, tak aj zidia si vytvorili svoji kastu vyvolenych, teda nejake svoje kapacity, a maju svoje vlastne ciele. ono totizto, ich kadrova zakladna vznikala ako jedna z prvych cca od roku 1860 a v ohromnom pocte. su to proste ludia znali v X oblastiach. narazka, ze je zid nie je urazka, ale skor bolo myslene vrana k vrane sada. pochvali kirienka (svojho konika), ktory ma teda za sebou par dobrych lapsusov, no patrioti su v kazdom pripade len tupe ovce, ktore nic nechapu. ti tupi patrioti ako bednov, ci motorola ktori sice nic nechapali, ale zachranili pri tom mnoho ludskych zivotov na donbase.
takze potom to cele rozpravanie pjakina moze mat troska iny charakter, moze to byt cele len namotavka na ciele, ktore pozna len on, a ktore ma bohvie kym dane. chcem mu verit, ze to cele mysli uprimne, ale proste uplne mu verit zatial fakt nemozem. to je cele.

Dej citaci kde se Pjakin vyjádřil o Bednovovi, Mozgovému jako o "tupých", dokud to neuděláš je to pouhá pomluva. A já si nějak nevzpomínám, že by se Pjakin o nich kdykoliv vyjádřil negativně nebo přezíravě, překrucuješ.

"tupi" bolo expresivne vyjadrenie v ramci kontextu napisaneho textu. vidim, ze mas problem pochopit napisane, zrejme som ta vytocil mojou mierou chapania veci (v tvojom pohlade nechapania zrejme nicoho). nevadi, nechavam to teda tak, mojou snahou nie je diskreditovat putina, pjakina, ani vasu robotu, ale zase nebudem zrat vsetko co je tu povedane ako dalsia tupa ovca na sme.sk.

Expresivní vyjádření že se o nich Pjakin vyslovil jako o "tupých" vyjadřuje podstatu (postoje a vyjádření), která neodpovídá realitě. Míra tvého chápání se projevuje v tvé interpretaci výroků Pjakina.
Pokud už nějak krátce shrnout podstatu vyjádření Pjakina o nich, bylo by to: kdyby chápali DVTR, nemuseli zemřít.

nechapes, ze to bolo povedane len obrazne? ok, nechajme to fakt tak, vidim, ze debata ide uz aj tak inym smerom.

[osobní rovina, přesunuto http://pastebin.com/YGjPT1cf ]

[osobní rovina, přesunuto http://pastebin.com/YiZvLeWD ]

Nemyslel si náhodou Mozgovoja? Toto tuším vtedy o jeho vražde povedal Pjakin: "Když zahynul Alexandr "Batman" Bednov, tak jsme mluvili o tom, že ať už to tam proběhlo, jak chtělo, tak Batman přecenil své možnosti, zdrojovou stabilitu svého systému a tlak prostředí. A ten tlak prostředí ho rozdrtil." - Čo sa ti na tejto podľa mňa objektívnej analýze tejto udalosti nezdá? Krutá realita, systém riadenia a jeho kurátori sa ho zbavili (Kotleba aspoň vie, čo môže očakávať pri svojej nechápavosti)! Kto nechápe, čo sa okolo neho deje, riadeniu sociálnych super-systémov a ich zákonitostiam, tak...

Systém proste rozomelie každého odporcu, aj (hurá)patriotov nevynímajúc, ak tí nedostatočne chápu objektívnym zákonitostiam sociálnych super-systémov (objektívnej reality). Málo chápajúcich hrdinov sú plné cintoríny, však to už poznáme.

Cico, ... o príspevok vyššie si dávaš otázku, či to niektorí robia zámerne. A ty toto robíš zámerne? Keď zomrel Stalin, nerozdrvil ho systém? Keď zomrie Putin a Pjakin, nebude to preto, že ich rozdrvil systém? Mohli by sa predsa dožiť 130 rokov, ale... oni to proste nedajú... Čo sú toto za vyjadrenia k smrti ľudí, ktorí si zodvihli riť od počítača a klávesnice a išli bojovať so zbraňou v ruke, za to v čo veria a za ochranu bezbranných? Batman ani Motorola nezomreli iba tak, zabili ich naši spoloční nepriatelia, kým my sa tu z nepochopenia bijeme písmenkami na klávesniciach.

fuha, vyzera to, ze sme to pisali v rovnakej chvili s rovnakymi myslienkami, pekne

Ty si úplne mimo človeče a vôbec nerozumieš, o čom som tu písal. Ja sa to snažím hodnotím čiste analyticky, neemotívne, skôr triezvo, chápeš? Tu ide o to, že tuším Mozgovoj mal okrem iného aj nejaké "pindy" na oligarchov/oligarchiu a raz sa tuším aj Pjakin vo svojom videu spýtal rečníckou otázkou, že či tie názory Mozgovoja niekomu z nich nevadili (skúsim vyhľadať presnú citáciu). Toto bola napr. jeho chyba. Prečo napr. taký Putin zbytočne netára o oligarchoch a židoch, ako ich ide pripraviť o moc a vykopať z Ruska? V tomto bude asi hlavný rozdiel medzi (hurá)patriotmi, ako bol napr. Mozgovojom a Putinom. Takže, než tu začneš nabudúce hysterčiť, tak sa najprv poriadne zamysli nad tým, čo niekto napísal. Poviem ti to na rovinu: vždy si mi pripadal ako labilný hysterik: židia, židia... ide vojna, je koniéééééééééc ľudia, je koniéééééééc, uáááá... :DD Boh ochraňuj svet od takýchto fírerov!

Tak to proste je, to sú fakty a krutá pravda. Čiže vôbec som ich nechcel nejako ľudsky zhadzovať (môžme ich kľudne nazvať hrdinami - ale pravda je tá, že takých sú plné cintoríny!), len som chcel poukázať aj na to, že sú to vojaci a nie kvalitné riadiace kádre, ktoré by mali stáť na čele štátu.

"Keď zomrel Stalin, nerozdrvil ho systém?"

Áno! Tvrdil som snáď niečo iné? Ale podľa mňa nie je vôbec na 100% isté, že bol Stalin zavraždený, možno až jeho dvojník (tuším Veličko či kto to raz vo svojom videu spomínal). A Stalin žil predsa omnoho dlhšie než Mozgovoj alebo "Motorola" a zomrel až vo svojich 74 rokoch. To je celkom slušné, nezdá sa ti?

Chápeš Jaro, čo som tým chcel povedať? Že ak budú patrioti stále len hurá-patriotmi, tak im hrdinstvo nemusí stačiť na prežitie. Chce to aj určitú dávku toho, o čom stále na záver každého svojho videa (analýzy) hovorí Pjakin.

Niektoré veci neurýchliš, či sa to niekomu páči alebo nie. Nie všetko sa dá len tak hneď zmeniť, väčšinou to chce určitý čas, zdrojovú základňu, chápajúcu väčšinu, o ktorú sa dá oprieť... Si len zober, jak dlho trvali/trvajú GP niektoré jeho riadiace manévre, možno aj desiatky, ba až stovky rokov! A čo sa týka (hurá)patriotizmu, tak tam to platí asi ako všade: Čím viac tlačíš na pílu...

prosim ta, pozeras sa na to vsetko s pohladom svojej klavesnice, ktoru mas polozenu na stole v obyvacke, cipsy v miske a "mudrujes". vec sa ma tak, ze mame len zprostredkovane informacie, takze vybavit tu vec s bednovom (ano toho som myslel), ze to nezvladol, tak to dokazem aj ja, a nemysim byt jednym z tych 10-tich ako tvrdi pjakin, ze vie riadit. jasne, ze ked niekto zomrie, tak sa asi niekde stala chyba, nemyslis?

... mame len zprostredkovane informacie

ještě dodej že máme jen omezené informace a nemůžeme tu nic pochopit a bude to dokonalé.

tazko povedat, ako to nazvat, ci obmedzene informacie, ale skus sa napr, zamysliet nad tymto, co ti teraz napisem. citam si prave jednu knihu, pise sa v nej rok 1919, boj o samostatnost slovenska od madarska (uhorska). no a tam ti utocia ceski vojacii v okoli zvolena. kedze troska tuto oblast poznam, tak ma zaujali 2 veci:
1. obec "buca" - dnes sa vola buDca
2. cast kopca, s nazvom "bukova jama" - dnes sa vola bAkova jama
Slovencina, je krasny jazyk. vacsina nazvov, ktore mame je odvodena od nejakych udalosti, ktore su s danym miestom spojene. vzdy som si myslel, ze bakova jama, je asi pomenovana po nejakom typkovi-bakovi, a budca, nad tym som sa vlastne ani nezamyslel, az som videl, ze vojaci isli na Bucovu, teda asi na obec, kde kravky krasne bucia. no jo no. bukova jama je mi teraz tiez jasnejsia. takisto, v knihe je napr. pouzite ks namiesto x, ci vsade makke "i", nikdy tvrde. takze odhliadnuc od zaujimaveho deja v knihe, su tam aj ine zaujimave veci. a teraz preco ta z tym otravujem. ako iste uznas, niekto si dava zalezat a meni nam tu veci pred ocami. meni sa jazyk, menia sa nazvy a pod. cool. a teraz, ked mam analyzovat nejake cudzie deje, napr. v rusku, tak je to pekne tazka robota, ked nie som rus, neviem citit ako rus a citam len prace inych. takze ano, su to len obmedzene informacie, a treba s nimi nakladat velmi opatrne. pochopit sa da, ale je potrebne skumat veci z roznych pohladov a neprepadnut len citaniu hrubych knih, ako o tom hovori pjakin. pretoze tie tiez niekto pripravuje. a to stale sice hovorim, ze dufam, ze s dobrym umyslom. takze doveruj, ale preveruj.

A nemali by sme rovno všetci držať huby a nič neanalyzovať? A čo tak hneď teraz ukončiť Leva-net? To by si chcel? Však, ak ti to je proti srsti, tak sem nemusíš chodiť, ani nás poučovať o svojich životných pravdách. Jednoduché jak facka.

To si nepochopil o čom hovoril Pjakin?

GP robí na seba.

Nepoznáš "Priateľov si drž blízko a nepriateľov ešte bližšie?"

K těm smazaným příspěvkům. Tys něco napsal, já jsem se k tomu vyjádřil, ty ses v reakci na kritiku už vyjádřil nikoliv k věci, ale k mojí osobě. Až se budeš vyjadřovat k věci, nikoliv k osobám, můžeš se vyjadřovat podle libosti.

... vyjadril som sa a vysvetlit, dvakrát, dvakrát si to zmazal, mne vôbec nejde o teba - Hoxa, ale sú tu aj takí, ktorých si vážim, a ak som sa vyjadril nejednoznačne, alebo nechcene ináč než som to myslel, tak som to mal v úmysle napraviť. A ty si mi dvakrát zmazal príspevok. Tento celkom určite zmažeš tiež... Čo k tomu dodať? Nič.