Valentin Katasonov - světová kabala 2

Je to nezmysel tvrdit že banky vyrábajú peniaze z ničoho...peniaze sa vyrábajú z kovu/mince/ a z papiera/bankovky/...je na nich číslo...slúžia na určenie pomeru množstva vykonanej práce jednotlivých tovarov a služieb...pre ulahčenie ich vzájomnej výmeny...sú to len potvrdenky...preto sa majú požičiavat bez úroku a požadovat ich vrátenie...
rozprávka o frakčných rezervách je uplne irelevantná...problém je v tom že pri požičiavaní za úrok sa peniaze z obehu stahujú, nie že dávajú do obehu...to nevedia ludia pochopit...každé natlačenie penazí a ich vloženie do obehu bez registrovanej požičky je falšovanie penazí...a toto robia centrálne banky...a čuduj sa svete sú nekontrolovatelné zo zákona..tam je problém , nie vo frakčných rezervách...preto film považujem za debilnú otrepanú rozprávku ktorú učia na mainstreamových ekonomických školách..Katasonov to určite vie, bol v tomto filme len zneužitý...

Asi ste nedávali pozor.

K veci, ako pán profesor povedal len 2-3% obeživa sú mince a bankovky, zbytok je kredit vytvorený bankami. A je to principiálne jedno, či je to CB alebo komerčná banka, lebo v konečnom dôsledku tratí na tom spoločnosť tým, že ľudia musia skutočné produkty vymieňať za fikciu, čo je podvod teda krádež.

kvalitní guláš, myslel jsem původně že snad něco z téhle oblasti chápeš, ale jak je vidět, skutečně nechápeš.
1) komerční banky skutečně vyrábějí peníze z ničeho, psaním čísel do rozvah
2) "..peniaze sa vyrábajú z kovu/mince/ a z papiera/bankovky/...je na nich číslo" - hotovost dnes tvoří zanedbatelný zlomek peněžní zásoby

3) ".problém je v tom že pri požičiavaní za úrok sa peniaze z obehu stahujú," - pak jakto že v reálu peněžní zásoba téměř všech států neustále roste už několik desetiletí ?

4) "každé natlačenie penazí a ich vloženie do obehu bez registrovanej požičky je falšovanie penazí" - jak se potom bude zvětšovat peněžní zásoba v případě potřeby?

5) "toto robia centrálne banky" - centrální banky takto emitují zlomek peněz v oběhu, je to zanedbatelné a není to problém

na závěr znovu - komerční banky reálně vytvářejí peníze z ničeho, pokud nechápeš toto, nechápeš v dnešním systému nic. Pokud jdeš a vezmeš si hypotéku, nedostateš od banky peníze které tam někdo předtím dal, ale dostaneš nově vytvořené peníze (=podvod), kryté tvým slibem zaplatit i s úroky, a tvou nemovitostí.

ad bod 3: pravdu má Brano aj ty, Hoxi. Vysvetlím: v prvom kroku sa pôzickami peniaze skutocne pumpujú do obehu. A v druhom kroku, pri ich splácaní sa zase stahujú z obehu nad mieru istiny pôzicky o úrok, cize obeh sa stensuje - z uhla pohladu kroku 2 má Brano pravdu, z uhla pohladu kroku jedna zase ty. To, ze penazná zásoba v reáli vzrastá uz niekolko desatrocí, je vecou aktuálneho nepomeru objemu novozískaných pôziciek a objemu splácanej tranze. Opak nastane, az dôjde k problémom so získaním nových pôziciek - vtedy peniaze skutocne zacnú chýbat, vid. aktuálne Grécko a v dohladnom case dalsie "pigs" státy. A vtedy zacne trma-vrma, az sa bude musiet splácat reálnym bohatstvom, majetkom.

Ad bod 4: v súvislosti s tým, co som uviedol k bodu 3, je Branov pohlad logický, a ak presun reálneho bohatstva do rúk stojacich v pozadí za emitentami fiat money má byt úspesný, tak skutocne ich vlozenie do obehu nesmie prebehnút mimo pôzickový rámec.

Brano, keby si sa svojim hulvátstvom neodpísal hned na zaciatku, tak by to bolo ovela obohacujúcejsie pre obe strany.

je to ještě trochu jinak, případně je třeba dopřesnit, splácením půjčky peníze nemizí, respektive likviduje se jen ta částka, která byla předtím vytvořena (při vzniku půjčky), ale prostředky zaplacené na úrocích technicky nemizí, to je zisk banky (=loupež, lichva). Ty peníze mizí v tom smyslu, že se přesouvají od těch kdo je potřebují k těm, co jich mají i tak nadbytek a nevkládají je zpět do reálné ekonomiky, ale do buzovních kasín a spekulací.

Hox pozri aký nezmysel si napísal...
že: Ty peníze mizí v tom smyslu, že se přesouvají od těch kdo je potřebují k těm, co jich mají i tak nadbytek a nevkládají je zpět do reálné ekonomiky, ale do buzovních kasín a spekulací."

predsa nemožu sa presúvat peniaze od tých čo ich potrebujú a nemajú ich... k tým čo ich maju nadbytok...kto má nedbytok nepotrebuje ešte vačší nadbytok...

problém je úrok a čistý zisk... obidve veci so sebou súvisia...bankári majú zisk z úroku a firmy z toho že nedávaju ludom také platy aby firme vyšiel nulový čistý zisk...

pro tebe nesmysl, pro ostatní věřím velmi dobře srozumitelné.

ad čistý zisk, jak s investicemi, jak bys navrhoval řešit investice? Myslíš že firmy nenajdou způsoby, jak zisk tunelovat? A i kdyby řekněme firma nepotřebovala investovat, byla dobře řízena, lidé dobře pracovali, je tu jiný problém: vezmi si dvě takové firmy, jedna podniká v lukrativnějším oboru, má větší zisk. Jedni zaměstnanci pak budou mít třeba 5x vyšší plat než v druhé firmě, podmíněný ne kvalitou jejich práce, ale jen místem kde pracují. Kde je logika, sociální spravedlnost?
To co navrhuješ není skutečné řešení čehokoliv.

je to celkem detailně popsáno zde, asi nejkvalitnější info na dané téma v češtině - http://zvedavec.org/prispevky/2014/09/6140-bankovnictvi-pravdy-a-lzi.htm

je to dobrý článok Hoxi, len škoda že si ho nečítal a ak áno že mu nerozumieš..skus si ho viac krát prečítat a porozmýšlaj aj kde sú hranice finančného obehu a ktoré peniaze sú v obehu a ktoré sú mimo neho...všetky peniaze či papierové, či kovové, či čísla na platobnej karte sú reálne peniaze ze ktoré možeš nakupovat...je irelevantné či je papierových a kovových len 2-3%...to na veci nič nemení...

bankovníctvo a dnešný úrokový a ziskový finančný systém je téma ktorá sa neda vyčerpat piatimi vetami ale ani netreba o nom písat knihy..stačí pár stranová brožúrka aby to pochopil priemerne inteligentný človek, ktorých je žial v dnešnej spoločnosti tiež len 2-3%:-))))

Proč si myslíš že jsem ho nečetl a na základě čeho soudíš, že nepochopil, jinými slovy, co jsem konkrétně napsal co je v rozporu s tím, co je v tom článku, a proč je to v rozporu?
Své argumenty jsem ti uvedl výše.

Ty si ma prvý obvinil že som nepochopil nič o peniazoch...a argumentoval si takýmito neargumentami...

1) komerční banky skutečně vyrábějí peníze z ničeho, psaním čísel do rozvah

moja odpoved: peniaze sú iba číslo, je jedno či je napísané na papieri, kove alebo v počítači...že banky vyrábajú peniaze ž ničoho je nezmysel...a z čoho by ich mali vyrábat ked nie z kovu, papiera alebo číslom napísaným do pamate PC???? z dreva? z konského trusu??? je uplne jedno z čoho sú peniaze...musia splnát svoju najpodstatnejšiu vlastnost: aby sa nedali falšovat a ten kto ich tlačí musí byt pod takou kontrolou ako napr.výrobca zbraní..a to práve dnes nie je, CB bola uzákonená nezávslost, t.j. nekontrolovatelnost a tým im bolo umožnené peniaze falšovat

2) "..peniaze sa vyrábajú z kovu/mince/ a z papiera/bankovky/...je na nich číslo" - hotovost dnes tvoří zanedbatelný zlomek peněžní zásoby
moja odpoved: je uplne jedno kolko percent tvorí ktorákolvek forma penazí...nič to na podstate veci nemení

3) ".problém je v tom že pri požičiavaní za úrok sa peniaze z obehu stahujú," - pak jakto že v reálu peněžní zásoba téměř všech států neustále roste už několik desetiletí ?

moja odpoved: také lahké nevieš? na príčine je úrok, ktorý CB vypláca za dlhopisy...úrok medzi hocikým iným za požičanie penazí nenarúša systém..dolezite je aby CB požičiavala keždému bez úroku...t.j. štátu, občanovi firme a dosledne trvala na ich vrátení . Peniaze na úrok neboli nikdy do obehu vložené a preto sa vkladajú tie novonatlačené na vyplácanie dlhopisov...preto neustále stúpa penažná zásoba a zároven peniaze strácaju hodnotu..

4) "každé natlačenie penazí a ich vloženie do obehu bez registrovanej požičky je falšovanie penazí" - jak se potom bude zvětšovat peněžní zásoba v případě potřeby?
moja odpoved: novonatlačenými peniazmi by sa financovali štátne projekty a budovanie infraštruktúry..elektrárne, cesty, atd.atd

5) "toto robia centrálne banky" - centrální banky takto emitují zlomek peněz v oběhu, je to zanedbatelné a není to problém
moja odpoved: táto veta ta usvedčuje že naozaj nerozumieš o čom rozprávaš...nikto iný len CB tlačia všetky peniaze aj tie o ktoré sa exponenciálne zvyšuje množstvo penazí v obehu...aby bola na splatenie úroku...ale ten sa splatit peniazmi nedá...to by si musel nakreslit schému aby si to pochopil

na závěr znovu - komerční banky reálně vytvářejí peníze z ničeho, pokud nechápeš toto, nechápeš v dnešním systému nic.
moja odpoved: opakujem sa už..a ž čoho by sa mali vytvárat peniaze? čo to je za debilná veta že sa dnes vyrábaju z ničoho??? uvedomuješ si aký nezmysel "papouškuješ"???:-))))

Pleteš se ve více bodech, i tam máš nějaké faktické omyly. Říká se "Správná otázka je půl odpovědi", otázky které pokládáš v tomto duchu svědčí o tom, že máš mlhavé ponětí jak to funguje a v čem je problém, což je tady, i v tom článku, i na mnoha jiných místech dobře vysvětleno, každý může srovnat tvoje tvrzení s tím, co je tam popsáno, takže to rozebírat nebudu, zeptám se jen, a jak dnes podle tebe tedy vznikají peníze, když ne z ničeho, pokud peněžní zásoba stále roste a centrální banka emituje jen zlomek přírustku.

> moja odpoved: také lahké nevieš?
samozřejmě vím, zajímalo mě jak to vysvětlíš

Tvoje tvrdenia sú postavené na nepravde...CB je šalamunsky výmysel podvodníkov...CB necháva komercné banky ktoré sú pod jej kontrolou t.j. musia u nej ukladat povinné rezervy..necháva ich požičiavat peniaze ktoré nemajú...lebo zo skusenosti vedia že si vsetci ludia neprídu naraz vybrat vklady...keby nastal run na banky tak by ani tryskové tlačiarne penazí v CB nestačili pokryt dopyt po realnych fyzických papierových penaizoch...ale CB by všetko zvalila na komerčné banky...a centrálni bankári by sa tvárili že my nič, my muzikanti...

penažná zásoba rastie preto lebo sa neustále tlačia peniaze a CB s nimi vypláca štátne dlhopisy na ktorých je úrok a týmto platením dlhopisov vkladá vlastne penaize na úrok do obehu...
CB tvrdí že emituje len zlomok prirastku ale celý prírastok to sú tie peniaze ktoré by si museli komerčné banky požičat od CB aby mohly vyplatit vklady....a tým drži CB komerčné banky za gule a necháva ich krachovat podla svojej lubovole...

> penažná zásoba rastie preto lebo sa neustále tlačia peniaze a CB s nimi vypláca štátne dlhopisy
Omyl. QE se začalo praktikovat až relativně nedávno v souvislosti s krizí, jinak např. USA běžně prodávali desítky let veškerý svůj dluh třetím osobám a institucím, a peněžní zásoba rostla i tak.

Protirečíš samému seba.
Od teba:
"..peniaze sa vyrábajú z kovu/mince/ a z papiera/bankovky/...je na nich číslo" - hotovost dnes tvoří zanedbatelný zlomek peněžní zásoby
moja odpoved: je uplne jedno kolko percent tvorí ktorákolvek forma penazí...nič to na podstate veci nemení

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/discussion/?tid=200005734&mid=200084753

A v 1. príspevku si povedal, že peniaze sú len mince z kovu a bankovky z potlačeného papiera. Takže sa rozhodni či peniaze sú kusy kovu a papiera (teraz už aj plastu) alebo naťukané čísla.
Teraz moja rada znie, porozmýšľať nad tým čo chceš povedať, hneď po tom, čo si prečítal príspevok svojho oponenta.

Oracle ty si nemtavý alebo Ti to už nemyslí...či nečítaš čo píšem...

ja sa nemám čo rozhodovat...je fakt že peniaze sú iba naťukané čísla..a je jedno či sú na papieri , na kove alebo na obrazovke či pamati PC...

ak sa mýlim tak ma pouč...na to som velmi zvedavý aké naučené nezmyselné básničky mi odrecituješ...

Raz hovoríš, že peniaze sú LEN mince a bankovky vyrobené z kovu, a teda nedajú sa vyrobiť z ničoho. A raz hovoríš, že peniaze sú AJ čísla naťukané v počítačoch a uskladnené na diskoch, ako to tvrdíš v nasledujúcich príspevkoch. A mohol by som menovať ďalšie 3-4 prípady takýchto nezrovnalostí v tomto vlákne. Takže, čo som napísal to sedí. (Že si máš urovnať čo máš v hlave a porozmýšľať čo chceš napísať.)

Sedí aj to, že si to video nepozeral dosť pozorne a sedí aj to, že ten článok na zvedavci si neprečítal dosť pozorne.

Ešte 2 veci:
1) IMHO tvoje 3 bodky medzi fragmentmi myšlienok sú hrozné, tento štýl asi svedčí o nespojitosti tvojho myslenia a fragmentovanosti mysle. Takže ty nemáš právo kritizovať môj štýl.
2) Ani ty si nezjedol všetku múdrosť sveta lyžičkou, takže sa kroť.

jinak jednoduchý test, Brano, jesli něco v současném finančním systému chápeš: pokud jdeš do banky a vezmeš si hypotéku, banka ti půjčí své prostředky, nebo okamžikem uzavření hypotéky banka vytvoří nové, do té doby neexistující prostředky, které se ti objeví na daném účtu spojeném s hypotékou?

To ma skušaš alebo debatujeme?
čo je to za otázku? K comu je taká otázka? Je to nezmysel čo sa pýtaš...je uplne jedno aké peniaze dostaneš či papierové, kovove alebo elektronické...toto Vy dvaja mudrlanti nechcete pochopit...čo furt melete že elektronických je ovela viac...koho to zajuíma? vsetko su to peniaze ktorými sa dá platit...tak netrepte už donekonečna...

práveže keby dnešné komerčné banky nepožičiavali peniaze ktoré nemajú a nevytvárali by nové tak by celý systém aj s nimi už dávno skrachoval...
dufam že raz to pochopíte...ja už na Vás nemám nervy...

> práveže keby dnešné komerčné banky nepožičiavali peniaze ktoré nemajú a nevytvárali by nové ...

souhlas, to já jen k tomu, že jsi nahoře psal "tvrdit, že banky vytvářejí peníze z ničeho je nesmysl".

ja tvrdím že ich vytváraju z papiera, kovu a ako zápis v PC...nie že z ničoho...
tvrdenie že banky vytváraju peniaze z ničoho je veta ktorá nedáva odpoved na žiadnu otázku vo vztahu k finančnému systému...je jednoducho nezmyselná,

správne tvrdenie je že komerčné banky požičiavajú peniaze ktoré nemajú so súhlasom Centrálnej banky

a stále neodpovedáš že z čoho by ich mali vytvárat aby nikto netvrdil že ich vytvárajú z ničoho....

Půjčování peněz, které nemají, je vytváření peněz z ničeho. Subjekt dané peníze vloží do jiné banky jako vklad, ta si to započítá mezi aktiva a už ty peníze nijak neodlišíš od těch, které touto cestou nevznikly.

Exekucí bylo možné získat až několika násobně větší obnos než částka podléhající exekuci, tak se stanovilo, že náklady na exekuci mohou být maximálně do poloviny původní částky.

Bankovní sektor potřebuje nějaké zdroje na svoji režii a nese rizika (tedy pokud by to bylo správně tak by nesl), že půjčené peníze nedostane zpět (ale on nepůjčuje ze svého). Těmihle skutečnosti si obhájil úrok. Chtělo by to nějaký limit jako u exekucí například po dosažení dvojnásobku původní částky zastavit úročení nebo nějakou křivku, aby delší době se úrok začal navyšovat velmi pomalu.

Ale základní podmínka je z banka vyhnat zločince, to znamená, že bankovní sektor nemůže být v soukromých rukách musí podléhat nějakému strukturálnímu řízení.

Bankovnictví je svou podstatou služba, podobně jako teplá voda, odvoz odpadů, ... , takto taky musí (a časem bude) fungovat, úrok je nepřijatelný v jakékoliv podobě, snad kromě volitelných spotřebitelských úvěrů na věci, které člověk reálně nepotřebuje, ale chce, jako regulování tohoto jevu. Jako služba, která nemá za cíl tvorbu zisku, ale poskytování potřebných služeb pro ekonomickou činnost, bude financována paušálními poplatky a nebude smět produkovat zisk (pokud bude zisk, sníží se paušální odvody). To je jediný způsob, jak může bankovnictví udržitelně fungovat, dokud bude třeba, aniž by způsobovalo problémy. Připadá taky v úvahu model účasti na reálném zisku, v případě investičních projektů, což je ale něco jiného než úrok.
Co se týká exekucí, otázka je jen zda se politici vzpamatují a něco udělají, nebo počkají až lidé začnou exekutory střílet, a udělají něco až potom. "Stalina" na ty, kdo současný systém způsobil...

Objevila jsem velice zajímavý rozbor SYMBOLŮ z první stránky na časopise The Economist. Možná to vše taky souvisí s Putinem.

http://prvopodstata.blog.cz/1503/zajimavy-obrazek-v-casopise-the-economist-uvod-a-pojmy-s-prvnim-dilcim-obrazkem

Pozrel som opat obrazok a nesuhlasim s vyvodom autora. Podla mna datum na sipke pripomina vybuch vo Fukusime z pred styroch rokom, comu napoveda aj obrazok podmorkeho jadroveho vybuchu hore na pozadi. Tomu napoveda aj posunuty tien na sipke - udalost s odstupom.

Vtip minulého roka, toľko a Rišovom tvrdení.

K veci, na Západe došlo to tak ďaleko, že tomu kto berie úver (budúci dlžník) platia banky a sporiteľov zas trestajú, tuším to je v Dánsku a v krajinách kde boli zavedené negatívne úrokové sadzby na depozity.

Pričom banky často žijú z tlačenia meny CB, čiže z okrádania celej spoločnosti.

Aby nikto nepovedal, že kecám:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-30/denmark-you-are-now-paid-take-out-mortgage

http://www.zerohedge.com/news/2014-11-04/it-begins-german-bank-charging-negative-interest-its-retail-customers