Ukrajinská past. Otevřeně a tvrdě o politice USA v Evropě a ve světě
26.6.2014
převzato odtud
pozn. Hox: zdroj následující materiálu není příliš zřejmý, byl publikován v ruštině s poznámkou, že autorovi přišel poštou z Německa. Originál se mi najít nepodařilo. USA však natolik přesně konají podle uvedeného plánu, že pokud se rozhovor neodehrál, někdo by si ho musel vymyslet.
Nabízíme vám seznámit se s úryvky besedy s výkonným ředitelem „Institutu globálních perspektiv“ při Columbijské univerzitě, profesorem, doktorem filozofie Paulem Christie, která se konala v redakci týdeníku „Evropský ekonomický věštník“ (Brémy, Dolní sasko, Německo)
Redakce: Doktore Christie, ukrajinské události posledních měsíců vyzývají u našich čtenářů mnoho otázek. Lidé se pokoušejí pochopit podstatu dění, ale nemohou přijít na logiku událostí. Proč nová ukrajinská vláda postupuje tak, a ne jinak ve vztahu k obyvatelstvu své země? Proč se EU všemi silami snaží odervat Ukrajinu od Ruska? Proč Spojené státy provádí takovou nesmiřitelnou politiku vzhledem k Rusku? Na tyto a další otázky často nemohou odpovědět nejen obyčejní lidé, ale i specialisté. Mohl byste trochu objasnit situaci vy?
Profesor: Pro nalezení odpovědi na libovolnou politickou otázku je vždy třeba využít metodu známou ještě ze starého Říma: „komu je to výhodné?“ Komu ze světových hráčů je výhodná situace, vzniklá nyní na Ukrajině? Co v ní například hledá Evropa, USA, Rusko a možná nějací další hráči? Kdo z nich je nejvíce zainteresován právě na takovém rozvoji situace?
Pro odpověď na tu otázku musíme přesně určit hlavní světový problém současnosti, jehož řešení je neodkladné. Kdo ze světových hráčů je přímo zainteresován na vyřešení toho problému, ten i bude hrát hlavní roli v událostech.
Red.: A co je hlavní světový problém současnosti, který si žádá neprodleného řešení, podle vás?
Prof.: To je samozřejmě vyřešení finančních otázek, vzniklých kvůli rychlému rozvoji ekonomiky USA za poslední desetiletí. Státní dluh USA 17 triliónů dolarů visí damoklovým mečem nad americkou ekonomikou a může vést ke globální krizi.
Red.: Vysvětlete prosím podrobněji, čím hrozí světu krach americké valuty?
Prof.: Pokud Amerika bude muset devalvovat dolar, zbavovat se dluhů (v případě, pokud jiné způsoby řešení dluhové otázky nenajde), celý svět se pohrouží do hluboké ekonomické krize, protože dolar je světovou měnou, na kterou je navázána všechna světová produkce. Ihned se přeruší světové ekonomické vazby. Pád produkce ve všech zemích bude nevyhnutelným důsledkem destrukce mezinárodní spolupráce. Kvůli zastavení výroby se objeví obrovská nezaměstnanost. Poté nevyhnutelně příjde pád životní úrovně ve všech zemích světa. Pád úrovně spotřeby se stane rozhodujícím faktorem politických změn v různých státech, když chudoba a hlad budou vyžadovat novou dělbu majetku a politické změny. Ve světě plném zbraní, nenávisti, nechápání a odložených sporů může začít třetí světová válka za nové dělení sfér vlivu. A tomu scénáři se nebude moct vyhnout žádná země, ani Amerika.
Pro mě je teď jednoduše nesnesitelné myslet o nejhorším, co se může stát, pokud v důsledku vzpour z hladu se dostanou zbraně hromadného ničení do rukou nějaké radikální skupiny. Tato varianta vyřešení finančních otázek je naprosto nepřijatelná.
Red.: Jasné. Ale pak je třeba rychle najít řešení té těžké situace – nebo to nemá alternativu?
Prof.: Naprosto správně – i vy sami jste odpověděli na otázku o tom, co je příčinou všech kroků Ameriky za poslední roky. Když jsme si uvědomili perspektivy zničení lidské civilizace na zemi, začali jsme hledat mírové cesty řešení té situace.
Red.: Velmi zajímavé! A jak na tu výzvu odpověděli nejlepší mozky Ameriky?
Prof.: Bylo nabídnuto zajímavé řešení, jehož podstatu se pokusím vyložit. Pro řešení finančních těžkostí musí USA přijmout extrémní opatření, srovnatelné snad se světovým kataklyzmatem. Problém je v tom, jak vybudovat takové kataklyzma bez ničivých důsledků pro samotné Spojené státy a jejich spojence. To znamená je nutné rozehrát takovou kartu, aby byla řešena otázka dluhů a nevyvolána světová jatka, ve kterých bychom mohli shořet i my.
Možnost uhasit dluhy USA bez radikálního pádu životní úrovně je realizovatelná jen na cizí účet, jakkoliv cynicky to zní. Je nutné najít toho, s jehož pomocí by Amerika mohla řešit své finanční problémy. A takové přirozené řešení bylo nalezeno – sama historie dává tu šanci.
Red.: A kdo bude platit řešení finančních problémů?
Prof.: Přirozeně, žádná země světa by to nemohla udělat, aniž by byla proměněna v poušť. Proto je třeba organizovat události tak, aby celý svět, každá strana v té či oné míře, se účastnila na řešení finančních problémů Ameriky. Taková globální kooperace nejen dovolí zachovat mír na planetě, ale i dá silný impuls následujícímu rozvoji.
Red.: Jak je to možné realizovat?
Prof.: Pro řešení dluhů potřebují Spojené státy nové trhy, objemem srovnatelné s trhem samotných USA. Jediným takovým trhem dnes může být evropský trh. Je tedy třeba najít způsob, s jehož pomocí by bylo možné kompletně otevřít evropský trh pro USA. Prací na tom projektu jsme se zabývali mnoho let.
Bůh dal Spojeným státům moderní technologie, nejmocnější průmysl, ohromné finanční prostředky a gigantické přírodní zdroje – to je třeba využít pro překonání těžkostí růstu americké ekonomiky. To samé dal Bůh i Evropě, proto pro řešení společných finančně-ekonomických problémů je jednoduše třeba spojit obě hlavní ekonomiky Země v jedinou ekonomiku. A pro to je třeba přeorientovat ekonomiku Evropy k těsnější spolupráci se Spojenými státy.
Red.: Ale ekonomika Evropy je i nyní těsně svázána s USA.
Prof.: Naprosto správně. Nicméně stupeň spolupráce je nutné ještě zvětšit. V podstatě je řeč o tom, aby se dvě ekonomiky doslova slily v jednu, vzájemně se doplňujíc.
Red.: A co potom se závislostí Evropy na dodávkách energonosičů z různých zemí, v první řadě z Ruska?
Prof.: Je tedy třeba vytvořit v Evropě takovou situaci, aby se Evropané „sami zřekli“ energetické spolupráce s Ruskem a s dalšími dodavateli energozdrojů, a spojili by své ekonomické zájmy s dodávkami energozdrojů z USA.
Red.: Ale vždyť podobný krok je pro ekonomiku Evropy krajně nevýhodný.
Prof.: Správně. Ale jak jinak je možné mírovou cestou vyřešit finančně-ekonomické problémy dvou prvních ekonomik světa? Mírové řešení problémů žádá ze strany všech silnou účast, a Evropa se sama dostala do pasti, když podmínila svou ekonomiku dodávkami surovin z problémových regionů.
Spojené státy vždy pomáhaly Evropě, pomáhali jsme obrodit Evropu po Druhé světové válce, a nyní Evropa musí, na znamení díků Spojeným státům za desetiletí svého rozkvětu, se podílet na obnovení americké ekonomiky. Kdo je vinen, že se okolnosti vyvinuly takovým způspobem, že dnes Spojené státy potřebují pomoc Evropy? Počítáme s pochopením Evropanů situace, která vznikla, ale v každém případě ustoupit není kam a my všichni jsme rukojmí okamžiku.
Red.: Nu, dobrá. A co řekne blízký Východ a Rusko?
Prof.: Politika USA, pokud si pamatujete, byla v posledních desetiletích namířena právě na to, vybudit blízký Východ a přiblížit národy toho regionu k „demokracii“. Blízký Východ v dnešní době zažívá bouřlivé společensko-politické změny, a v budoucnu ty změny budou jen narůstat, proměňujíc tento region v krajně neklidné místo, což se velmi pravděpodobně projeví na stabilitě dodávek surovin.
Osud Ruska je v jeho rukou. Každý bude přežívat jak bude moct a Rusko by samozřejmě mělo od přerušení vazeb s Evropou silně strádat, ale stupeň toho strádání bude v mnohém záviset na samotném Rusku. Rusko se nyní nachází v krajně nezáviděníhodné situaci – bude muset řešit velmi složité a v principu neřešitelné otázky. A co by Rusové nedělali, každé rozhodnutí bude v neprospěch Ruska, protože libovolné kroky ruského vedení už nejsou schopny principiálně změnit vznikající situaci. (pozn. překl.: To jen těžko. Zde profesor vydává přání za skutečnost, nedávný podpis plynové dohody s Čínou je toho přímé potvrzení.)
Red.: To znamená, Západ se nechystá odevzdat Ukrajinu Rusku?
Prof.: Co s tím má společného Ukrajina? Zdali zůstane na mapě světa jediná Ukrajina, nebo se rozpadne, to nemá pro řešení základního problému absolutně žádný význam. Hlavní úkol událostí na Ukrajině je rozdělit Evropu a Rusko natolik, aby se Evropané naplno zřekli spolupráce s Ruskem a přeorientovali svou ekonomiku na kompletní spolupráci s USA. Hlavním cílem je pevněji připoutat ekonomiku Evropy k ekonomice USA, a co se přitom bude dít na Ukrajině nikoho nezajímá. Ukrajina je jen prostředek, s jehož pomocí je možné řešit všechny problémy, aniž vtáhnout svět do další světové války. Ukrajině je určena role závalu, který přetrhne ekonomickou spolupráci Evropy a Ruska. A jaký tam bude systém, forma vlády – to jsou naprosto vedlejší otázky. Jen národ Ukrajiny může určit, nakolik tragický bude jeho osud při zavádění nového řádu do Evropy.
Red.: Ale proč právě Ukrajina byla vybrána pro řešení úkolu úniku světové ekonomiky ze situace krachu americké valuty?
Prof.: To je velmi prosté. Vždyť právě přes Ukrajinu vedou produktovody z Ruska do Evropy. Pokud vytvořit na Ukrajině řízený chaos a ukončit dodávky ropy a plynu z Ruska, pak Evropa zahoří rozhořčením. Zbyde jen obvinit Rusko v neústupnosti a agresivnosti a Evropa bude nucena přerušit s Ruskem ekonomické vztahy a přeorientovat se na dodávky energonosičů z USA. A my se tehdy s naším břidličným plynem opět ocitneme v roli zachránců Evropy.
Kdyby se Evropa zřekla ruských dodávek, zachovala by si tvář ochránkyně evropských hodnot práv člověka a zároveň by pomohla Spojeným státům řešit problém finančního zadlužení.
Ano, zřeknutí se dodávek z Ruska vytvoří v Evropě hromadu ekonomických a sociálních problémů, ale kdo řekl, že Evropa nemá platit za své roky prosperity, nacházeje se pod ochranou amerického jaderného deštníku? Nechť se Evropané také podílí na záchraně prosperity svobodného světa. Nakonec je třeba, aby 500 miliard dolarů, což je obchodní obrat Evropy s Ruskem, stal obratem Evropy s Amerikou. Tehdy budeme mít reálnou šanci vypořádat se s finančními závazky a zachovat dolar jako světovou rezervní měnu.
Red.: Jak nyní chápeme z vašich slov, Spojené státy nemají v úmyslu stabilizovat situaci na Ukrajině?
Prof.: Zde může být použito široké spektrum kroků. Ale cokoliv by se dělo ve sféře politiky na Ukrajině, hlavní musí zůstat nezměněným – ukončení široké spolupráce Ruska a Evropy. Nechť události na Ukrajině míří kamkoliv, ale v každém případě musí vést k rozdělení Rusů a Evropanů.
Red.: Nemohl byste ukázat na některých příkladech událostí na Ukrajině, jak se vaše koncepce realizuje? Jde o to, že někteří pozorovatelé, když se snaží předpovědět logiku věci, dostávají se do slepé uličky, nechápaje příčiny kroků nových kyjevský vládců. Lidé nechápou ani logiku chování Američanů ve spojení s některými kroky po uregulování konfliktu na Ukrajině.
Prof.: Jistě. Jen je nutné si přesně uvědomit jednu prostou věc: Spojené státy sledují výlučně svůj vlastní cíl zachování světového finančního systému, založeného na dolaru – kvůli realizaci toho cíle byla i načata ukrajinská kampaň po zničení ekonomické spolupráce Ruska a Evropy. Všechny události, probíhající na Ukrajině, je třeba zkoumat výlučně z těchto pozic.
Například, dohoda z 21. února, kdy vůdci ukrajinské opozice a představitelé Francie, Polska a Německa podepsali s Janukovyčem dohodu o předčasných volbách prezidenta, byla dopředu odsouzena k nedodržení. Pokud by ta dohoda byla realizována, konflikt na Ukrajině by se mohl uklidnit a pak by o žádném přerušení ekonomických vazeb Evropy a Ruska nemohla být řeč. Bylo tedy třeba dohodu hrubě porušit, což také bylo provedeno. I Rusko, i Evropa se měli stát rukojmími kompletní nepředvídatelnosti a nelogičnosti kroků nové ukrajinské moci. Čím více neporozumění tehdy vznikne mezi Ruskem a Evropou, tím dříve se vytvoří podmínky pro realizaci našich plánů ohledně vytvoření na Ukrajině ekonomické bariéry.
Amerika potřebuje na Ukrajině takový řád, který by zpřetrhal ekonomickou spolupráci Ruska a Evropy. A americká politika spočívá v tom, aby se události rozvíjely právě tak. Dnes se události na Ukrajině teprve rozbíhají a nemá cenu čekat uklidnění – nepokojná Ukrajina se musí stát nepřekonatelnou bariérou mezi Ruskem a Evropou.
Pochopte jedno. Pro zpřetrhání ekonomických vazeb Evropy s Ruskem je třeba Evropany tak silně vystrašit ruským nebezpečím, aby to oni sami chtěli udělat – je třeba od základů změnit evropské veřejné mínění o spolupráci s Ruskem. Je třeba stále zdůrazňovat agresivitu a nepředvídatelnosti Ruska, provokujíce ho na eskalaci konfliktu na Ukrajině. Sdělovací prostředky musí stále mluvit o růstu napětí na Ukrajině, o násilí a brutalitě, kterou páchají Rusové, aby Evropa uzrála do předvýbušného stavu.
Nechť se Evropané třesou možné ruské invaze – vytvoření obrazu neomaleného Rusa, připraveného na libovolnou avantýru, počínaje obletem americké lodi a konče pohybem ruských armád k hranicím Pobaltí a Ukrajiny, musí být zasvěcena veškerá činnost našich masmédií. Právě na činnosti masmédií nyní závisí nálady evropské společnosti, a v konečném důsledku i úspěch ukrajinské kampaně USA.
Red.: Vysvětlete, prosím, co Amerika takovým rozvojem událostí vyhraje?
Prof.: S radostí. V případě postupného přerušení ekonomických vztahů Evropy a Ruska, Evropa bude nucena přeorientovat svou ekonomiku na USA, protože jen s ekonomikou Ameriky je dnes možné srovnat ekonomiku Evropy po objemu a kvalitě zboží. To dá mocný stimul k rozvoje americké ekonomiky, což dovolí začít likvidaci amerických dluhů.
Ale nejdůležitějším by se měla stát energetická spolupráce Evropy a USA. Zřeknutí se Evropy ruských a blízkovýchodních dodávek ropy a plynu povede k gigantickým vkladům kapitálu do americké produkce břidlicového plynu, povede k vytvoření mocné infrastruktury pro jeho zpracování a dodávky do Evropy. Evropa bude mít zájem na rychlém vytvoření takové infrastruktury a nebude hledět na výdaje, což dovolí USA likvidovat své finanční problémy. (nicméně existuje i skeptický pohled na „břidlicovou revoluci“, pozn. překl.)
Red.: A co pokud Evropa nebude souhlasit s takovým scénářem a nebude chtít rozervat vztahy s Ruskem?
Prof.: To si jednoduše nelze představit – Evropa velmi závisí na USA v politické, vojenské a ekonomické rovině. A kromě účasti ve struktuře NATO existuje ještě i morální dluh Evropy před Amerikou, která ji kdysi zachránila před totalitarizmem a zabezpečila Evropě bezpečnou existenci.
Ale pokud se na to dívat čistě hypoteticky, bylo by to ze strany Evropy krajně neracionální – bude jen hůře. Odsoudilo by to Ameriku na okamžitý krach dolaru a pak by se světová historie vydala nejhorší cestou, o čemž jsme hovořili na začátku. Ano, rozervání Evropy a Ruska je těžký krok, ale uchování statusu quo by vedlo k ještě horším následkům jak pro Evropu, tak pro celý svět.
Red.: Děkujeme, profesore. Mohl byste na závěr naší besedy říct několik slov o osudu světa v nejbližší perspektivě, jak si ho představujete?
Prof.: Jistě. Přeorientování Evropy na těsnou ekonomickou spolupráci se Spojenými státy musí vést, v konečném důsledku, k objevení se nějaké nové jednoty, pod úslovným názvem řekněme Organizace Severoatlantické Spolupráce. Tím spíše, že vojenský základ takového spojení ve formě NATO už dávno existuje. Takové spojení by se stalo logickým prodloužením integračních procesů, probíhajících v současném světě, a dovolilo by sjednotit všechny demokratické národy po obou stranách Atlantiku a jedinou demokratickou civilizaci. K tomu svazu by se mohly v budoucnu připojit i další demokratické země: Japonsko, Austrálie a tak dále.
Proč skrývat, že takové spojení by se stalo nejmocnějším v historii lidstva, a navždy by odstranilo nebezpečí obnovení totality ve světě. Takové spojení by podporovalo vytvoření takových progresivních produktivních sil, které by byly schopné rychlého osvojení kosmu a proměny pozemské civilizace v kosmickou.
Rusko, samozřejmě, nebude plně vyloučeno ze světového společenství, ale jen v tom případě, pokud nebude odporovat americkému úsilí po překonání finančních problémů. Rusko bude muset zůstat samotné se svými přírodními zdroji, pokud bude trvat na svém úsilí k obnovení ruské hegemonie. Pak bude ve vztahu k Rusku použita politika izolace a podpory demokratických procesů uvnitř Ruska.
Čína může v nějakém stupni pomoct Rusku, ale nebude chtít moc zesilovat spolupráci kvůli hrozbě ztráty spojeného euro-amerického trhu. Takovým způsobem si Rusko bude muset vybrat mezi svým progresivním rozvojem a účastí ve společné činnosti pro překonání krize v současném světě, nebo se stát marginálem, odsouzeným k věčné zaostalosti, jako chudý rytíř, chránící své nikomu neptřebné přírodní zdroje.
Red.: A naposled. Řekněte, profesore, čím je podmíněn váš úmysl odhalit tajné pružiny současné ukrajinské krize? Co nebo kdo vás vede?
Prof.: Nejsem zastáncem silových metod řešení konfliktů, proto bych chtěl přiložit úsilí k mírovému řešení problémů. Za tím účelem by měli světoví lídři mít jasnou představu o tom, co ve světě probíhá. Jen kompletní otevřenost politiky může vést k předvídatelným výsledkům. Chci, aby světové společenství chápalo těžkosti současné situace a přijalo by silnou účast v jejich rozřešení.
Kromě toho, i ve Spojených státech a Evropě jsou lidé, kteří mají podobné názory, a oni by chtěli prostřednistvím našeho dialogu donést veřejnosti svůj pohled na mírové uregulování problémů a spolupráci.
Z druhé strany, je mnoho „jestřábů“, jak na Západě, tak na Východě, kteří by si přáli silové řešení nakupených otázek. Proto hlavní cíl našeho setkání je ukázat, že existuje mírová cesta překonání všech těžkostí, aby lidé chápali, že na nich bude záviset mír na planetě.
* * *
Nemůžu otevřeně říct, jak se ke mně dostal zápis toho rozhovoru. Také nemůžu jistě říct, nakolik fakta uvedená v rozhovoru odpovídají skutečnosti. Nicméně mám kompletní důveru v osoby, jejichž prostřednictvím jsem rozhovor obdržel.
Mimochodem, pokud se podíváme na poslední výroky amerických představitelů, uvidíme, že jsou v plném souladu s uvedeným scénářem.
„Představte si, jaká by dnes byla situace, pokud bychom mohli říct Rusku, ať si své přírodní zdroje nechá pro sebe“ - řekl viceprezident USA Joe Biden v úterý 22.4.2014 na setkání se samozvanými ukrajinskými vládci. V besedě Biden řekl, že prioritu vidí v získání nezávislosti na ruských energetických dodávkách.
Pozn. (Hox): Nyní už by myslím neměly být pochybnosti o motivech a zájmech USA v ukrajinské krizi. Je to mimochodem přesně ten plán, na který již dlouho upozorňuje ve svých analýzách Pjakin. Tady je ozvučen i druhou stranou. Všimněte si stupně cynizmu a aplikace principu "účel světí prostředky", charakterizující myšlení a politiku Západu. V souvislosti s rozhovorem je na místě položit si dialektické otázky:
- co zůstalo nevyřčeno, co má být mimo mantinely vědomí euro-atlantického obyvatele nebo "samo sebou" rozumící se?
- V čem má Christie pravdu, kde se plete a kde manipuluje, zakrývaje třetí možnost řešení situace a nabízeje bezalternativní výběr ze dvou špatných?
Mimochodem, Christie velmi dobře popsal, proč vyhlášení technického defaultu (krachu dolaru) USA 7.2. bylo pro GP a i svět nepřijatelné, a proč a to americká regionální "elita" (jestřábi) usilovala (neuvědomujíc si plně důsledky). Ne-krach dolaru v únoru 2014 defakto znamená v dlouhém horizontu kapitulaci USA, protože to poskytlo čas zbytku světa připravit se na dedolarizaci světové ekonomiky tak, aby neměla popisované následky, což se reálně i děje (měnové swapy, bilaterální obchod bez dolaru, smlouvy o dodávkách energetických surovin za cokoliv kromě dolaru, plynová dohoda Rusko-Čína a další).
Štítky:
globální politika | ekonomika | finanční systém | Rusko | USA | Ukrajina | Evropa | společnost
Diskusní téma: Ukrajinská past. Otevřeně a tvrdě o politice USA v Evropě a ve světě
Xmas
lin, rusko, suroviny, krym
-čo sa týka ruska, priatelia, na poslednom zasadaní dumy sa väčšina uzhodla že na nás serú, tak jaký vplyv v eu, pozrite si napr vineyardsakera, jednoducho sa im neoplatí sa zaoberať nami a hlavne našimi politikmi
-suroviny a ich využiteľnosť - prečo by mimo vývozu do ázie kde sa presúvajú financie nemohli ísť na interný rozvoj, tzn na počet detí a znásobenie konzmumácie doma, to znamená doma vnútorný rast /viac menej extenzívny/ vonku juhovíchodná ázia a dodávky energie, potom stredný a blízky východ dodávky vody /majú vraj 20 percent pitnej vody/ no a to už nehovorím o dodávkách el energie /uzavretý atomový cyklus, že/ a jedla /severný ľadový oceán a orná zem/
-tak prečo by sa mali nasierať s nejakou eu a politikmy ako vanRom ..... pozrite si fotky
-no a vojensky to eu neporieši, ukraina ukázala čo by nás čakalo ak by sme tam išli /teraz majú ukrovia straty viac sko 40 tis preto nejdú do ofenzívy/
-áno Lin má pravdu, ten americký plyn a ropa mali prúdiť z krymu, čierneho mora a donbasu, ale ... nejdú ... kdesi sa stal chyba
du
Re: lin, rusko, suroviny, krym
du
Re: lin, rusko, suroviny, krym
-kedysi som to povedal a poviem to znova - začali si s najchytrejšímy a najhúževnatejšími ľudmi na planéte - tak ako sa to môže skončiť - no a ešte im ukázali priamu hrozbu ako ukraina
du
Re: lin, rusko, suroviny, krym
-a teraz čo ? musia hovoriť že tam boli rusi a ich neviditeľná operácia, čo majú priznať že ich zmlátili poväčsine civili ktorý sa na to nemohli pozerať, to nehovorím o jatkách na ktoré poslali ukrov z galície ?
-hovoril som že v tejto vojne jedna strana stratí tvár
du
Re: lin, rusko, suroviny, krym
-rozdelenie eu a ruska - to je už dávno so vznikom vládnucej vrstvy tu a jej pozorovaním nsa
du
Re: lin, rusko, suroviny, krym
du
ještě malý dodatek :
Pád petrodolaru a konec volného světového obchodu
Tudíž třeba naše automobilová ekonomika, pokud by se víc soustředila na USA (které naštěstí z celého glóbu skoro jediné vynechává), tak by patřila k prvním na odpis.
Nejvyšší výrobu by v tomto modelu mohli provádět jen 3 bloky - SeveroAmerický, Evropský a Čínský.
Tudíž pro USA je nejvýhodnější místo jen 1 ze 3 být maximálně dominantní, na což je třeba aby EU zůstala pod ovlávacím vlivem USA, v typickém modelu monopolního Google auta.
Google auto - výroba co nejlevnějšími dodavateli z AmerickoEvropského bloku 100.000Kč za základ auta, 100.000 za senzory od americké akciovky GE vyráběné v USA i EU, 100.000 za nutný software od Google z USA a malá evropská pobočka dodělává jazykové moduly, další bonusový příjem až 100.000Kč za životnost auta za přídavné luxusní softwarové aplikace a služby.
Hlavní výhodou Evropského bloku by byly levné suroviny z Ruska a blízké suroviny z Arábie a Severní Afriky.
USA teď na Ukrajině zařídily EU sankce s Ruskem a jeho odvracení k Číně.
V Arábii zařizují USA chaos s diktátory dlouhodobě, a v Severní Africe začali hned po krizi 2008 a vypočítání, že po brzkém konci petrodolaru budou muset svět ovládat jinak.
Zajimave
Pak tedy:Kdo jsou separatisté?...
Mimo realitu.
realita založená na iluzi, pak se divme že stále neviděti světlo na konci tunelu
dluh člověka
mentálna závislosťod USA
Re: mentálna závislosťod USA
Re: mentálna závislosťod USA
čo dodať
admin: škoda Peter že se ti nedaří psát bez sklouzávání do osobní roviny, plnil bys tu jinak užitečnou funkci. Áno, kvůli jedné větičce jsem přesunul celý příspevěk, nebaví mě to, ale jde o princip. ]
Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
Re: Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
Bolševizmus jako takový je globální společenský jev, který existoval odedávna, dávno před 20. století. Jen ve 20. století získal lexikální označení, které do té doby nebylo. Jeho podstata spočívá v následujícím - práce na strategické dlouhodobé zájmy pracující (drtivé) většiny (národa, společnosti) - v kontrastu k prosazování zájmů drtivé menšiny ("elit").
Trockizmus je deklarace jedněch cílů, ale realizace úplně jiných, dříve se tomu říkalo posedlost.
Pravda, GP vyvolal říjnový převrat v Rusku, ale podle hesla - co nemůžeš kontrolovat (umlčet, potlačit), veď to sám. Je na místě dodat, že revoluce měla i objektivní příčiny, z velké části vzniklé konáním řídícího korpusu Ruska a Cara v předchozích 100-150 letech.
Stačí si položit otázku: jaký společenský stroj objektivně lépe vyhovoval dlouhodobým zájmům (pracující) většiny a umožňoval většině společnosti rozvoj?
Viz také analytika O sakrálnosti moci v pravém sloupci, tam jsou tyhle otázky, i otázky určitých objektivních příčin revoluce 1917, podrobně rozebrány.
Re: Re: Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
Re: Re: Re: Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
a ad objektivní příčiny revoluce 1917, zkus si odpovědět na otázku - mohla skupina několika set importovaných revolucionářů, byť s vagonem zlata, ovládnout zemi se sto milionem obyvatel, milionovou armádou a rozlohou 1/6 zemské pevniny, pokud neměli alespoň nějakou podporu nebo tichý souhlas národa?
Jinými slovy - mohla by se revoluce r 1917 uskutečnit, kdyby k ní v ruské společnosti nebyly objektivní předpoklady, revoluční situace? A kdo nese vinu na tom, že ta revoluční situace zrála cca předchozích 70 let, nebo 300 let, pokud vzít jako hlavní příčinu nevolnictví, negramotnost a kompletní ideologickou kontrolu ze strany církve?
Ve 30. letech téměř nikdo z prostého lidu (čti - všichni, kromě členů "elity" carského ruska) nevzpomínal na carské rusko v dobrém, nebyla žádná nostalgie. Nostalgie byla jen u těch, kdo ztratil pohodlný život na cizí účet, a ani ti z většiny nelitovali změny režimu ale toho, že ztratili životní standard a komfort. V carském rusku sto milionů rolníků a dělníků živilo 100 tisíc členů elity, a situace těch 100 milionu se den ode dne zhoršovala, v tom také spočívají ty objektivní příčiny, které jsem zmínil. V roce 1914, když dělali nábor do armády, musely úřady 2/3 branců odmítnou jakožto nevyhovující fyzicky kvůli podvýživě. A asi polovina těch, kdo přijati byli, poprvé v životě ochutnala maso až na vojenské službě. Tolik k tehdejším reáliím...
Re: Re: Re: Re: Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
Re: Rothschildi si začali říkat prof. Christie?
Neexistuje zpusob, jak zaplatit americky dluh...
Re: Neexistuje zpusob, jak zaplatit americky dluh...
- kde se vzaly ty peníze?
- vytvořili jsme je.
- z čeho?
- z našeho práva vytvářet peníze." (viz kniha Creature from Jekyll Island)
FED je soukromá firma, samozřejmě.
V realitě ve stávajícím systém nelze narůstající dluhy z principu splatit, i kdyby byly 100x menší než jsou, protože peníze na jejich splacení neexistují, vznikají až půjčením do existence, což jen zadlužení zvyšuje. Pokud by se splatily všechny dluhy vůči bankám, nezbyly by žádné peníze, protože dnes "peníze" jsou defakto potvrzení o dluhu. Není dluh, nejsou peníze. Pokud vzít západ, tam se už několik desítek let dělá "rollover", novým větším dluhem se umořuje starý a procenta, za pár let totéž, zadlužení narůstá pak samozřejmě spíš exponenciálně.
Problém se škrtnutím dluhů a globální změně paradigmatu finančního systému (a to dříve nebo později bude muset být uděláno) je ten, že to nejde udělat lokálně, musí se to udělat všude najednou na základě kvalitního projektu přechodu, protože je třeba vyřešit asi tak milion problémů/výzev s tou operací spojený. I když je dluh samotný jednak virtuální, druhak vzniklý podvodem, je použit jako colaterall (nemyslím teď deriváty) v reálných hospodářských vazbách, které by se při jednostraném škrtnutí dluhů z něčí strany nekontrolovaně rozpadly, což by mělo za následek chaos a krizi.
Absence vnímání reality
Re: Absence vnímání reality
peníze jsou jen prostředkem řízení, nikoliv cílem.
" hm, tak Rusové si sami staví železnou oponu od Černého moře po Baltik, aby se oddělili od Německa a svého největšího zákazníka" - na co je toto narážka?
Re: Re: Absence vnímání reality
Toto som pochopil ako Thorov sarkazmus. Rusi sa predsa nebudu sami oddelovat od svojho zakaznika, ako je to podsuvane.
Re: Re: Re: Absence vnímání reality
Podstata
u prvotniho "dluhu" je nutne jit docela dost zpatky/i kdyz pocitam li to casem vseobecne globalne prijimanym,je to nedavno/
Pro američana dobrý..
je to jedno
Re: je to jedno
Největší
Jediné o co jde, zachránit současnou generaci mocipánů USA... jim, totiž nejde ani o jejich vlastní děti. Jen složitě prezentované jádro - zde už mnohokrát probírané.
Re: Největší
k bridlicovému plynu
1. Tí čo zosnovali ukrajinskú krízu o tom nevedia (pochybujem).
2. Vedia o tom, ale nevadí im to, pretože majú čas. To znamená, že USA ešte pár rokov vydržia tak či tak.
3. Na záchranu USA nie je potrebné, aby Európa prešla k ich plynu hneď, ale stačí len podpis zmlúv, ktoré by sa začali napĺňať až o pár rokov. Možno už len samotný podpis takýchto zmlúv by "rozbehal trhy" - začali by sa investície do potrebnej infraštruktúry, investície, dlhopisy, ratingy bla bla...
Ak platí možnosť 3. tak americké sľuby o dodávkach plynu pre Európu nie sú žiadnym precenením ich schopností - ako kritici USA často hovoria - ale len pomerne dobre prešpekulovaná taktika.
V každom prípade, scenár načrtnutý v tomto rozhovore sa nenapĺňa, pretože politika USA je v rozpore so záujmami hádam každej krajiny na svete (i keď ich vlády často deklarujú iné). USA sú preto v globálnej politike veľmi nežiadúcim elementom + ostatné poznámky Hoxa v texte, voči ktorým (až na tú jednu s bridlicovým plynom) nemám výhrady + GP + umnosť ruského vedenia = takmer istá prehra.
Re: k bridlicovému plynu
Ergo ten plyn a ropa, ktoré chce súčasná admistratíva USA predávať neexistuje. Takže vyťažia si len toľko koľko sami spotrebujú a nám budú predávať predraženú ruský plyn a (ruskú) ropu. Pričom či už z klasických zdrojov alebo z alternatív ako sú "ropné/bitúmenové" piesky.
Nesmieme pri tom zabudnúť, že Číňania už teraz kupujú na stojato na ležato USA napr. 2/3 komerčných budov v Manhattane, mesto Detroit a "ropné piesky" v Alberte je v Čínskych rukách.
Som len zvedaví za čo budú Americké korporácie kupovať ten plyn, lebo im Rusi nepredajú im ani gram za US$ a určite im nedovolia obohacovať sa na ich účet.
Suma summarum Američania svoj krk nezachránia, pretože to čo povedal tento prof. povedal a Pjakin a tým pádom Rusi už majú pripravených 1000+1 protiopatrení na zabránenie izolácie EU a Ruska.
Re: Re: k bridlicovému plynu
Že USA ako veľmoc a nezávislá krajina skončila, ako náhle USA pokúsia o niečo napr. o ďalšiu eskaláciu na Ukrajine či na Blízkom Východe, Číňania im to pripomenú a to dosť neslušným spôsobom, pretože administratíva USA nerozumie z jemných náznakov.
Pokus
Prvním nedostatkem se mi jeví předpoklad Evropy a USA ( spíše Sev.A.) jako jediné "vyspělé aživotaschopné civilizace" na světě. Myslím si, že nikdo z oné strany ani nenaznačí možnost, že k vyspělým civilizacím (s velkým potenciálem) by se mohly v nejbližší době přiřadit i státy Afriky, Asie a Jižní A. tyto kontinenty jsou uměle držené v nedostatku (zvláště energetickém), neustále rozvracené, ničené. všechno, co u nich má nějakou hodnotu, se "vyváží do civilizace" výměnou za "korálky a sklíčka".
Takže - předpoklad, že pokud se Evropa vzdá své hospodářské a energetické spolupráce s Ruskem, zůstane Rusko izolované a jeho zdroje mu budou "na prd" (= nebude mít komu prodávat), je silně přitažená za vlasy.
Dle mého ten "černý Petr" ohromného problému zůstane Evropě a právě TA tím může být úplně rozvrácena.
Rusko dle mého nejen přežije (i když bude mít také spoustu problémů, které na několik let mohou zastavit jeho rozvoj), ale zcela určitě nezůstane "uzavřeno se svými zdroji". Zákazníků je všude po světě dost a dost - a navíc platících (na rozdíl od některých stávajících).
Takovýto scénář spolupráce s dnešními tzv. "rozvojovými zeměmi" vidím naopak jako těžkou noční můru pro USA i Evropu.
Pokud se někomu jeví scénář ruské spolupráce s rozvojovými zeměmi jako nemožný, upozorním, že nejde jen o dodávky ropy, plynu. Již v minulosti, za éry SSSR, tato spolupráce byla a fungovala. Spočívala hlavně v učení využívat vlastní zdroje a směřovat k potravinové soběstačnosti - tedy žádná kolonizace po "atlanticku". Dost podobnou cestou jde nyní Čína v Africe a daří se jí. Snad proto se o tom skoro nikdo nezmiňuje, nepíše se v našich vodách.
Ad "morální dluh Evropy" = čistá manipulace a falešná karta, na kterou se hraje. Amerika si již několikrát v minulosti vytrhla trn z paty na úkor Evropy - jejích zdrojů, financí, rozvoje.
Mluvit o "morálním dluhu a záchraně před totalitarismem" je stejně pošetilé, jako mluvit o "vítěství USA nad Hitlerem". Evropa naopak víc ztratila, než získala. Stala se totiž vazalem v duálním světě dvou velmocí. A nyní, v dnešním jednopolárním světě, nejde o nic víc, než "povýšit" Evropu z pozice vazala do pozice kolonie, otroka.
Pokud Evropa nyní znovu sedne na lep "atlantické spolupráce", pak bude opět hrát úlohu užitečného idiota, na jehož úkor budou USA křísit svou umírající ekonomiku - tentokrát ale s mnohem horšími následky.
Ad břidlicový plyn:
Bublina, která splaskne v okamžiku, až bude Evropa spoutána a úplně ochromena. Neumím zasvěceně diskutovat o této problematice, ale co chápu a jeví se mi jako veledůležité - to je ničení prostoru k žití. Hlavně - ničení zdrojů pitné vody. tam, kde se voda nedá pít, není ani možné žít. Přesunování této velmi sporné těžby směrem do silně osídlených evropských oblastí (protože již jsou vytipované mnohé evropské oblasti a k jejich využití zcela určitě dojde, pokud se Evropa "zbaví" ruského plynu) mi v tomto světle přijde jako cynická genocida.
Pjakin v souvislosti s genocidou na JV Ukrajiny mluvil o tom, že "trubky" i "nebřidlicová" naleziště jsou těžařům potřeba, protože pokud se ten břidlicový plyn smíchá v určitém poměru s "nebřidlicovým", může se transportovat i "trubkami".
Re: Pokus
Aby mali USA vplyv, tak tieto "rozvojové" krajiny musia byť slabé a slabé sú vďaka vplyvu USA.
alebo:
Aby sa tieto krajiny mohli rozvíjať a byť silné, nesmú byť pod vplyvom USA a aby neboli pod vplyvom USA, musia byť silné.
Teda bol tu začarovaný kruh, ktorý ale pretína Rusko a USA sa to ešte snažia zachrániť, kým pre nich nie je neskoro.
komentár k článku
- USA skutočne chcú zachránit svoju ekonomiku a svoj životný štandart na úkor Európy. Dalo by sa to riešiť aj na úkor iných, ale zneužitím a využitím Európy dosiahnu hneď ďalší cieľ: oslabenie vplyvu Ruska na Európskom Kontinente, a tým eliminovanie na dlhšiu, či kratšiu dobu na dianie v Európe a prostredníctvom toho aj na dianie v samotných USA cez páku európskych krajín.
Pletie sa v tom, že to:
- Rusko oslabí, medzinárodne izoluje a privedie do pozície prosebníka o "zmilovanie sa nad ním"... Áno, Rusko by skutočne na istý čas stratilo priamy, oficiálny vplyv na dianie v Európe - čiže by bolo od nej čiastočne, jak ekonomicky, politicky, tak kultúrne izolované. Takisto, by to prinieslo aj počiatočné ekonomické problémy - ale všetko dočasne. V konečnom dôsledku, by to len prinieslo urýchlenú reštrukturalizáciu, sebestačnosť a posilnenie ruskej ekonomiky - teda v skutočnosti "zocelenie" Ruska.
Christie sa zásadne mýli v celkovom vzhľade rozloženia síl vo svete, ak by sa tento scenár - zmrazenie vzťahov EÚ-RF - podarilo úspešne zrealizovať. Nevzniklo by izolované Rusko versus USA a celý svet ako americkí vazali. Vzniklo by bipolárne rozdelenie sveta: ruský tábor proti americkému táboru s postupnou, neskôr rapídne narastajúcou jak ekonomickou, finančnou, tak geopolitickou prevahou ruského tábora. Ale to by stoplo a oddialilo globalizáciu sveta na všetkých úrovniach - a toto nie je primárnym cieľom Ruska.
Christie manipuluje:
- Európa nie je žiadným dlžníkom ohľadom 2. svet. vojny. To skôr by mala byť žalobcom, kvôli vyprovokovaniu a financovaniu tohto konfliktu. Dlžníkom sú USA - len vďaka zničeniu Európy v dvoch vojnách sa dostali do pozície svetového hegemóna.
- neexistujú len tie dve možnosti, ktoré ponúka Christie. On len manipulatívne odkláňa myseľ obyvateľov od hľadania skutočného východiska vsugerovaním týchto dvoch pre Európu katastrofálnych ciest, ako jedine možných...
Je toho viac, vnímavý a chápavý čitateľ to iste postrehne - toto sú len podstatné rysy.
Myslím si, že tento rozhovor je fiktívny, v skutočnosti sa nikdy neudial. Je dielom ruskej strany a zapadá do celkového scenára odtrhnutia sa a prerušenia závislosti Európy od vplyvu USA.
Kolektív a nielen ten tvrdo pracoval na analýze celkovej globálnej a takisto geopolotickej a ekonomickej situácie Ruska už v období vzniku prác KSB. A nezostalo to len pri analýzach - boli vypracovanée aj mnohovariantné do detailov prepracované krokové scenáre možných východísk a realizácií ruských plánov.
Nástupom V. V. Putina k moci, k tejto realizácii nielen na teoretickej úrovni skutočne dochádza. Christie sa zásadne mýli aj v tom, že hlavným aktérom - manažérom diania na Ukrajine sú USA. Oni len momentálne neuvedomujúc si to, sú len užitočným idiotom v procese celkovo riadeným Ruskom. Terminológiou DVTR - USA sú vo falošnej predstave, že tento proces riadia. Aj keď sa navonok zdá, že Rusko len následne reaguje na kroky a dianie podľa USA scenára hry Ukrajina, v skutočnosti Rusko realizuje len príslušnú variantu procesu podľa "samoiniciatívy" USA, ale v plnej réžii a podľa mnohovariantného scenára Ruska.
Re: komentár k článku
Re: komentár k článku
Re: Re: komentár k článku
a) přivolání skutečné události,
b) aktivace rezistence.
Nakonec je to opravdu na lidech, co se stane. Vždyť jsme vždy jedinými vykonavateli. Jen se lidé často v jednom mýlí: konají i když nekonají.
L
Re: komentár k článku
Re: komentár k článku
K tomuto záveru ma priviedol rozhovor s jedným človekom a následne s jeho informáciami som si pospájal pár vecí, ktoré boli aj tu zverejnené, či naznačené. Zhrniem to v pár bodoch:
1. nielen USA ale aj Rusko má a vzdy malo svoje mocenské záujmy a snahu mať vplyv a veci pod kontrolou minimálne vo svojom najbližšom okolí. Ak si niekto myslí, že dnešné Rusko koná len z čisto filantropických dôvodov, nezištne v záujme celého ľudstva - nie je to až tak pravda. Sám VVP vyhlásil, že v prvom rade mu ide o záujmy Ruska a ruského ľudu. Tu si však treba uvedomiť, že Rusko oficiálnu politiku zviazalo a vychádza z princípov KSB/DVTR. Kto sa s tým oboznámil, tak vie, že tieto poznatky a princípy dávajú nielen koncepčnú výhodu a s tým súvisiacu podporu Zhora pri dodržaní "Účel svätia prostriedky", ale je to aj silne zaväzujúce, najmä mravne, ohľadom konania jak voči jednotlivcom, tak spoločenstvám. Vraví sa, že neznalosť neospravedlňuje a o to viac konanie v rozpore, ak už to poznanie je - tu tzv. Božie dopustenie na seba dlho čakať nenechá. Na druhej strane však ani nemôže nikto čakať, že Rusko na svoj účet je v súvislosti s vyššie uvedeným povinné kohokoľvek vodiť za ručičku a ťahať za neho horúce gaštany z ohňa. Každý je tu sám za seba /aj národy ako celky/ a svoj vývoj si musí prejsť sám, či už dajúc sa poučiť a viesť radami skúsenejších, alebo nie...
2. padla tu úvaha, či Rusko pri zdatnosti svojich tajných služieb nevedelo dopredu o chystanom majdane v Kyjeve. Bolo by naivné si myslieť, že nie... Vedelo a v dostatočnom predstihu. Otázkou potom je, prečo nekonalo v predstihu, aby tomu zabránilo. Niekedy je konaním aj nekonanie a nechanie "voľného spádu udalostí". Tu sa pravdepodobne vyhodnotili parametre východzieho stavu tak, že v súvislosti s dlhodobými globálnymi a do toho spadajúcimi aj geopolitickými - aj Ukrajina - cieľmi RF je lepšie to zatiaľ akokeby prenechať v réžii USA a ich fašistických pajácov v Kyjeve. Po lopate: niečo sa udeje, následne sa vyhodnotí a zasiahne nejakým spôsobom, alebo ponechá v samoriadení - ale vždy je to v istých hraniciach kontrolované a usmerňované. Jasné, že aj s občasným vybočením z tolerovaných hraníc - tu potom nasledujú priame, aj keď niekedy asymetrické riadiace zásahy.
3. Podľa mňa analyticko-prognostický tým, už dávno správne zanalyzoval situáciu na Ukrajine, už niekedy začiatkom tisícročia a následne vypracoval aj scénare budúceho možného vývoja a následné varianty reakcií a prebratie "v tichosti" riadenia Ruskom. Ako videlo vyriešenie problémov ukrajinského spoločenstva /etnické, ekonomické, politické a pod./ v dlhodobom cieľovom výhľade o tom svedčí aj tzv. insiderska mapa Ukrajiny, ktorá vznikla v roku 2009 a bola aj tu uvedená, resp. odkaz na ňu: Krym a juh UA súčasť RF, Juhovýchod sa pretvorí do Novorossiji a tá vstúpi do únie s RF, Ukrajinou sa bude menovať len zbytok územia pod vplyvom banderovcov... Viď. podrobnejšie danú mapku.
4. Peter mal pár dobrých postrehov, len vývody z toho boli trocha nesprávne. Rusko priamo, otvorene skutočne nezasahuje a ani nezasiahne. Prenechá dianie na ukrajincov - oni budú aktérmi, z jednej strany manipulovaní USA a spolu s nimi celkovo nebadane riadení RF. Aj keď v určitých etapách sa to bude zdať, že RF je konaním a čiastkovými úspechmi USA na UA zatlačené a porážané, v skutočnosti je to všetko voda na ruský mlyn. Peter poznamenal, že čakal /a nielen on, ale my všetci a možno aj rusi/, že udalosti po Odeskom masakri naberú iný spád, že to obyvateľstvom zalomcuje. Keďže sa to nestalo, realizuje sa ďalsí variant, cesta stratégia /samo/riadenia budúcich udalostí. Jak bolo poznamenané na Ukrajine sa nebojuje len o osudy tamojších ľudí, ale o osud Ruska a minimálne celej Európy - aj tá spadá do plánov a cieľov RF. UA je katalyzátorom, urýchľovačom potrebných udalostí pre naplnenie požadovaných dopredu definovaných cieľov a s tým súvisiacich mnohovariantných krokov k ich dosiahnutiu. A malé, tiché udalosti na UA by katalyzátorom s potrebnou silou neboli...
Ešte jedna poznámka: najlepšou variantou budúceho vývoja sveta, by bolo spojenectvo a spolupráca RF a USA. Aj keď momentálne v USA sú pri moci a najhlasnejšie kričia "blázni", ale aj tam sú ľudia s mozgom v hlave,a táto krajina má stále veľký potenciál. Ak zvíťazia sily, ktoré si uvedomujú kam USA spejú danou politikou - bude to najlepši možný budúci variant. Aj keď sa Rusko musí občas uchýliť k tvrdšej asymetrickej odpovedi na hazard USA, nikdy nepristúpilo k verejnému poníženiu a zosmiešneniu USA - aj keď nie jedenkrát mohlo - vždy radšej ponechalo aj Obamovi pootvorené zadné dvierka a možnosť si "zachovať tvár"... a tým otvorenú možnosť budúcej spolupráce. Čína je pre Rusko zatiaľ len východiskom z núdze a potencionálnym nebezpečenstvom, ktoré je potrebné mať pod kontrolou...
Re: Re: komentár k článku
Tiež som toho názoru, že poraziť, zničiť, zosmiešniť USA nie je v Ruskom záujme. Nie všetci sú tam zombie s vymytými mozgami.
Áno, Amerika má obrovský potenciál. Len doteraz bol, resp. je zneužívaný tými, ktorí Ameriku dirigujú.
Reseni jest velice jednoduche...
Re: Reseni jest velice jednoduche...
Dlhy nie su iba pozicky statu na infrastrukturne a ine projekty. Dlhy su aj to, ze zamestnavatel ma vyplatit vyplatu (zavazok zamestnavatela voci zamestnancovi), alebo peniaze ulozene na ucte v banke (zavazok banky voci jej klientovi).
Vsade, kde ma niekto zavazok (niekomu dlzi), ma niekto iny pohladavku (niekto mu dlzi). Takze kym nedospejeme do situacie, ze vsetky zavazky (dlhy) su voci malej skupine ludi, tak voci vymazaniu dlhov bude vzdy protestovat pomerne velka skupina. Ked su dlznici a veritelia priblizne rovnako velke skupiny, tak to je recept presne na ten vyssie spomenuty konflikt.
Re: Re: Reseni jest velice jednoduche...
Re: Re: Re: Reseni jest velice jednoduche...
Re: Re: Re: Reseni jest velice jednoduche...
Re: Re: Reseni jest velice jednoduche...
Re: Re: Reseni jest velice jednoduche...
ještě jeden zajímavý rozhovor
Re: ještě jeden zajímavý rozhovor
Wimmera sme už riešili,
len došlo asi k malému preklepu v redakcii..
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.