je to smer vyvoje a je mu uplne jedno jak dlouho to bude trvat a kolik bude obeti ci se uplne zlikvidujeme a zacne se znova, velikost a smer jednotlivych sil urcuje pocet a kvalita lidi, vy to tady delate jenom rozumem, ale je mozne jednotlive silly citit a situace je v soucasnosti neradostna, vyvoj se odhadnout neda, je nachystano dostatek malych sil ktere se musi spojit a to je ten nejtezsi usek......jeste k Pjakinovi, udelali jsme chybu ze jsme podporovali vetsinou podvedome jenom jeho, on o tom nikdy primo nemluvil, ale ze ma mladou zenu a male deti bylo jasne, kdybyste citili tu skodolibou radost v prostoru kdy veslo ve znamost co se stalo, ale po dvou dnech byla silne prevalcovana jednotivymi malymi dobrymi silami ktere se spojily....

podle Hoxe ukrizovani byla stejne kolektivni halucinace.
Kazdy si musi polozit prece otazku, jak se to mohlo Pjakinovi stat, tluste knihy zna urcite nazpamet, pohyboval se v korytu Boziho zameru, ridil si svuj zivot pocitam ze sam a prece.A ze mu umrela zena a ne on sam je jedno, vnitrne musi trpet jako zvire.

Kristus určite nie, ale je vojak v informačnej vojne, a rizík a možného ohrozenia seba i svojej rodiny si bol nepochybne vedomí. Vo vojne ľudia zomierajú vždy, o tom je aj statočnosť. Tá ochrana Zhora nespočíva v tom, že čím je človek spravodlivejší, tým ho nástrahy viac obchádzajú, žije ako vo vatičke, ale v tom, že viac vidí dopredu, vie lepšie predvídať, lepšie mu funguje intuícia. A potom je už na rozhodnutí každého, ako sa zachová, či utečie alebo sa rozhodne konať ďalej.
Naivnou predstavou, že Boh robí policajta a zlým deťom hádže polená pod nohy a dobrých vodí za ručičku, by sme sa mohli dopracovať k predstave, že tí najväčší hajzli, skrytí v anonymite a plánujúci globálnu politiku, teroristické útoky a vojny, ktorí sa dožívajú 90 rokov a viac, sú vlastne najväčší obľúbenci Boha, lebo žijú najdlhšie... Každý má svoj život vo svojich rukách a sám si plánuje svoju budúcnocť, múdry a spravdlivý človek dostáva viac informácie Zhora, aj rôzne indície, ktoré musí zohľadniť, no ak uzná, že mu stojí za to ohroziť svoj život pre dobrú vec, je to jeho voľba a statočnosť... To sa koniec koncov týka aj posledných zomrelých ruských diplomatov, ktorí poznali riziko svojho povolania.

Mimochodom, ak je reč o Kristovi, tam je tiež dobre vidno, že jeho nástrahy na jeho život nijako neprekvapili, vedel o nich dopredu a napriek tomu bol ochotný sa nechať chytiť, ak by si to Boh od neho želal (getsemanská zahr.) No Boh nemal dôvod poslať Ježiša zomrieť, nemalo by to sebamenší význam.
Človek, ktorý videl budúcnosť tak jasne ako Ježiš, nemal problém kedykoľvek uniknúť svojim väzniteľom, predvídajúc každý ich krok. Niečo na spôsob, ako to bolo zobrazené vo filme "Next" s Nicolasom Cageom.

Ano v první myšlenkové úrovni Ježíš své protivníky nabádal, aby opět nalezli cestu, když ze správné cesty sešli. Bohužel marně, protože netušili, kdo je Ježíš Kristus, měli jej za lháře a podvodníka.
Hierarchie Bůh - nejvyšší rozum, dále Ježíš Kristus je stále platná a trvale neměnná. Už v dřívějších koncepcích společné bezpečnosti je toto objasněno na genetickém základě, ovšem ve třetí myšlenkové úrovni.

Omlouvám se za nesprávné jméno. Asi to byla náhoda

Všechno však může vydat zcela jinak, zaměníme-li materialistickou perspektivu za perspektivu duchovní. Tj. budeme-li brát život na Zemi za něco jako materialistické vyhnanství, potom čím kratší dobu tady pobudeme, tím lépe (první tady budou poslední tam), protože tím delší dobu můžeme žít tam. To je ovšem v přímé negaci ke KOBáckému axiomu ohledně budování království Božímu na Zemi, takže to tady asi nemůže být akceptováno ani jako teze do diskuse. Takže raději píšu jen jako hypotetickou možnost.
Jako akceptovatelný kompromis by bylo možné uvažovat o tom, že i když tady na Zemi žijeme (coby duchovní duše) v exilu materialistických poměrů, přece jen to má svůj důvod a proto bychom se i v těchto neutěšených poměrech měli snažit o to, žít lidsky důstojným životem. S vědomí toho, že existují obousměrné zpětné vazby či podmíněnosti mezi materiálním a duchovním životem respektive tím, kde aktuálně máme vázáno své vědomí a tomu podmíněně i přiřazenu individuální životní formu.

Jak to je teda?

Tohle nikdo neví .Jsou to světonázory. já souhlasím s 80% z KOB a DVTR, ale na světě spravedlnosti není, nebo funguje velmi cynicky. Samozřejmě neexisují náhody, protože je to součet vektorů, ale když se na člověka domluví pár grázlů, aniž by o tom věděl a dozví se to později, když už člověku zničí život, nejde to ovlivnit, i když normální život jde z 80% a víc řídit.

Odpověď najdeš v tlustých knihách. Jednoduché pravdivé odpovědí nejsou na takové otázky k dipozici, protože krátká odpověď bude natolik zavádějící až se bude blížit více lži než pravdě.

Blbé je, že Egregory člověka porazí, i když proti nim nebojuje, jen na sebe cizí vinou upozorní a pokud není dostatečně vzdělaný-inFORMOVANÝ, mnohdy jej Egregor zlikviduje.

myslim ze nic neudelal spatne. nejsem jeste mistr vsech knih DVTR, ale studuji poctive jak mi cas dovoli. Ale mam nasledujici 10 letou zkusenost. Jsem jiz 10 let v opozici proti Pyramide. nejsem v zadnem organizovanem hnuti. Moje uroven je 1000000x nizsi nez Pjakinova.Mam jen dobreho advokata. Jsme sami. Zkusenost je tato: Pyramida na vas pusobi stejnou silou jakou vy pouzivate abyste ji , ve vasem zornem poli, ublizili. Pjakin hraje velmi vysokou hru a tak Pyramida pouziva velke prostredky. co se me tyce, Pyramida mi obstavuje pouze bankovni konta, snazi se mi sebrat dum a ordinaci. Ale Pjakin hraje vysoko, proto sila pouzita Pyramidou je obrovska. Ti co se nikdy Pyramide nepostavili a travi cas v nakupnich centrech a pred tv nebudou nikdy Pyramidou napadnuti a budou zit v klidnem spanku az do smrti. Stejna odpoved je, podle mych zkusenosti, na otazku: Co udelal Jezis Spatne? Odpoved: NIC. pouze sel kupredu bez ohledu na to, ze dostaval rany i na druhou tvar. Hlasal Pravdu, Cestu a Zivot. Tedy 180° opak toho o hlasa Pyramida: Lez, cestu de pekel a smrt. A tak Jezis neudelal zadnou chybu, pouze kracel a mluvil a vedel dobre proti komu jde. Jako Pjakin. Takze s tim Bozim dopustenim mi to taky jeste neni jasne. Pro Jezise to jasne bylo: "tam kam ja jdu, Vy jit se mnou nemuzete."

Postavenie zaväzuje, ak nezaväzuje zabíja. S rastom vplyvu rastie aj zodpovednosť za svoje činy, preto u známejších tvári, holywood?, môžme častejšie badať upozornenia Zhora.

A čo ja sám môžem spraviť?
Veličko: Každý jeden sa môže stať Človekom.

https://www.youtube.com/watch?v=6-6v2s7sW2s

postaveni a zodpovednost zavazuje a muze i zabit, mluvime-li v telesnem slova smyslu. To je pripad Jezise. Postaveni, kde zodpovednost byla vymenena za hmotne preziti, zabiji- duchovne. Jezis rekl, kdo ztrati svuj zivot pro me, najde ho. Micha se zde smrt duchovni a smrt fysicka.

Jezis neexistoval. Je to kult slunce

V case 13:33

https://m.youtube.com/watch?v=ZhnMdN1yg6g

Nevím, píšete že Pjakin (Kristus) žádnou chybu neudělal, jenom že šel tvrdě do konfliktu s pyramidou. Ale mě napadá, jestli
právě tohle není ta chyba. Postavit se tvrdě někomu kdo je nesrovnatelně silnější je jako jít na porážku. Kdyby tohle
udělal třeba Putin, tak by už dávno nebyl u moci v Rusku. Útočit je třeba tam kde je šance - třeba jen na malá vítězství,
ke kterým se časem přidají další .. to je ta správná cesta. A lidé v nákupních centrech a u TV už začínají platit za svojí
ignoraci, to oni dopustili že je na nich páchána genocida, která pokud nic neudělají povede k jejich masové likvidaci.

my nemuzeme soudit zda jeho pristup je chyba on si vybral tuto cestu, ale Buh ho netresta. Buh mu na te ceste pomaha.

Putin si nepochybne uvedomuje, že krajina ho potrebuje, a nemôže si dovoliť urobiť chybu, preto jedná precíznejšie, jemnejšie navonok, vynikajúco predvída vývoj udalostí a vždy je o niekoľko krokov pred súpermi. Nie je náhoda, že sa rozviedol s manželkou Ľudmilou a svojim dcéram zabezpečil novú identitu a anonymitu. Znížil možné riziká. Tiež si pritom uvedomuje, ako rizkuje svoj život, ale jeho intuícia zdá sa pracuje skvele. Má dostatok potrebnej informácie, aby urobil čo treba.
Pjakin je oproti Putinovi ešte nahraditeľný, a možno tak to aj berie. Urobil zo svojej strany už aj tak veľký kus práce. Byť verejnou osobou predstavuje riziko, a určite nebol naivný aby si myslel, že tým seba a svoju rodinu neohrozuje. Určite mali túto tému vydiskutovanú a jasno v nej. Nemyslím si, žeby niečo nechával na náhodu.
Každopádne, táto časť reči života patrí výhradne jeho rodine. Reč života je unikátna a s každým hovorí svojim vlastným jazykom, nie nejakým univerzálnym, rovnakým pre každého. Každé koliesko v hodinách má svoju špeciálnu funkciu v hodinovom strojčeku, a Pjakin sa podieľa na Zámere inak, ako My, jeho manželka. Dešifrovať okolnosti musí len on sám, to nie je naša úloha. Skôr sami sa môžme poučiť z tejto i ostatných udalostí v našom živote.

A kde beriete istotu, že to bola práca Boha? Vojakov vo vojne, v čelnej línii, ktorí bránia svoju krajinu, tiež zabíja Boh? alebo je to trochu inak?!

presne tak, podle meho chapani nezabiji Buh. A to ze nebrani postupu bojovnika( Jezis, Pjakin) tim mu pouze nebrani aby vykonal svoje dilo. Jak Jezis tak Pjakin si vybrali Cestu Pravdy dobrovolne a sami urcuji kam az se odvazi. Buh jim dava silu a rozliseni, a to rozliseni jim take umoznuje videt dve delky dopredu a ev ochranit svuj fysicky zivot." Vaše srdce ať se nechvěje úzkostí!"

...pýtaj sa najprv čo urobila špatné Pjakinova žena... primárne je to jej problém.... Pjakin sa v tom iba "vezie"...

NIC neudelala spatne, Pekelna pyramida zbiji i deti, je schopna zabit znetvorit vaseho psa a hodit vam ho domu jeste ziveho, v Alzirsku dabel zabijel tehotne zeny a nenarozene deti byli rozsekany na platky jako mrkev. Nesudme obeti, ti lide uz stanuli pred tvari Bozi a ve sve nekonecne dobrote Buh jim jiz odpustil. Na zreteli musime mit obrovskou silu Pyramidy a nepodcenovat ji. Pouze Filosofii se zdolat neda

...neviete, nežila ste jej život... nesúdim, každý sme tu sám za seba a tiež zodpovedáme sám za seba.... vy veríte na čerta?....

- To je dobrá poznámka, že nevíme nežili jsme její život.

- Výrok "zodpovídáme sami za sebe" je hodně zavádějící, to jsme na hodně tenkém ledě. Snad takhle: zodpovídáme za své rozhodnutí, se zřetelem k tomu, že tyto rozhodnutí ovlivňují do určité míry a podle okolností život nás všech a zpětnou vazbou se působení na ostatní k nám po nějakém čase v nějaké formě vrátí.

- Já znám osobně znám spoustu čertů, záleží ovšem co si za termín "čert" dosadíme.

cetle jste Mistra a Marketku, doufam

...nie.... o čom to je?

Nejdříve se jsem se vyhnul přímé odpovědi, protože prvotní otázku považuji za trolling. Jenže odpovědi byli tak zajímavé, že se připojím k diskuzi:

Nejvíce mně zaujala zmínka fyzické smrti a smrti duše, které je hodně vysvětlující. Nesmrtelná duše tomu dává smysl.

Například mohu zachránit malé dítě, ale budu zbabělý nebo zaváhám a dítě umře a já přežiji. V tomto případě je smrt lepší varianta a přináší duši menši potíže (menší utrpení), protože pak bude obtížné s tím žít. Když člověk pozná zlo a může mu čelit za cenu osobních obětí, dojde k lámání chleba. Buďto se vzdá a morálně padne nebo tomu bude čelit i s následky, ale s tím, že jeho svědomí zůstane čisté (Ze seriálu "Jistě pane ministře" - "čisté svědomí, to jste pořídil pěkně nákladného koníčka". říká nějaký významný funkcionář statní správy se značně pohrdlivým tónem, když se ministr cuká provést nějakou křivárnu).

Škoda, že to platí mnohdy v několika generacích, proč ti staří úspěšní zločinci a mladí, kteří žijí podle svědomí umírají ještě před 20,30 nebo dlouhou bolestnou smrtí a nenajdou odpověď

Jenom ta nahoda jako zbran prozretelnosti v Bozim dopusteni gauneru jaksi vaha v pripade tech nejvetsich gauneru, jako Soros, Clinton , prascenko a jini. Ta pomala odplata je placena lidskymi zivoty

Tohle je obtížné téma. Člověku se až začne vařit krev, když prohlédne tu "nespravedlnost" a začíná ztrácet důvěru ve spravedlivost boha.

Já si to vysvětluji takto. Je to tu tréninkový prostor a všichni se učíme a život/bůh chrání ty, kteří to nevdají a usilují o dobro. Ale Bůh má i velkou trpělivost s ostatními - příklad "Sodoma", pokud alespoň jedna bytost se bude snažit být člověkem, ušetřím je, říká Bůh. Dále přijímám subjektivitu ve smyslu, že pouze Bůh ví všechno a dohlédne do všech konců (... z pána prstenů - Gandalf: "Ani ten nejmoudřejší nemůže dohlédnout do všech konců" a proto Gandalf ušetří Gluma má ten pocit ("intuice"), že má ještě nějakou úlohu a zabraní jeho zabití a nařídí ho hlídat, časem uteče a svou úlohu splní...). Ještě jeden příklad (cituje postava v nějakém seriálu) mi pomáhá se s tím vyrovnat. Proč bůh dopustil Hitlera a odpověď je, protože by tam byl ještě někdo mnohem horší (napětí ve společnosti se muselo nějak vybít a tohle byl asi vhledem etice a morálce ten nejlepší způsob). Posledním střípkem; který mi zapadá, že je to tréninkový prostor; je naše vlastní etika a morálka (což lze vidět i na diskuzi). Jsme docela "hašteřiví". Je mnoho románu, kde hlavní hrdina to s lidmi vzdá i když zpočátku věří v dobro, avšak po poznání skutečného života (aktuální morálky) zatrpkne a zařídí se podle toho a nikoho nešetří a s nikým nemá slitování. Naše malé morální poklesky a ústupky zlu ve výsledku složí démona "Soros", který je nám tak zrcadlem, ale je on je živ pouze z našich ústupků. (Například ve videu: V.Jefimov mluví o tom, když prohlédl, že nepřímo živí zlo, začal jíst zdravě).

Ono je otázkou, zdali je Soros „největší gauner“ v porovnání s druhými. Na co narážím, pojďme se podívat, co vlastně Soros dělá. Založí nějakou „nadaci“, která většinou dostane za úkol pomáhat nějaké menšině, prosadit se oproti většině. Do této nadace naleje peníze a dosadí správné kádry, které potom činnost nadace zajišťují. Na této činnosti nevidím nic špatného, protože Soros pomáhá, v tomto případě menšině, tedy slabším.

A teď se pojďme podívat na jiné, třeba na takového zemědělce, který pěstuje chmel. Co ten dělá? Zemědělec pěstující chmel se podílí na lidské genocidě pomocí alkoholu. A můžeme k němu přidat všechny pracovníky v pivovaru, všechny pokladní v supermarketech, všechny číšníky atd. Co tito všichni lidé dělají? Všichni do jednoho se podílí, a ne měrou malou, na lidské genocidě. Vzpomeňte, jak dopadli indiáni v Americe.

Tedy, Soros není dobrý, nicméně pomáhá, oproti němu miliony jiných provádí genocidu lidstva pomocí alkoholu. Jak se v tom má Nejvyšší vyznat?

Osobně se domnívám, že takto by šlo jít dál, podívat se, co de facto dělají učitelé, na čem oni se podílí, lékaři atd.

Lide nejsou povinni pit pivo, ale proi Sorosovym manevrum jsou lide bezmocni. Porovna me li CILE obou profesi Soros/chmelar, tak sorosova aktivita/ manegement ma za cil Valku a neni tedy neutralni. A pivem si muzete myt vlasy, je to naprosto prirozeny vyrobelk Co se tyce mediciny, ano, zde je velky problem, na strane lekaru ale i na strane pacientu. Bylo by to dlouhe tema;

Ano, máte pravdu, nejlepší pivo na vlasy je černý ležák. On je trochu sladší a vlasy pak po vyfénování drží dobře fazónu.

Mne zaujalo, že Jefimov v podstatě potvrdil české přísloví „Na každou svini se voda vaří“ (11:38 4.část).

Skvělý příměr "namotávka". Nejdříve si koupíme jídlo, které nám zničí zdraví a pak si budete platit léky, které něco vyléčí, ale způsobí nám nějaké další potíže (vedlejší účinky) a jejich odstranění si budeme také platit.

Ano,taky mě to donutilo k zamyšlení.Jsme úmyslně vedeni tak,abychom se mlátili od mantinelu k mantinelu.Doslova dává návod jak z toho labyrintu vystoupit.Zastavit se,zamyslet,pochopit,jednat.

ano, ale to te nezachrali pred ranami Pyramidy