24.2.2018
VM2.kap3.procesIV.-V.časť 2..doc (116224)
Drvivá väčšina absolventov elektrotechnických a elektronických priemysloviek1, o inžinieroch ani nehovoriac, sú v stave vypočítať elektrickú sieť. Vedúci ekonómovia krajiny však sformovali balík reforiem tak, že sa poľnohospodárstvo, ťažba energonosičov, nerastov a dreva, spracovateľský priemysel a ďalšie odvetvia ocitli na hrane platobnej neschopnosti. Najbonitnejšími sa pritom ukázali byť tzv.“kooperátori“ vytvárajúci v prvom rade tzv.“kšeft“2. Prečo?
Azda preto, že sa akademici ako F. Gál, V.Komárek, V. Klaus, V. Mečiar, V. Dlouhý, I. Miklož, B. Schmögnerová, M. Dzurinda a ďalší3.. nikdy neučili na školách tohto štátu a preto neriešili úlohy ako je výpočet bazénov a na hodinách fyziky v 8.triede ZŠ nepočuli nič o Kirchhoffových zákonoch?
Alebo snáď nie je Štatistický úrad v stave zabezpečiť týmto „osvietencom“ informáciu nevyhnutnú pre daný výpočet?
Azda práve preto oni nie sú schopní riešiť úlohu o „22 bazénoch“ tak, aby v každom z nich úroveň „vody“ kolísala v určených hraniciach – t.j., nepretekala cez okraj a aby nevysychali?
Systém z 22 lineárnych algebraických rovníc je akože na PC neriešiteľný a neanalyzovateľný so zameraním stabilitu daného dynamického systému „bazénov“??
Technik túto úlohu vyriešiť môže a akademik akože nie???
A ak sa nejaké odvetvie stane platobne neschopným a sa zasekne?
Vtedy je akože „náhodnosť trhu“ na vine?
Alebo sú na vine ekonomickí zahmlievači, neschopní riadiť ako plánovanú ekonomiku, tak ani k „životu“ NIMI SAMÝMI VYVOLANÚ „živelnosť trhovú“4?
A čo všetko z toho vyplýva(hrozí), ak nie je zabezpečená počiatočná stability platobnej schopnosti a žiadnej TRHOVEJ SAMOREGULÁCIE NIET (presnejšie – je treba vedieť ju podporovať a preto pravidelne riešiť5 hoci aspoň pre tých „22 bazénikov“ a v súlade so získaným výsledkom ZAVČASU meniť daňovo-dotačnú politiku)?
Predovšetkým si na základe toho všetkého treba uvedomiť, že akýkoľvek štrajk odvetvia, podobný ako štrajky dopravcov, baníkov, atď.. v býv. Východnom bloku v r.1990-91, sa môže skončiť tým, že mnohí(ak nie väčšina) budú žrať burinu, a to bez ohľadu na svoje pôvodné zámery6. Možno, že niekto tak bude musieť i burinu pri plote koncentračného tábora7 chrúmať, pričom patriaceho dokonca už ani nie miestnej „elite“(lokálnym kolaborantom s novým režimom), ale skutočným priamym okupantom. Štrajkujúci tak mali v tom období reálnu šancu urobiť s ekonomikou Východného bloku to, čo sa nepodarilo počas II. svetovej vojny ani A. Hitlerovi8. Aj keď sa zamestnancom zdá, že štát vedú zradcovia a kolaboranti, tak hlavne zradcovia predsa nič iné nechcú, ako rozvrat spoločnosti. Pritom sa samotní štrajkujúci v tomto konkrétnom prípade javia byť prosto slepým nástrojom antinárodných síl. Zákon o štrajkoch a výzvach ku nim, je v tomto kontexte protiľudská hlúposť jedných a zrada druhých(*okrem prípadných výnimiek, uvedených pod čiarou). Ak prichádza v rámci celospoločenskej výroby k rozpadu kolobehu výmeny produktov a služieb(rozpadu krvného obehu), budú sa burinou kŕmiť všetci.., okrem
a) mafióznej „elity“(nadbanksterskej) a
b) oficiálnej pseudointeligencie, akože podľa zákona vládnucej, ktorá je ešte nemravnejšia, ako
c) predstavitelia obyčajného organizovaného zločinu(včítane banksterov).
Ak sú zamestnanci v krajine schopní spustiť štrajk celého odvetvia, tak je téza o ich vedúcej spoločenskej roli proste blbosť a sú iba davom hneď, ako vyjdú z oblasti svojej úzkoprofesionálnej činnosti9.10
Rovnako vzniká zákonite nasledujúca otázka:
Ak môže jedno odvetvie štrajkom pre seba urvať zmenu veľkoobchodných cien a zmenu platov, tak prečo by zajtra nemohlo povstať odvetvie ďalšie, spotrebovávajúce produkciu prvého? Ceny druhého odvetvia totiž zostanú pôvodné a náklady prvého odvetvia vzrastú z dôvodu uspokojenia požiadaviek štrajkujúcich dodávateľov. Absurdita celého tohto procesu je zástancovi plánovej ekonomiky jasná.11 Celé toto sa však stalo vo Východnom bloku možné dôsledkom tzv. „trhových“ reforiem. Preto by mali zástancovia „trhovej ekonomiky“ odpovedať na otázku, kde v rámci celospoločenskej špecializácie(a zjednocovania, prepájania) práce vzniká zisk a kam plynie? Obrátiť sa s touto otázkou a ďalšími „trhovými“ otázkami na väčšinu sovietskych ekonómov a politikov ekonómie nemá zmysel. Ich umy totiž zatemnil marxizmus-leninizmus12. Na Západe je všeobecná teória riadenia ekonomikou(národným hospodárstvom) skôr klanové „know-how“13, a nie všeobecne dostupné, verejné publikované vedomosti – majetok každého, kto sa o to zaujíma. U Marxa je zbytočné hľadať odpoveď na také otázky.14
Podstata je v tom, že reálna funkcionálna schéma výmeny tovarov v rámci celospoločenskej špecializácie a prepájania práce, znázornená na hornom obr.č.2, nemôže prebiehať na úkor zlučovania blokov jednotlivých na nej znázornených odvetví do marxisticko-leninistickej formy ako napr.(viď K. Marx „Kapitál“, zv. 2, hl. XX):
-
I podskupina – produkcia výrobných prostriedkov;
-
II podskupina – výroba predmetov osobnej spotreby15;
-
a tok kapitálu medzi nimi a prerozdeľovanie(redistribúcia) „nadhodnoty“,
..keďže tento proces „narúša“ skupina odvetví, obsluhujúcich obe „podskupiny“.
Marxova schéma je fikcia, výmysel, prevracajúci chápanie reality naruby a celá marxisticko-leninistická politická ekonómia je „akožeskúmanie“ a osvetlovanie procesov v tomto výmysle. T.j., pravdepodobne úmyselné16, cielené a systematické zahmlievanie reality.
V istom zmysle «trhy»
A) oblasti (a nie prostriedkov) výroby
a
B) oblasti spotreby
existujú. Avšak rozdelenie výlučne na I. a II. podrozdelenie je správne iba z pohľadu tupého SPOTREBITEĽA PRODUKCIE(konzumenta), silno vzdialeného od chápania aspoň základov organizácie mnohoodvetvovej výroby, podľa názoru ktorého rastú žemle už hotové na stromoch, mlieko vzniká v kartónoch apod. Ako sme spomínali, bol K. Marx vnukom dvoch rabínov, invalidom pravej mozgovej hemisféry17, alebo účastník «žido-murárskeho sprisahania» (prípadne jedného i druhého). Celý svoj život sa zaoberal „skúmaním“ „objektívneho“ procesu, ako „žemle na strome rastú“. Tento proces sa mu podarilo opísať v hrubých knihách a tento „Kapitál“ odovzdal ako dedičstvo marxistom, väčšina ktorých taktiež patrila k tej vrstve populácie, pre ktorú naozaj „žemle na stromoch rastú“. Lenin a časť jeho nasledovníkov študovali už iba tento „Kapitál“ a nie skutočný proces výroby v konkrétnej spoločnosti. Žili tak podľa bájky o „geniálnom kriticky-analytickom ume“18 K. Marxa a všetko ďalšie hodnotili výlučne podľa jeho(Marxovej) autoritky a ostatní im proste slepo verili(alebo pod hrozbou veriť museli19).
Z tohto dôvodu sa ekonomika ZSSR najúspešnejšie rozvíjala v období J.V. Stalina, keď MARXIZMUS BOL SÍCE AKOŽE OFICIÁLNOU ŠTÁTNOU TEÓRIOU, AVŠAK V PRAXI SA REALIZOVALA URČITÁ CIEĽA-VEDOMOSŤ(aspoň ako-tak zdravý sedliacky rozum). CIEĽAVEDOMOSŤ sa tak direktívno-adresne uskutočňovala podľa plánovitej ĽUBOVôLE20 občanov. Keď do praktického každodenného života vtrhli „elementy chozraščotu21“, podporené autoritkou invalidov pravej mozgovej hemisféry od K. Marxa až po Evseia Libermana a dnešných deformátorov, tak sa ekonomika de-facto rozpadla a jej úlomky pohltili - korporátne „integrovali“ v zahraničí za zásluhy licenčne určení „predátori“. Takto bola existencia politickej ekonomiky ako vedy v bývalom Východnom bloku zrušená a sme nútení skúmať procesy v rámci celospoločenskej špecializácie a zlučovania práce z pohľadu všeobecnej teórie riadenia22.
Vo vnútri prvotnopospolnej občiny špecializácia práce existovala, avšak trhové vzťahy, trh ako ho dnes poznáme, nie. Riadenie výroby a rozdelenie vyprodukovaného malo direktívno-adresný charakter. Neexistovali nejaké „zákonitosti“, avšak systém postupne kolektívne automaticky23 formovaných samovoľných „tabu“ poznali a dodržiavali všetci.
Trh vznikal dôsledkom medziobčinnej špecializácie výroby a štandardizácie práce množstva v rámci výroby24 špecializovaných občín. Trh viedol k zmene kvality života vo vnútri každej občiny, keďže sa prebytky svojej produkcie (alebo toho, čoho bolo možné vzdať sa v mene vyšších záujmov občiny) menili za produkty výroby iných občín, určené na predaj, vychádzajúc z rovnakých motívov.
Základom formovania trhu(obchodu) sa javí byť VŽDY nemožnosť NA DANEJ ÚROVNI ROZVOJA SPOLOČNOSTI uskutočňovať výmenu tovarov v rámci celospoločenskej špecializácie práce direktívno-adresným spôsobom. Táto nutná podmienka je zachovávaná vo všetkých sociálnych konštrukciách od momentu vzniku procesu výrobnej špecializácie v rámci spoločnosti. Táto nutná podmienka rodí v spoločnosti obchod, ako jeden z mnohých spôsobov realizácie výmeny tovarov a služieb.
Hodnota, cena, trh, obchod a tomu podobné kategórie sa vzťahujú k informačne lokalizovanej úrovni v organizácii spoločenstva druhu Človek Rozumný(Homo sapiens sapiens). T.j., tieto kategórie súvisia výlučne so sociálnou organizáciou a týkajú sa iba niektorých druhov výmeny tovarov(a služieb) v rámci celospoločenskej špecializácie práce. Preto sa v princípe nemôžu týkať objektov prírody (prírodných zdrojov, prírodných javov) a môžu sa týkať iba materiálnych a informačných výtvorov ľudskej činnosti. Čo sa týka predaja zeme, vody a nerastných surovín, tak sa možno baviť iba o predaji práva organizovať činnosť ľudí, týkajúcu sa využívania prírodných objektov. T.j., baviť sa výlučne o predaji informačného výkonu ľudskej činnosti25. Jurisdikčné právo vzniká v živote spoločnosti z výkonu-zvrchovanosti moci (morálne definovanej, alebo amorálnej), uskutočňujúcej riadenie spoločnosti. Z tohto dôvodu znamená zmena koncepcie riadenia automatickú likvidáciu všetkých bývalých jurisdikčne stanovených práv26, ktoré nie sú s ňou v súlade a pôsobia v zmysle realizácie predchádzajúcej(otrokársko-neokoloniálnej) jurisdikčnej koncepcie. Týka sa to v plnej miere vlastníckych práv, kúpno-predajných zmlúv, atď.
Neotrasiteľné je nie právo, nie zákon, ale princíp zvrchovanosti konceptuálnej moci. Z tohto dôvodu sa treba odvolávať nie k „svätému“ právu a zákonu ale poukazovať na chyby koncepcie samoriadenia spoločnosti, ak sú prítomné a rozširovať spoločenskú základňu alternatívnej konceptuálnej moci27.
Toto všetko pekne vidno na procese deforiem po roku 1989. Všetky východoeurópske ústavno-právne systémy vnímali štátny majetok ako celonárodný. Privatizácia, v priebehu ktorej sa uskutočňoval rozpredaj národného majetku28 fyzickým osobám(zlo-dejom), je právne proste nemožná, ak je majetok celonárodný. Privatizácia však vychádza z aukcie a to znamená, že vždy bola súkromno-korporátnou. T.j., istá korporácia, ktorá začala vo Východnom bloku svoju činnosť od 50-rokov 20.stor., uskutočňujúc pomalými(na prvý pohľad slabými) manévrami v každodennom praktickom živote voči našim národom cudziu koncepciu riadenia, sa rozhodla rozšíriť svoji sociálnu bázu pomocou „bossov“ organizovanej kriminality, pričom sa národu na to ani len nespýtala29.
Celonárodné vlastníctvo, majetok vytvorený mnohými pokoleniami ľudí, predpokladá rovnaké postavenie občanov vo vzťahu ku nemu, včítane aj reálne rovnakého práva jeho nákupu z rúk štátu30. Avšak robotník z výrobnej linky nejakej fabriky s platom pár tisíc korún (dnes niekoľko sto Euro) mesačne, nemôže kúpiť sklad, obchod, či fabriku za niekoľko miliónov31. Pritom bývalý vexlák, mafiánsky boss, vyhýbajúci sa trestu za rozkrádanie socialistického majetku a machinácie v osobitne závažných rozmeroch, privatizovať môže, prípadne ešte aj nenávratný úver zo spoločných (pobočky býv. národnej banky) peňazí dostane32. To hovorí o tom, kto a v koho záujmoch deformy nedorobeného socializmu na mafizmus západného štýlu robí. (*Klasika pri vyšetrovaní – kto má najväčší motív.) Narúšanie jurisdikčnej zákonnosti je normou správania sa strojcov „právneho štátu“, avšak kriminálno-zlodejské zákony deforiem(akožereforiem) sa dodržujú od posledného vexláka a úradníčka, až po vládu a parlament. Práve z tohto dôvodu sa socialistická33 štátnosť má opierať o MORÁLNE DEFINOVANÚ ZVRCHOVANOSŤ VO SVOJOM KONANÍ pred jurisdikčnou zákonnosťou a byť nadzákonnou.
Z pozície teórie riadenia boli ponovembrové deformy(a perestrojka) silným-rýchlym záverečným manévrom pri uskutočňovaní dlhodobej (rádovo 100 rokov) koncepcie prechodu od
A) kapitalizmu pod kontrolou národnej buržoázie-oligarchie k
B) kapitalizmu pod kontrolou NADnárodnej oligarchie.
Tam pramení nechápanie a hystéria mnohých osôb s krátkou pamäťou a úzkym rozhľadom: A čože sa to s nami vlastne deje? A čo skúsenosti-odkaz tých 40 rokov socializmu, predtým 1.Slovenského štátu, 1.Česko-Slovenskej34 republiky a CK-monarchie? „Celá spoločnosť sa pohla“ – opakovali hlavní zaklínači deforiem rokov ´90. Avšak zdravo uvažujúci sedliak vie, že „spoločnosť“ sa i pri rýchlom zatočení vozom, autobusom pohne.
1 Stredných odborných škôl.(pozn.prekl.)
2 Po roku 1989 najväčších vexlákov-kooperátorov zatienili..pohltili úžernícke komerčné banky a špekulanti s cennými papiermi, ktorí sami nič nevytvárajú a výlučne iba parazitujú na procese riadenia distribúcie celého spektra investícii do jednotlivých odvetví a regiónov. *Tak, ako sa deje i globálne. Globálna úžernícka pyramídová ekonomika nás vcucla ako ďalší zdroj na opracovanie, využitie a predĺženie žúrky. Poslední mafiáni tak ľudí donútili zmenky podpísať a tak ich už exekvovali dcérske spoločnosti bankových asociácii. Podobne, ako kedysi v podstate všetci bankári a predtým feudáli, ako drobní zlodeji a kriminálnici začínali a potom sa po x-tej generácii akože zlegalizovali, prípadne kroniku spálili a na zakázku prepísali..i keď priama kolektívna pamäť oviec-hostiteľov nie je moc dlhá, avšak tá podprahová..zdravý sedliacky rozum..je vec iná..i preto sa ho(ČelovieČiny) paraziti-upíri z rozprávok tak boja..
3 Žiaľ tento zoznam možno doplniť prakticky všetkými nasledujúcimi politikmi a ich tzv. „ekonomickými poradcami“. *Blázni a či vrahovia národa..národov tejto republiky?
4 „Náhodu“..ako sa vraví: Najväčšou konšpiráciou vo vede a ňou skúmaných príčinno-dôsledkových vzťahoch, je samotný výraz „NÁHODA“. Ľudovo: „Cisár Samosato a jeho vojvoda Nahoda“. Náhoda v algorytmickom zmysle je absolútna abstrakcia, v prírode a spoločnosti sa principiálne nevyskytujúca. KAŽDÝ doteraz známy skúmaný systém je totiž z dostatočného odstupu štatisticky vyjadriteľný a tým predpovedateľný. S príslušnými vypočítanými pravdepodobnostnými odchýlkami (Viď modely študijného odboru Vyššej štatistiky a Numerickej matematiky pre 6.-8. semester VŠ)
5 Buď ručne na niekoľkých hárkoch papiera formáru A4, alebo pomocou v podstate úplne jednoduchého počítačového programu!
6 Hoci sa to ťažko pripúšťa, v niektorých krajinách Východného bloku sa tak i stalo a to napriek upozorneniam.
7 I to sa v dôsledku rozpadu Východného bloku v niektorých krajinách dialo. * Až po občianske vojny.. spravidla zvonku organizované („Konfliktpotenzial erhalten und aufbauen“). Prípadne hypotékou na 35 rokov zviazaný v pracovnom tábore fabriky so stále sa zvyšujúcimi pracovnými normami pre otrokov, z ktorých sa konca svojho utrpenia väčšina ani v zdraví nedožije a mnohí zbytočne predčasne zomrú, deti drogovať začnú, bo rodičia sa im venovať čas nemajú.
8 To štrajkujúci spolu s vládnucou „inteligenciou“ aj urobili. Následne robotníci i v lavíne havárii všeobecného, podľa rovnakej šablóny organizovaného „chaosu“, neraz aj v baniach a fabrikách umierali. Chaosu riadeného think-tankami Západu podľa rovnakej šablóny(od Južnej Ameriky, Afriky, Východnej Európy až po JV Áziu). Dnes viď aktuálne protesty dopravcov, učiteľov, poľnohospodárov, študentov, občanov-Gorila, atď.., ktoré sú samozrejme oprávnené, no otázka je, KÝM, s AKÝM CIEĽOM sú organizované, ich celkové zneužitie istými známymi kruhmi a ich majiteľmi, NAČASOVANIE, atď.. Pre spomínané porovnanie a zopakovanie: Čo sa týka miery zničenia napríklad Slovenska počas zo zahraničia riadenej občianskej vojny(SNP i prakticky celá vláda boli na jednej strane), tak nemecké vojská u nás priamo zničili podĺa rôznych odhadov po zahraničnom(?) prezradení povstania v dnešných cenách majetok za cca. 370 miliárd $ (300 miliárd € = 3000 miliárd býv.Skk). T.j., väčšina ciest a železníc bola zámerne rozoraná a znefunkčnená, zničená(stratégia spálenej zeme zo strany Nemcov), vyše 90% mostov zničených (konkrétne cca.1500), 55% priemyslu. Vyše 200 vypálených dedín, mestá okrem napr. Bratislavy vybombardované(tú vybombardovali Američania), väčšina hradov a zámkov, kultúrneho dedičstva bola preventívne systematicky vyhodená do vzduchu, alebo vypálená nemeckými vojskami. Ako okupanti naśledne na väčšine Slovenska pôsobili celoploplošne protipartizánske oddiely ukrajinských SS-Galícia. Ľudia potom roky žili v dierach v zemi, zomierali od hladu, chladu a chorôb. Hlavne starí a deti a o celkovom množstve mŕtvych ani nehovoriac. Na niektorých miestach boli fámy o kanibalizme. Nepriame škody boli však ešte násobne vyššie.. Málo lokalít v Európe bolo tak zničených, ako územie Slovenska. (Ani v Rusku a na Ukrajine, Bielorusku až na výnimky na hlavných ťahoch.) V priebehu ťažkých bojov sa práve na Slovensku front často presúval celé mesiace opakovane z jednej strany na druhú (podobne, ako na východnom Slovensku počas 1.svetovej vojny – známe mesačné krajiny v Karpatoch.) Ani v Taliansku, kde boli tiež obzvlášť závažné boje napr. na tzv. Gustavovej a Bernhardtovej línií maršála Kesselringa, celkovo často toľko ničenia nebolo.. Avšak po prevrate roku ´89 boli straty materiálne i na životoch výrazne väčšie.. pričom pri studenej(informačnej) vojne to pre pozorovateľa s neškoleným okom nie je tak zreteľné.. Nejde len o systematickú komplexnú likvidáciu priemyslu a poľnohospodárstva výlučne zo zahraničia definovanou šialenou devastačnou úverovou politikou(+ pomocou vybratých a agentami, kolaborantami dosadených najprv akožepronárodných magorov), pustenie basistov, celkovú destabilizáciu a tak prípravu pôdy pre moderné koncentračné tábory zahraničných „investorov“, ale hlavne o desiatky tisícov predčasne zomrelých, upracovaných a ustresovaných ľudí na rakovinu, kardiovaskulárne ochorenia a každý rok odvtedy priemerne o cca.3-6% stúpajúce samovraždy, nenarodené deti – keď si ich mladí rodičia kvôli hypotékam nemôžu dovoliť, a aby neskončili s celou rodinou na ulici, často idú radšej masovo nútene na potraty.(potraty z hlúposti, pohodlnosti sú naozaj výnimky a mladých z toho obviňuje len debil) Všetko vyššie vymenované je iba časťou tzv. „kolaterálnych škôd“ informačnej vojny. Nasleduje programové zmiešanie a výmena obyvateľstva(a´la tzv. Calergieho plán apod.) za rôznych emigrantov z iných svetadielov, kultúr, ich eugenické našľahanie do nových národov, ktoré sa bez koreňov, skúseností kolektívneho podvedomia(zdravého sedliackeho rozumu) dajú oveľa ľahšie manipulovať, zombifikovať, ako kedysi mladý Rím.. (Procedúry dnes už po x-té odladené a optimalizované nielen na pôvodnom obyvateľstve a jeho výmene v USA a Austrálii). Genocída a eugenika sa javí byť primárnym programom sociopatickej časti moderných tzv. európskych jelít. Nečinnosť obetí, keď vedia, čo s nimi dravec, parazit zamýšľa, je ich vlastná hlúposť..naivita, že veď možno nás prvých nezožerie a najprv našich bratrancov na Západe v DE, FR, IT apod.. Navyše pre tých, čo sa naivne domnievajú, že každý by mal mať možnosť žiť si životný štandard ako v USA(či vo Švajci apod.), s troma autami v garáži a všetkým na úver, čo platí zvyšok sveta je to fyzicky nemožné. Keby tak všetci žili, planétu by sme zožrali podľa rôznych prepočtov za nejakých 10-15 rokov. Dnes 5% populácie sveta, ktorá je koncentrovaná na Západe, spotrebováva väčšinu globálnych zdrojov. Pre globálne „elity“ je neprijateľné, aby planétu zožrali kobylky a preto ani nerátajú s tým, že by nám napr. vo Východnej Európe povolili podobnú úroveň spotreby ako na Západe. Proste budú držať vyššie úrokové sadzby pre nás a tým nás cucať cez úžeru rozdielu v percentách. Pekne po miliardách. + napr. pripravovať program tzv. „zlatej miliardy“ a genocídovať populáciu o 90% dole v priebehu najbližších 50-100 rokov. Prípadne niektorý iný zo scenárov(pOtravinami, LGBTI agendou, pseudofeminizmom, atď.. a egocentrizmom obecne + ich kombináciou), ktoré s nami v „lepšom“ prípade rátajú ako s otrokmi. Cieľ jelít je nedopustiť, aby sa človek stal Človekom. Čo sa však týka dnešnej situácie štrajkov vo fabrikách za zvyšovanie miezd a celkové zlepšovanie podmienok v novodobých „lágroch“, môže ísť samozrejme o trochu inú situáciu a môžu mať svoj zmysel hlavne v tzv. „otvorenej“ = na zahraničí silno závislej ekonomike.. t.j., ako vždy, závisí tak od celkovej, ako i konkrétnej situácie (ono ľudové: „Mysli globálne, konaj lokálne.“) Toľko ku krátkej tématickej sonde na odľahčenie.. (pozn.prekl.)
9 Nem. spomínaný “Fachidiot“(odborný idiot-špecialista s tunelovým videním, ktorí si „iba svoju prácu čestne robí“ a svojmu Panovi-nadriadenému „vo všetkom inom hlúpo verí“ a tak hoc i bombu atómovú poslušne odpáli..“Ich nix, du Chef, du wissen, du sagen, ich machen“, či „Arbeiten, nicht denken“, bzw. Immer die „richtige“ Ansicht haben - autozensur). (pozn. prekl.)
10 Avšak, ako bolo opakovane pripomenuté, všetko uvedené platí hlavne pre zvrchované štátne zriadenia, ktoré nie sú extrémne prepojené s inými ekonomikami, nahraditeľné(závislé) a maximálne špecializované, ako je tomu v mnohom so štátmi býv. Východného bloku vďaka situácii, do ktorej sa nechali kurátormi Západu a ich otrokársko-globalizačnej koncepcie vmanipulovať(bez aspoň potravinovo-energetickej samostatnosti ťažko, čo len trochu zvrchovanú politiku robiť). Potom totiž môžu mať štrajky napr. IGM v Nemecku, či OZ KOVO apod.. v prípadne rozumnej koordinácie pre zlepšenie životných podmienok zamestnancov zmysel. Ak sa ale primárne buduje štát(napr. EÚ), ako superkoncern s ľudskou koncepciou globalizácie, môžu byť štrajky vskutku hrozbou pre spoločnosť. Hlavne v extrémnych situáciách rôznych systémových manévrov. V konečnom zmysle by pri dostatočne zodpovednom riadení jednotlivých firiem, odvetví, štátu a planéty celkovo, ku nim tak-či tak vôbec nemalo dochádzať. Sú totiž príkladom vnútorného napätia v procese rozvoja(stabilizácie, alebo v horšom prípade degradácie) systému – t.j., objektívnej realite neadekvátneho riadenia(manažmentu). Následne ide už iba o identifikáciu zdroja chyby v manažmente, prípadne v jeho koncepcii, čo je zasa otázka hodnotového manažmentu - teda skutočných cieľov systému(danej kultúry). Teda či je cieľom spoločnosti
-
vytvoriť také podmienky, aby každý mohol realizovať svoj optimálny potenciál, alebo ide o
-
spoločnosť reálne otrokársku-davo“elitárnu“, kde je vnútorné napätie logickou normou-nástrojom manipulácie.
Spravidla však odbory žiaľ ZATIAĽ neponúkajú naozaj systémové = Koncepčné celospoločenské riešenie a v neposlednom rade ide i o vykázanie činnosti tzv. odborových predákov, čo je zasa ďalším nie nepodstatným aspektom tohto procesu pri existujúcej úrovni(a tendencii) vývoja kultúry myslenia. (pozn. prekl.)
11 V západnej korporátnej sfére však tzv. „majitelia“ firiem a ich manažéri pre seba odkláňajú šialene neprimerané 100- a 1000-násobky bežného platu, zahrňované do celkových nákladov na výrobu výsledného produktu(alebo služby), čo platí zasa cez vyššiu cenu koncový spotrebiteľ. Tlak cez štrajky i cez vládu by tak mal byť práve cielený na konkrétne zníženie práve tohto prietoku odsávania upírov a nie paušálne na zlepšenie postavenia, či platu robotníkov. Zároveň ošetriť, aby cez svoj monopol manipulátori nemohli nútiť prebrať dodávateĺov a spotrebiteľov tieto „dodatočné náklady na zamestnancov“, atď. Ďalej je jasné, že plebs sa musí vzdelávať, aby vedel žaby na prameni v prípade potreby nielen odstrániť, ale plne nahradiť a sám bol schopný riadiť. T.j., aby si žaby nemohli neobmedzene veľký benefit za „umenie riadiť“ pýtať. Zlomiť umelý monopol mannaŽerov(kúzelníkov z osudmi druhých), aby boli prosto nahraditeľní. V.I.L.: “Každá kuchárka by sa mala učiť riadiť“ - to neznamená, ako falošní kriticki-damagóghovia vravia, že kuchárka nutne i riadiť musí, ale by v základoch toto „umenie“ riadenia života mala ovládať (podobne, ako i čítať a písať, počítať) inak bude v živote sociopatmi zneužívaná. Gramotnosť RIADIŤ, je nutnou gramotnosťou 21.stor podobne, ako bola pre 20.stor. nutná gramotnosť čítať, písať a počítať. Náš návrh v tomto zmysle je DVTR(Sedliacky rozum- jeho zhrnutie v modernej forme - základné princípy tvorenia v kocke). V základnej verzii má cca. 180 strán + prílohy = 100 strán terminologického aparátu + 80 strán supersystémového modelovania. Na dotaz, či to nejde kratšie, je aj odpoveď: Ak učiteľa na Základnej škole požiadate, aby Vám „matematiku vysvetlil rýchlo a jednoducho, najlepšie tak za 5-10 min., lebo že vám sa nechce učiť“..ako budete pred staršími vyzerať?? ..áno, presne, ako idiot..s prepáčením..a budú sa na Vás veselo rehotať a ak s tým postojom neprestanete, tak do konca života na smiech ľudí a svojvôľu podvodníkov zostanete.. svoj osud pre hlúposť svoju, lenivosť zbytočne prehrajete.. (pozn. prekl.)
12 Hlavnou vlastnosťou politickej ekonómie marxizmu-leninizmu je jej metrologická nespôsobilosť. Pokúša sa opísať výrobu a spotrebu na základe kategórii, ktoré reálne nemožno v ekonomike rozlíšiť(*identifikovať, keďže ide o ilúzie, falošné stopy, kamufláž, za ktoré sa skrýva o.i. aj úrok, ako prostriedok riadenia). Dôsledkom toho je nemožné zapracovať ich do praktického účtovníctva. Túto okolnosť budeme skúmať v tejto práci ešte raz neskôr..
13 Aj v tzv. elitných školách sa deti západných(dnes i východných) papalášov učia len fragmenty a skutočné znalosti o riadení ľudí(systematickom tvorení-formovaní myslenia davu) dostávajú cez súkromných učiteľov a od starejších rodu..z generácie na generáciu, väčšinou nepriamo a často nepomenovane, len ako spôsob myslenia, náznak správania sa v istých situáciách..mnohokrát kvôli bezpečnosti – exkluzívnosti danej technológie(moci), bez detailného vysvetlenia. Podobne, ako kedysi šamani po stovky a tisíce generácii.. či neskôr po sformovaní písma vrchní kňazi.. manipulačné techniky svoje neodovzdávali, psychologické princípy rituálov, kúziel, trikov apod..len tak niekomu. Najkomplexnejšie znalosti má ale v rámci predmetu Sociológie elít len tzv. „superelita“, v týchto materiáloch nazývaná aj GP. (pozn.prekl.)
14 U Smitha, Keynesa, či Friedmana a spol. detto. Sú tam len útržky technológii, ktoré sú celkovo spolu nefunkčné. To podstatné je vždy zamlčané, alebo nejako do absurda „upravené“. Ostatne, inak by to ani nemohlo byť v danej dobe zverejnené..ak by to bolo reálne funkčné. Bol dopyt na „trhu“(v populácii), tak stádu predhodili..kosť, trávu plesnivú. (pozn.prekl.)
15 Tieto dve podskupiny sú síce samozrejme aj vo vyššie uvedenej schéme, avšak v inom kontexte, vzťahu vzájomnom i celkovom. Ide o podobnú manipuláciu reality ako v ajnštajnovskom modeli „časopriestoru“, keď je času a priestoru dávané zámerne nafukujúce, zatieňujúce, objektívne neadekvátne miesto na vyvýšenom piedestáli oproti iným mieram(hmotnosti, svetelnosti, teplote, atď..), čím sa vytvára virtuálna realita časo-priestorovej pasce pre tých ľudí, ktorí danej absurdnej konštrukcii uveria a tak spadnú do oblasti riadenia (ich osud na milosť a nemilosť tým) tých, ktorí danú konštrukciu ako mentálny košiar vytvorili. Ide o jednu z cieľavedome falošných predstáv o svete z dielne istých asociálnych inžinierov.. Pre detaily manipulácie viď spomínaný odsek z diela Kapitál od K. Marxa v jeho kontexte a porovnaj s touto publikáciou. Prípadne spolu s ďalšími výtkami tejto publikácie voči danému dielu. (pozn. prekl.)
16 Marx bol vnukom dvoch vysokopostavených rabínov z popredných európskych-svetových banksterských klanov, ktoré čo-to o reálnej ekonomike vedeli. A presnejšie ide skôr o tie osoby(„radcovia“, „mentori“), ktoré Marxovi „pomáhali“ Kapitál písať. Takých diel totiž v tej dobe bolo napísaných mnoho. Avšak z ISTÝCH DOVODOV bol práve Marxov „Kapitál“ prakticky okamžite takmer všetkými veľkými vtedajšími periodikami, novinami PR-ený, masívne propagovaný. I keď už vtedy sa mnohí aspoň ako-tak realistickí ekonómovia nad absurditou a principiálnou nefunkčnosťou základov marxizmu smiali. Avšak len nemnohí žiaľ kontext vydania tohto diela chápali. Ľudia počas vtedajšieho boomu priemyselnej revolúcie(zrýchľovaniu sa informačných tokov nadchádzajúcej Zmeny logiky sociálneho správania) prirodzene stále viac prestávali veriť pseudocirkvám a z pozície „elít“ bolo treba novú ideológiu..najlepšie taktiež so zdaním sociálnej rovnosti a spravodlivosti, aby ju ľudia chceli.. no rovnako sociálne nefunkčnú, protiľudskú ako pseudocirkvi.. Proste dali opiciam tam dole znova „na výber“.. i tak znova rozvoj spoloČnosti takmer na 100 ďalších rokov pribrzdili a pre seba čas vydobili..ktorý ale znova hlavne na hédoné zneužili.. (pozn. prekl)
17 Síce silno zjednodušene, no v podstate správne povedané.(pozn. prekl)
18 Leninova charakteristika, ktorou hodnotil rozum K. Marxa v svojom diele „Štát a revolúcia“.
19 Presne ako pri nejakom „náboženstve“. T.j., forma sa zmenila, no podstata obsahu, dogmatika ďalšej z tzv. „svätých kníh“(Kapitálu) už menej. Miesto falošného obrazu reálneho Boha však jeho existenciu rovno popreli..o.i. (pozn. prekl.)
20 V zmysle cieľa-vedomého vykonávania vôle s láskou ku konkrétnemu spoločnému cieľu čo najspravodlivejšej spoloČnosti.. i keď z dôvodu i vtedy voči morálne padlým jelitám prebiehajúceho vnútrospoločenského boja, nebolo zďaleka všetko ideálne.. mierne povedané..(pozn. prekl.)
21 Chaotický pseudorozpočtový sabotážny spôsob akožeriadenia ekonomiky násilne zavádzaný spomínanými tzv. Chruščovovskými(presnejšie Libermanovskými) reformami zhruba od roku 1965. Predseda rady ministrov bol Kosygin. Bežní ekonómovia si z nich síce neraz robili srandu, avšak postupne im docvaklo, že tí magori, čo sa k moci po Stalinovi dostali, to myslia vážne. Pritom ani väčšina komunistov nevedela rozlíšiť jednotlivé frakcie v rámci strany. Situáciu dobre charakterizuje i starý komunistický výrok-vtip: „Zďaleka nie všetci na ÚV boli komunisti a zďaleka nie všetci komunisti boli v strane“. Podobne, ako starí partizáni o SNP: „Bolo nás málo, zostalo nás veľa.“ (pozn. prekl.)
22 A ako predviedli neskoršie skúsenosti, skúmanie ekonomiky z pohľadu dostatočne všeobecnej teórie riadenia, sa ukázalo byť veľmi plodné.
23 Neskôr niekde už i s občasným cieleným zásahom šamanov, či postupne sa tvoriacich šamansko-náčelníckych štruktúr, avšak zďaleka nie vždy len sebeckých. Viď rodová kumulácia znalostí(inFormácii). (pozn. prekl.)
24 a lokálnych špecifických podmienok(zdrojov) pozn. prekl.
25 To vyzerá byť aj jediný objektívne logický súdno-interpretačný rámec prípadných zmluvných sporov na danú tému, včítane tých už existujúcich. T.j., v tomto kontexte by do nemalej miery v podstate ani nebolo treba meniť existujúci právny stav, zákony, len ich celospoločensky dlhodobo zodpovednejšie interpretovať. (pozn. prekl.)
26 Prakticky ide primárne hlavne skôr o právnu reinterpretáciu systému zákonov v objektívnejšom zmysle. Pri vlastníctve pôdy napr. jurisdikčná rekvalifikácia zmlúv na právo na dlhodobé bezplatné užívanie územia, avšak pri zohľadnení volatility konkrétnej celospoločensky prospešnej politiky vývoja dane z nehnuteľností v danej oblasti, ako sa celoplošne v Európskej Únii už dávno dlhodobo a systematicky i deje.. Túto daňovú politiku však nesmú reálne diktovať súkromné bankové asociácie mafiózneho typu, prepojené s realitkami, exekučnými, stavebnými a ďalšími ticho-dcérskymi firmami, hypotekárnymi ústavmi a korporáciami, čo silno paralyzuje vývoj spoločnosti a deformuje, kartelovo manipuluje celý trh, ako sa dnes žiaľ deje. Reálne totiž banky ako veritelia(= majitelia ..úradníkmi avalovaných zmeniek) diktujú daňovo-dotačnú a praktický celú základnú politiku štátu podľa dnes silno dezinterpretovaného zahraničného „nadnárodného“ práva. Na zákazku, zamätenie stôp však pomocou svojich presstitútiek vytvárajú rôzne zahmlievacie kauzy na odvádzanie pozornosti od seba na politikov-zasTupcov ľudu. (pozn. prekl.)
27 T.j., v celej populácii rozširovať konceptuálnu gramotnosť a osvetu gramotnosti v riadení(zlomenie monopolu jelít na riadenie) pre 21.stror. Bo vskutku v najhlbšom zmysle platí Vox populi, vox dei. Podobne, ako bolo v tomto zmysle zasvätené 19. a 20.stor. osvete populácie v gramotnosti ohľadom čítania, písania a počítania, čo v dnešnej rozvinutejšej spoločnosti už proste objektívne nestačí.. (pozn. prekl.)
28 I preto bol z právnych dôvodov prípravy prevratu (s neokolonialistami kolaborujúcou časťou štátneho aparátu) prekvalifikovaný iba niekoľko rokov pred pučom tzv. „národný majetok“ na „majetok štátny“. T.j., aby sa dočasne aspoň kozmeticky obmedzili možnosti jeho reprivatizácie a trestného stíhania a zabavenia majetku nepremlčateľnej(išlo o.i. o genocídu) organizovanej kriminality aktérov a benefitientov daného organizovaného zločinu. Spolu so zúčastnenými zahraničnými korporáciami. Nutný návrat majetku a kompenzácia však môže mať aj konsenzuálne formy.. (pozn. prekl.)
29 Nebolo referenda o privatizácii národného majetku. Podobne, ako nebolo referenda o vstupe do nadnárodnej útočno-vojenskej organizácie, atď.. Avšak kmotri koloniálnych neoliberalistických, ulicami pochodujúcich novofašistických serešjugend bataliónov to oddôvodňujú aj „nevhodnosťou zverenia rozhodovania o zásadných spoločenských otázkach obyčajnému plebsu“ (pozn. prekl.)
30 V prípade, že by bol tento nákup(a nie prenájom, hoc aj dlhodobý, za príslušných podmienok) aspoň teoreticky prípustný.(pozn. prekl.)
31 Reálne ceny v ´90 rokoch 20.stor, keď sa začal vo Východnom bloku rozpredaj národného majetku, tzv. „privatizácia“. *Tzv. kupónová privatizácia bola taktiež len maska, za ktorou sa k majetku dostalo zopár vyvolených kriminálnikov buď s „priamou licenciou“ zahraničných „veľkých hráčov“, alebo s tým, že pozície boli zámerne obsadení nefunkčnými, neraz svojej roli dokonca úprimne veriacimi hercami(funkční boli kolaborantami preventívne zdiskreditovaní a odstránení), aby stádo samé žiadalo priamu zahranićnú koloniálnu správu. T.j., aby plebs nadobudol dojem, že si nevie vládnuť sám a sám i nástojčivo žiadal svoje zotročenie pod vlajkami káporácii. Ako kedysi pod vlajkami kráľových(banksterský trust) správcov, či feudálov, na bojovej výprave zúčastnených a potom podielmi na trhu..územiami odmenených. V 20.stor tento model vojenského ťaženia začal takmer všade vo svete podľa rovnakého scenára sabotážou, znefunkčnením bánk-krvného obehu, ich zahraničným obsadením a radikálnym zvýšením úrokov = likvidáciou miestnej ekonomiky a tým ovládnutím všetkých významnejších zdrojov daného vojenského polygónu. (pozn. prekl.)
32 Aby to zároveň štátne banky rozložilo (keď už zámerne šialené zahraničné úroky na vyrovnávacie platby nestačia z pohľadu zahraničných žralokov dostatočne rýchlo národné finančné ústavy a ekonomiku rozvracať). T.j., v prípade, že by sa nenašlo dostatočne veľa nadnárodnými korporáciami podplatených a/alebo inak vydieraných úradníkov, ktorí by nevýhodné, fatálne štátne úvery podpísali. Reálne sa zo strany Západu voči nám používala kombinácia oboch finančno-teroristických postupov(vnútroštátna korupcia je oproti tomu minimálna, avšak na prekrytie tejto zahraničnej lumpárny sa rovnakými presstitútkami na vonkajšiu zákazku nafukuje ): „Nimm´s Gelt, oder..Zober peniaze, alebo letíš a druhý ich zoberie.“ ..a „dávame aj tak len raz, bo potom už máme niečo na Vás..a keď nie, tak kompromat nejaký už vyrobíme..veď načože naše presstitútky máme?“ ..a „chcete sa odvolať..u NAŠEHO súdu v EÚ..ha-ha.. der war gut..“(pozn. prekl.)
33 Socialistický v zmysle sociálny, čo sa na Západe v politike čiastočne vyjadruje aj štandardizovaným populárnym dlhodobo úspešným politickým pojmom-modelom tzv. „Soziale Marktwirtschaft“ = sociálne trhové hospodárstvo (štátom regulované a plánované), ako je tomu v severských krajinách, v Rakúsku, Nemecku, Francúzsku, do Thatcherovej prevratu hospodárstva na otvorenú asociálnu agresívnu oligarchiu aj v Británii, atď.. Nám tento model však zvonku platenou propagandou zakázali, aby sa k strategickým odvetviam a podnikom dostali, aby svoj Sozialstaat(sociálny systém) na úkor nových kolónii ešte aspoň nejaký čas prefinancovali. Len z býv. Východného Bloku podľa rôznych odhadov vycucá Západ spomínaných vyše 200 miliárd €. + Africké úrokové neokolónie, Latinsko-americké a JW Ázijské. Preto ten neporovnateľný luxus na Západe prakticky zadarmo, za minimálnu prácu lokálneho plebsu oproti napr. východným „bielym negrom“ v „investorských“ koncentrákoch – produkty a služby pre ich domácich psíkov-plebs takmer zadarmo. (pozn. prekl.)
34 Viď podľa Pittsburskej dohody.(pozn. prekl.)
Informační báze KSB