Začiatok novej epochy (2)
7.3.2015
Ešte skôr ako vstúpime do riadenia podľa 6-tich priorít, je nutné pochopenie morálno-etického aspektu, ktorý vedie nad rámec spoločnosti. Ide o prejavovanie sa v ľuďoch:
-
JA-centrickej etiky Zla, prinášajúcej pýchu a nešťastie – davo-«elitarizmus», otrokárstvo.
-
A prejavovanie sa Bohocentrickej etiky Dobra – prinášajúcej nehynúcu Lásku a harmóniu, pri tom človek získa aj Rozlíšenie, ako motúzik ukazujúci cestu.
Každému: «Dôveruj Otcu – Všemocnému!»
1. svetonázorová
Objektívne v celej ľudskej civilizácií existujú dva rozdielne svetonázory: kaleidoskopi a mozaikaii. Tieto svetonázory môžu vyjadrovať buď davo-«elitárnu» koncepciu ponúkajúcu otrokársky systém života, alebo koncepciu spravodlivosti, kde nie je prítomné zneužívanie (vykorisťovanie) jedinca jedincom.
Každému: «Neklam sám seba»
2. matrično-algoritmická
Existuje egregoriálno-matričná mágia a egrogoriálno-matričné riadenie. Mágia sa používa v davo-«elitárnej» spoločnosti a vedome sa praktizuje znacharmi obchádzajúc ľudské vedomie, pričom princípy manipulácie davu a poznatky sú pred väčšinou ukryté. V spoločnosti Ľudí «egregoriálna mágia» ako nástroj vplyvu nemá miesto, pretože tu chýba objekt vplyvu – nevedomý dav, tlupa. «Egregoriálne riadenie» je otvorené a dostupné k osvojeniu si pre každého jednotlivca:
«..blažený, kto pevne slovom vládne
A na uzde drží myseľ svoju,
Kto v srdci uspáva či šliape
Znenazdajky rozsyčanú zmiju
(А.S. Puškin «Domček v Kolomne»)
Každému: «Neklam druhým»
3. faktologická
Pokiaľ ide o túto prioritu, tak tu sa tvorí všetko vzdelanie, ktoré zasieva buď kaleidoskop (opierajúc sa o svetonázor davo-«elitárneho» klienta), alebo mozaikové vnímanie sveta (opierajúc sa o Bohocentrický svetonázor). Odporúčanie pre každého človeka jednotlivo, šíriť svoje vedomosti a poznatky najlepším spôsobom, zo štedrosti duše, bezplatne a s láskou; v opačnom prípade ľudia znova obnovia davo-«elitarizmus», zostaviac tak na osnove profesionálnej skúsenosti osobnostnú hierarchiuiii.
Každému: «Nebuď farizej!»
4. ekonomická
Otázky ekonomického charakteru sa zvyknú riešiť v spektre tradičných problémov odstraňovania núdzeiv. Každopádne, riešenie ekonomických problémov má dvojaký charakter, buď hľadanie nových spôsobov zakabalenia, alebo ako realizácia demograficky-podmienených potrieb spoločnosti, pri ktorej preiskurant cien sa javí chybou riadenia.
Každému: «Nekradni!».
5. zbrane genocídy
Prečo sa ľudia spoliehajú na absolútnu triezvosť a konzumáciu iných čistých produktov prírody? Aby boli malým triezvym a zdravím „šróbikom“ v hrách iných „hráčov“, alebo jednoducho preto lebo je to neoddeliteľná nevyhnutnosť v spoločnosti Ľudí?!
Každému: «Nezabíjaj seba ani biosféru!».
6. zbrane likvidácie
Zabíjať jeden druhého je veľmi zlá tradícia, o to viac že za týmto vždy zvykla stáť neľudská myšlienka krádeže a násilia. Na základe neustálej agresie jedného z nezmieriteľných rivalov a čelenia (z rovnakého dôvodu) vojensko-priemyselným komplexomv, sa objavili jadrové zbrane. Práve kvôli takémuto druhu výzbroje sa už 70 rokov nevedú svetové vojny. Otázka je ale v tom, na základe čoho aj ďalej vzdorovať vojenským konfliktom? Alebo pokračovať v rozvoji pomerne drahých vojenských technológií?
Každému: «Nezabíjaj brata svojho!».
Ako vidno, v každej priorite je možné si položiť tú istú otázku: Na čo je treba ozbrojeného ochrancu, triezvosť, netrpieť núdzou, vedu, egregoriálno-matričnú vedu, celostný mozaikový svetonázor? Bez odpovede na tieto otázky, ostávajúc v morálno-etickej dezorientácií, ľudstvo ako celok, ale aj každý jednotlivec sa v tichosti opiera o tradície. No tradície nemôžu formovať budúcnosť, o to viac, ak sú to tradície vojen a nešťastia.
-
Dobre ozbrojený obranca vlasti nie je vždy Ľudský – Ľudský Človek je vždy dobrým obrancom!
-
Triezvy, nemusí byť vždy nutne aj Ľudský – Ľudský Človek je vždy triezvy!
-
Prianie vziať zlodejovi možnosť «zákonne kradnúť» skrze úrok, nestvorí automaticky spoločnosť bez krádeže a zlodejov – Ľudský človek je vždy čestný!
-
Vzdelanec nemá vždy „ľudskú tvár“ – Ľudský človek je vždy výborne vzdelaný!
-
Pevne vládnuci slovom nie vždy (a ako ukazuje história, skôr veľmi zriedka) to robí pre blaho spoločnosti, namiesto pre svoju alebo korporátnu vypočítavosť – Ľudský človek vždy vládne slovom v záujme väčšiny.
-
Mozaikový svetonázor nie je vždy Bohocentrický – Ľudský človek je vždy Bohocentrický!
Celá otázka stojí na tom, akú tvoríme budúcnosť: «spoločnosť spravodlivého spolužitia, vytvorenú z lumpov»? (V.О.Ključevskij) Alebo spoločnosť spravodlivých?
Z tohto vyplýva, že mladá generácia NE-potrebuje bojovať za „triezvosť“, „silu-šport“, „vedu“, „bezúročné úverovanie“, „ústavu“ atď. atď., ale potrebuje potvrdzovať Ľudskosť na svojom príklade! Bo človek spoliehajúci sa na Duch Svätý, dokáže pojať ľubovoľný proces v spoločnosti, na rozdiel od posadnutosti nejakou ideou. Avšak prakticky, vlastným príkladom nepotvrdzujúc, nehlásiac Ľudskosť – ľudia takto bojujú proti nej, napriek všetkým zdanlivo dobrým úmyslom.
Postoje (ako prostriedky dosiahnutia cieľa) k riešeniu problémov v spoločnosti tiež pomáhajú buď sa vyhnúť budúcim chybám, alebo ich hromadiť. Ľudia posadnutí ideou, obyčajne vždy postupujú rovnako - štýlom zákazov (zákaz, odopretie ľuďom slobody výberu – druh násilia): Napr. Zlú myšlienku treba zakázať spolu so satanom a potom! – bude očistená noosféra, a ľudia sa budú rodiť a vychovávať úplne nový, neopierajúc sa viac o zlé obrazy v kolektívnom podvedomí! Áno, pravda, očistením noosféry by sa mali zaujímať všetci ľudia, ale nie spôsobom skrývania zlej informácie, ale spôsobom premeny samých seba – bo keď hľadáme vonkajších nepriateľov, zabúdame na hlavného nepriateľa, ktorý sedí vo vnútri nás samých. Skryješ jedno, objaví sa druhé («Je pochabosť myslieť si, že zlý nebudú tvoriť zlo »).
Ktorýkoľvek človek v našej spoločnosti má schopnosť poznávať. Nie je taký, čo by nevládol schopnosťou poznania ako je napríklad „porovnanie“, vďaka nemu sa prejavuje sloboda vôle. Porovnanie dovoľuje odhaliť čo je zlé, čo dobré, a pokiaľ „zakážeme to zlé“, ako ďalej budú ľudia poznávať okolitý svet? Obratom sa pre nich dobré veci stanú zlými. Vieme že spoločenské inštitúcie formujú v dave potrebné (pre davo-„elitárneho“ konzumenta) obrazy, no nie zakazovať ich treba, ale študovať. Nad ideou nemožno zvíťaziť tým, že ju zakážeme. Informácia je objektívny jav, a zákaz tej či onej informácie je črtou otrokárskej, davo-„elitárnej“ spoločnosti. Nikto do spoločnosti nebude vnášať to, čo by tam už nebolo, v tom nie je účelovosť. „Koščejova Ihla“ nie je v samotnom tlmočení informácie, ale v etike každého jednotlivca osobitne a jeho postoji ku zlu.
Príčina všetkého nešťastia: spočíva v postoji dospelých k výchove detí, a vystavovaniu dieťaťa do 7-8 rokov účinku (bez svetonázorovéhovi objasnenia!) tých egregoriálnych pastičiek na ktorých beží všetko zlo v ľudskej spoločnosti. «Deti vidia – deti opakujú» - preto je nevyhnutné aby sa dospelý stal príkladom spravodlivosti a ľudskosti. A tiež by sa mal stať tým, kto dieťaťu objasní «čo je to dobro?» a «čo je to zlo?», naučí sa používať dialektiku, nakoľko dialektika pomáha vydať sa na cestu pravdy. A toto je hlavná úloha všetkých dospelých na Zemi. Všetko ostatné je len kľučkovanie («boj za všetko dobré, proti všetkému zlému») z kúta do kúta (psychotrockizmus) a samoPiáR.
Aktuálny postoj k objektívnemu zlu v spoločnosti, vo väčšine prípadov ide o ľahostajnosť ako dôsledok prejavovaného strachu pred ním (plody biblického svetonázoru). V realite sa to pretavuje do nasledujúcich „metód“ spolupráce s ním:
● Ignorácia (strkanie hlavy do piesku),
● alebo popieranie,
● alebo «oko za oko, zub za zub»,
V priebehu tisícročí toto zatiaľ neprinieslo nič pozitívne: zla pribudlo, a Dobra ubudlo. Každopádne však takýto prístup ľudstva k očisteniu sveta od zla, nemôže znepokojovať ruského človeka. Hneď poviem aj prečo.
Podľa nášho názoru, NIE je treba zakazovať alebo ignorovať objektívne veci „satan, zlo“, a tým skôr nie je treba odpovedať na jeho úskoky násilím, ALE objať ho nehynúcou Láskou - Pravdou, tak ako to urobil Kristus: „Poď za mnou a naučím ťa žiť spravodlivo“. Zlo odpovedalo nielen odmietnutím kráčať za Kristom, ale aj odmietnutím otravovať svojou prítomnosťou.
Podobný príbeh sa stal Budhovi - 7 rokov ho otravoval satan svojimi pokušeniami, na čo dostával samé odmietnutia (zo strany Budhu), čo nakoniec viedlo k tomu že ho satan prestal pokúšať, bo sa presvedčil v zbytočnosti tejto svojej snahy. Pre Budhu (ako aj pre každého človeka na Zemi) toto nebolo ničím iným ako ponuka vybrať si: a Zvoliť si byť Človekom, a nie tým druhým.
Zlo predložilo všetko čo mohlo, tým ale zároveň odhalilo svoje úskoky a všetky jeho ponuky ostali nevyužité. A práve v tomto by mal každý človek na Zemi utvrdiť satana - v zbytočnosti jeho úsilia, potom všetci uvidíme priznanie si chyby u tohto tvora, a teda aj očistenie noosféry.
Ale to je práca každého na svojej psychike, a nie hľadanie nepriateľov okolo seba,
Bo u všetkých našich „nepriateľov“ je rovnaký zdieľaný davo-„elitárny“ svetonázor, a vonkajšia agresia odpútava našich oponentov od práce na sebe samom. A tiež im umožňuje prejsť do režimu posadnutosti v ktorej človek ignoruje liečivé pôsobenie dialógu s Bohom skrze individuálny jazyk životných okolností. Inač povedané, my – ľudstvo, sami odpútavame satana od pokánia (uznania si chyby), svojim bojom proti nemu, čo mu nakoniec samému slúži na zdôvodnenie pred Najvyšším jeho systematickej činnosti („užitočnosti“) a ako pohnútka k vlastnej pýchevii. V rozhovore so zlom, hľadajte v prvom rade Pravdu v pravde, a nie Pravdu v lži, potom budete schopní nájsť Pravdu, ktorá vám pridá vieru v spravodlivosť tohto sveta a Lásku Najvyššieho. Následkom čoho „prekliaty“ prestane otravovať, pokušení bude čoraz menej, okrem iného aj preto, lebo sa zbavíme závislostí, získame sloboduviii vôle. Staneme sa ĽUDSKÝMI!
Oplatí sa položiť aj takúto otázku: A prečo byť Ľudskými?
Odpoveď: Aby sme mohli byť šťastní! Byť skutočne šťastným je možné len opierajúc sa o Ľudskosť, napĺňaním svojho podielu v Duchu Prozreteľnosti (Zámeru), tj. na "prednej línii" rozvoja Vesmíru a tvojej vedomej účasti v tom. Ostatné „šťastia“ sú iba krátkodobé a škodlivé.
Na záver treba dodať, že dosiahnutie u seba určitej „normy“, ktorú stanovil Tvorca pre ľudí aby sa stali jeho námestníkmi, nekončí pri tomto, hoc veľmi dôležitom prvom kroku. Aby sa nestalo to, čo v niektorých konfesiách, kde u nich vo vnútri komunity je „všetko dobré, všetko funguje, a čo sa deje v spoločnosti – na tom až tak nezáleží“ – toto je cesta k maskovanému individualizmu, kultivovanému Západom tisícky rokov. V druhom a ďalších krokoch sebazdokonaľovania ľudí treba postupne sa ujímať riadenia čoraz objemnejších procesov, ktoré zväčšujú lad a harmóniu v spoločnosti a Svete, nezabúdajúc na ohraničenia a väzby späté s týmito procesmiix.
Veľa úspechov všetkým pri víťazstve nad zlom, ktoré nepovlečie za sebou neblahé následky pre ľudstvo, Zem, Kozmos a celý svet!
Kolektív redakcie Zákon Času
(Закон Времени - The Law of Time)
01.03.2015 20:13
i * Udalosti spolu nesúvisia, život je len hromada náhod. Udalosti v našich očiach tvoria nespojitý obraz.
ii * Všetko so všetkým súvisí, udalosti sú prepojené príčinno-následkovými väzbami, náhody neexistujú, iba nechápanie týchto väzieb. Z jednotlivých udalostí pri adekvátnej metodológií a Rozlíšení možno skladať spojitý obraz ako mozaiku.
iii Veľmi poučný film v tomto zmysle: "Posadnutosť"
iv * Pôvodný kontext vety je (pre lepších ruštinárov) - Вопросы экономического характера принято решать в спектре традиционных проблем нуждающегося труженика.
v Ak na stene visí puška, tak ona skôr či neskôr vystrelí.
vi Bohocentrické vnímanie sveta sa tvorí na základe „dialektiky“ (protodialektiky)
vii Akože by si bez neho nevedeli poradiť.
viii Совестью-Водительство-Богом-Данное (vyskladané slovo SLOBODA zo slov Svedomím-Vedenie-Bohom-Dané)
ix «Svojrázny rozvoj všetkých krajín, vrátane: Ruska, EuroAzijskáEkonomickáUnia, ŠanghajskáOrganizáciaSpolupráce, BRICS predpokladá vytvorenie systému spoločenského samoriadenia a štátneho riadenia v každom zo štátov - účastníkov v súlade s objektívnymi zákonitosťami, ktorým je podriadený život ľudí, kultúrno svojráznych spoločností, a život ľudstva v celku. Tieto zákonitosti možno predstaviť ako súhrn šiestich svojráznych skupín:
1.Ľudstvo — je sú-časťou biosféry, a existujú objektívne zákony, ktoré regulujú interakcie medzi biosférou a Vesmírom, a tiež interakcie biologických druhov medzi sebou v rámci biosféry.
2.Ľudstvo — špecifický biologický druh, a existujú špecifické biologické druhové zákonitosti, regulujúce jeho život.
3.Existujú morálno-etické noosférne a religiózne zákonitosti, regulujúce vzájomné vzťahy nositeľov rozumu a vôle.
4.Kultúra je variabilná, a existujú sociokultúrne zákonitosti ktorých dodržiavanie garantuje stabilitu spoločnosti. Ich narušenie môže priviesť k jej vymiznutiu v priebehu niekoľkých generácií.
5. Naša kultúra je taká, že sme nútení (*?zatiaľ?) chrániť sa technosférou pred prírodným prostredím. Technosféra sa vytvára a rozvíja spolu s ekonomickou činnosťou, a existujú ekonomické zákonitosti, podmieňujúce tak rozvoj ekonomiky, ako aj jej degradáciu a krach.
6. Všetko toto spolu môže priviesť ku konfliktom záujmov a konfliktom rôznych druhov činnosti, priebeh ktorých treba riadiť(*správne riešiť). A existujú objektívne zákonitosti riadenia. Tieto sú predstavené v materiáloch učebného kurzu „Dostatočne všeobecná teória riadenia“
Sú poznateľné - ich poznanie a svedomitá opora pri riadení vo všetkých oblastiach života spoločnosti dokážu zabezpečiť totožnosť riadiacich rozhodnutí rôznych štátov v rovnakých otázkach a pri plnej suverenite každého z nich. Na toto svojho času poukazoval A.S.Chomjakov v básni „Rusku“ ešte v roku 1839.
Rusko ako prvé vstúpilo na cestu vytvorenia takéhoto systému spoločenského samoriadenia a štátneho riadenia, následkom čoho sa objektívne stala a už viac ako 20 rokov je lídrom civilizačného rozvoja ľudstva. No kráčajúc na tejto ceste ono sa nemôže stať a byť diktátorom: ani svetovým, ani vo vzťahu k zoskupeniam typu SNŠ, EurAzEU, ŠOS, BRICS. Bolo by to narušením celého radu zákonitostí z vyššie uvedených skupín a Rusku by to prinieslo problémy a škodu, analogické tým, ktoré sa dejú na Západe: biologická degenerácia obyvateľstva, neriešiteľné problémy „multikulturalizmu“, vyhrotenie ekologickej krízy bez perspektív na vyriešenie a pod.
Ak zmysel týchto úvah nie je jasný, tak si treba nájsť čas na spoznávanie Života, venovať sa samovzdelávaniu, začať čítať „hrubé knižky“, naučiť sa premýšľať, začať premýšľať a stelesniť pravdivo vydumané v Živote...» (ВП СССР, О текущем моменте №1(117), 2015г)
Diskusní téma: Začiatok novej epochy (2)
prepáčte
Zmena vlastnej psychiky je tá najťažšia práca, akú som kedy robil a zďaleka nemám vyhrané.
...Objať zlo-satana nehynúcou láskou, hoci sa nám chce zarevať a jednu mu....(prinajmenšom) bolo pre mňa šokujúcim poznaním.
A hoci Zaznobin nemá rád Megre-Anastasiu Novych, mne práve Sensei zo Šambaly (konkrétne 3.diel) pomohol pochopiť túto skutočnosť. (práve som sa pristihol, že píšem úradným jazykom ako v robote :))
Čítal som to ešte predtým, ako sa tu začali venovať KOB. Prešiel som aj mimozemšťanmi, prekrútenou históriou, védami a nemôžem povedať, že to bola škoda času, veď každákniha či film ma posunuli niekde ďalej až som bol schopný vidieť aj chyby pri pohľade späť.
Keď čítam diskusie, veľa novopríchodzích odradí zložitý jazyk a vyjadrovanie. Ja by som sa, rovnako ako mnohí, do DVTR nezahryzol, keby som nemal pocit, že podchytáva niečo, čo mi unikalo ako cez hmlu pri čítaní tých véd, indických eposov, Danikena, Blavatskej, Sensea zo Šambaly atď.
A čo som vlastne chcel povedať? Že tento článok je výborný na pochopenie toho, čo má každý z nás robiť. Mali by si ho čítať novolevaneťáci, ušetria si kopec času.
Ďakujem za preklad
Re: prepáčte
V prípade Megreho knih, Zaznobin myslím že len kritizoval, že u niektorých ľudí sa začal vytvárať kult Anastasie (robili z nej bohynu). Co nasvedcovalo že sa sústredili na nepodstatné zložky knihy.. V každom prípade, aj v Zvoniacich Cédroch je veľa inšpiratívneho, len treba vedieť rozlišovať, čo je hlina a čo zlato.
Napríklad na konceptuál TV sa tiež venujú AJ rodovým sídlam:
https://www.youtube.com/user/konzeptualtv/videos
Tá myšlienka má budúcnosť, hoci technosfera je zatial nevyhnutná, minimálne kvoli obrane pred západnou civilizáciou.
Zložitosť (forma) odradí väčšinou iba lenivých, alebo nemorálnych. Tých čo úprimne hľadájú relevantné informácie sa dokážu cez formu prekúsať k obsahu :-)
Všeko dobre:-)
Re: Re: prepáčte
Viem, že Zaznobin sa vyjadroval k Zvoniacim cédrom Ruska, to som ale nečítal (vyjadril sa, že nejde na podstatu a zachováva tlupo-elitarizmus).
Sensei ze Šambaly, myslím, že je kvalitnejší, čo sa týka informácií. Iste, sú tam chyby, ale pre laikov je to také prvé priblíženie s inou históriou (4.diel), so "Satanom"-zlom (3.diel), so silou myšlienky(1. diel), s prácou GP..... Pojmy sú iné, ale kto už pozná KOB, dosadí si svoje. Teraz to čítajú moje deti, pričom sa s nimi o tom rozprávam a vravím im, nech to neberú ako realitu, ale ako rozprávku, ktorá ich má niečo naučiť - ako sa stať Človekom. DVTR im dám tak o 5-7 rokov :)
Ja mám rád tlačené knihy, ale dá sa to aj stiahnuť :
http://ibisbooks.cz/index.php?nma=downloads&fla=podcat&ids=6
Nechcem, aby to vyznelo ako propagácia, možno napr. udo to považuje za nevhodné, mne to ale veľmi pomohlo na ceste za poznaním.
Keby som skočil rovno na KOB, asi argumentujem ako Braňo, aj keď nie až tak vulgárne...
predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Zákonitosť nie je mierou. Zákonitosť Predurčuje. Predurčenie = príslušný cieľ. Cieľ je stanovený HNR.
HNR nie je bytosť, nemá slobodnú vôľu, nedá sa s ním vyjednávať (dá sa len snažiť lepšie pochopiť jeho zámer, spoznať predurčenie). HNR má intelekt, čo je "iba bezduchý" stroj, ktorý keď dostane vstup, dá nám nejaký výstup. Aj ten najdokonalejší intelekt, ak dostane zlý vstup, vydá zlý výstup (čo sa interpretuje ako "trest Boží".)
Vo filozofii a teológii sa vyskytujú aj "hlbšie" otázky typu "prečo je vôbec niečo a nie nič", no zdá sa, že ich skúmanie nemá zdravý potenciál.
Nakoniec - Šťastie a "štastie" - samozrejme, že človek má mať pocit šťastia zo súladu s Predurčením. Kto má pocit šťastia z vybočenia z Predurčenia, ten nie je z dlhodobého hľadiska príliš potrebným, smeruje na smetisko vývoja.
Viac som zvedavý, v čom so mnou NEsúhlasíte a prečo. Vďaka za príp. odpovede.
Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
1. slobodnú vôľu?
2. štastie?
Oba termíny majú tendenciu byť príliš nejednoznačné, rozvláčne, a často sa používajú neuvážene.
"prečo je vôbec niečo a nie nič" - to je otázka rovno na Boha, a kedže ten je pravdepodobne mimo algoritmického MIM sveta, človek nebude maťpojmy, ktoré reprezentujú božiu mysel a pohnútky, s ktorými by mohol logicky pracovať. O Bohu vieme iba toľko, čo sa z neho zrkadlí v stvorenom svete a čo sme schopní vnímať a terminologicko-logicky identifikovať.
Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
“šťastie“/Šťastie - v tomto kontexte je Šťastie emocionálny stav, ktorý umožňuje optimálny rozvoj človeka a “šťastie“ je voči nemu iluzórne - je skôr brzdou v ďalšom vývoji, keďže vyvoláva neoprávnený pocit spokojnosti, uspokojenia sa s terajším stavom.
Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Keďže som roky presvedčený o tom, že žiadna bytosť sa nerozhoduje úplne slobodne (bez inšpirácie, pohnútok, tlaku pocitov, logiky, podvedomých pohnútok - neurčitosť je daná mierou nepoznania všetkých parametrov funkcie, prípadne algoritmiky funkcie), najprv som pojem "slobodná vôla" z dvtr chápal tak, že ide o ten druh rozhodovania, ktorí vedie k harmónií jedinca, i harmonizácií okolia. No v skutočnosti tento pojem môže predstavovať Cieľ psychologickej evolúcie človeka. (genetická evolúcia prebehla skokovo, potencial človek získal a počas psychologickej evolúcie sa ho snaží naplniť). Napríklad, zvieratá bezpochyby vôľu majú, majú tiež svoju mieru rozumu, niektoré vedia sa učiť , dokonca niektoré vtáky sa naučili používať aj pomôcky pri love potravy (určitý stupeň logiky tam funguje). Každé zviera vidí zrejme už svoj maximum variant ako reagovať na situáciu, aj keď reálne je variant oveľa viac, genetika ich dalej vidieť nepustí.. Nateraz sa zrejme ich logicko-obrazné schopnosti viac rozvíjať nebudú, a možnosti ich vole čo do vnimania mnohovariantnosti dosiahli vrchol.
U človeka to tak ešte nie je. Človek ešte svoj vrchol čo do videnia možnosti a množstva variant ešte nedosiahol. Obzvlášť kvoli davoelitarizmu, je táto možnosť obrezaná. Voľa človeka bude slobodná až vtedy, ak jedinec rozvinie svoj psychický potencial naplno, a uvídí všetky varianty (vdaka logike, poznaniu, morálke, intuicií..) ktoré mu jeho genetický potenciál umožňuje vidieť(svoje maximum-určitý počet zo všetkých teoreticky možných), po završení psychologickej evolúcie u každého jedinca i spoločnosti. Nemožno teda hovoriť o slobodnej vôli u človeka, ktorý využíva len 3percentá svojich schopností, a vidí zo sto variant iba tri, pri reakciách vo svojom života.
ANo, Šťastie je viac menej rovnovážny stav-Harmonia, a odchylky možno pomenovať skôr Eufória, Nadšenie, opak Smútok, Depresia, alebo u demoralizovanej bytosti Škodoradosť. Dlhodobé zotrvávanie v excitovanom stave je skoro vždy škodlivé a kontraproduktívne.
- zákonitosť by som s mierou neporovnával. Miera samostatne bez info a matérie neexistuje. Miera je akoby algoritmika akou je informácia v materií zakodovaná. Čoho následkom je adresnosť. Nie každá častica reaguje s každou, ale iba s tou, čo má rovnaký "codec", teda tou ktorá pozná mieru akou bola informácia zakodovaná, a vie si ju otvoriť.
Zákonitosť, je určitá hierarchicky nadradená algoritmika, pravdepodobne, uložená ako fungujúca matrica v egregori s ktorým je daná skupina živých bytostí spojená.
Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Každopádne si mohol rozvinúť tvoju bližšiu predstavu o podstate a fungovaní HNR, či a aký má vzťah k Tvorcovi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Z uhla pohladu DVTR, teda riadenia, sa dá povedat ze HNR = Boh.
V sirsom kontexte, je vsak Boh nielen HNR, ale HNR je jedným z Jeho prejavov. Preto aj vo Vode mrtvej vrátane DVTR sa neuzíva striktne len názov HNR ale mnoho obrazov jeho rôznorodosti: Vsedrzitel, Najvyssí, Boh, Vseobjímajúci, Vsetkozahrnujúci a pod.
Inác ste vás debatný ping-pong v riadnom leveli rozohrali... Mnohí z toho porozumeli akurát, ze je to po slovensky... Ale aj takto treba. Ja si to len porovnávam z odbornou úrovnou pred cca 2 rokmi... No darmo, KSB robí doslova "zázraky" s posunom myslenia a chápania jedincov...
Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Sloboda -> slobodná vôla - mnohým nám to slovné spojenie, ten pojem robí problémy (jak vsetky podstatné, základné pojmy, ktoré privádzajú cloveka k zamysleniu sa nad skutocným chodom vecí. Asi preto sa ich vysvetlenie a objasnenie opomína a zámerne posúva az prekrúca...). Casto si to spájame, stotoznujeme s vlastnou vôlou (aj tu sa dá polemizovat, co je skutocne vlastná vôla), svojvôlou ba az so vsetkosidovolovaním...
Preto tvoje prirovnanie slobodnej vôle k výhybkám v procese vývoja, konkretizujúcich mnohovariantnost by som upresnil-doplnil o mnohovariantnost v aktuálnej matrici Bozieho Zámeru - Predurcenosti. Vlastnou vôlou (najmä u démonického psychotypu) nad rámec slobodnej vôle (svedomím-vedenie-bohom-danej vôle) rozsirujeme túto mnohovariantnost o dalsiu moznost, ktorá automaticky rozsiruje aktuálnu matricu, ktorá je vsezahrnajúca... Z tohto dôvodu by som slobodnú vôlu spájal len s psychotypom Clovek.
Je to len v krátkosti nacrtnuté, dúfam, ze to bude pochopitelné, kam mierim... Rozobrat túto tému by vydalo na celý traktát...
Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Iná vec je tá, že pojmový aparát, kultúra myslenia, spoločenská ideológia.. môžu byť principiálnou prekážkou zodpovedania niektorých otázok, prípadne môžu nabádať k nesprávnym otázkam.
Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
No ak by to bolo cieľom ľudskej evolúcie, tak v budúcnosti by človek minimálne mal byť schopný tvoriť nové vesmíry a svety a v podobnej kvalite akou to robí On.
Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0503203v1.pdf
najmä strany 42-47
Otázka je, nakoľko sú pravdivé.
Tak či tak, ak niekto vyrobí nejaký vesmír, zrejme sa to nestane mimo Zámeru. Zdá sa, že civilizácia mimo cesty Predurčenia ani len neopustí svoju planetárnu sústavu, nie to ešte aby vytvárala nové vesmíry.
Ja len, aby sa niekto nenechal strhnúť nezmyselnou úvahou o tom, že potom aj Boh má svojho Boha, ktorý má tiež svojho Boha atď.
Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
2. Jak rozumíš pojmu bytost ? Co je např. na člověku bytost ?
3. I docela primitivní intelekt by měl poznat, že dostal špatný vstup a umět na něj adektvátně (inteligentně tj. nejednoznačně ale předvídatelně - tedy relativně ve vztahu ke svým cílům) reagovat.
4. Jaký je principiální rozdíl mezi něco a nic ?
5. Jak rozumíš pojmu pocity? Jaké evoluční úrovni jsou přirozené a jaké už ne? Kde končí (končí-li vůbec) hranice pocitů a začíná bezpocitovost ?
6. Jak si představuješ evoluční smetiště ? Funkce, vstup, výstup ?
P.
Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
a) Výmena informácie medzi dvomi objektmi spôsobí ich materiálnu zmenu podľa mier, ktorými oplývajú.
b) Informačná výmena medzi objektmi zmení ich miery v závislosti na matérii, z ktorej sú zložené.
c) Interakcia matérie dvoch objektov, ktorá je daná ich mierami, spôsobuje zmenu ich informačného stavu.
d) Pôsobenie matérie jedného objektu na matériu toho druhého zadané informáciou, má za následok zmenu mier.
e) Zmena mier určitej matérie privodí zmenu jej informácie v nej obsiahnutej.
f) Zmena miery pri danom informačnom obsahu vyvolá zmenu v matérii.
Áno, tvoria PROCES. Všetky možnosti a) až f) sú analogickým vyjadrením toho istého. MIM nemožno v PROCESE oddeliť, vyseparovať atď. Niet jedného bez druhého a tretieho.
2. Obávam sa, že pojmu bytosť rozumiem príliš antropocentricky. Z kritérií by som vybral, že bytosť má emócie (Človek, veverička, hroch). Boh emócie nemá - nepotrebuje ich, pretože sa nikdy nemýli, nepotrebuje teda svedomie (a emócie majú byť informačným kanálom so Svedomím).
3. Áno, súhlasím, presne tak som to myslel - aký vstup, taký výstup. Výstup dokonalého intelektu je vždy adekvátny, za “zlý“ ho považuje ten, kto ho nakŕmil nevhodným vstupom.
4. Netuším a nepovažujem za zdravé, klásť si takúto otázku :-)
5. Pocity sú stavom chemických procesom v našich mozgoch, stavom našich biopolí.. ako som už napísal, mali by primárne slúžiť ako informačný kanál so Svedomím, ktorý má
a) Vyvolávať automatické reakcie,
b) Byť vstupom pre ľudský intelekt (a byť adekvátne vyhodnotený).
K vývoju emócií - nazdávam sa, že emočný diapazón druhov sa v procese evolúcie rozširuje, zdokonaľuje. Človek má viac odtieňov emócií ako pes a pes ich má viac ako sliepka. Ďalší rozvoj podľa mňa pôjde skôr týmto smerom, ale to je otázka nesmierne vzdialenej (?) budúcnosti.
6. Niektoré druhy ako Stegosaurus, Mastodond či Trilobity neboli schopné naplniť Predurčenie tak dobre, ako iné druhy (viac asi prvá kapitola z vody mŕtvej).
Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
ad. Bytost, řeknu to takto: člověk si myslí, že je tělo vybavené vlastnostmi a funkcemi, Člověk pak ví, že je bytost vybavená tělem. Bůh není ani člověk ani Člověk ani Bytost. Bůh je bezbytostný a bezhraničný intelekt.
ad. Pocity, možné než co jsou pocity zač je prioritnější si odpovědět na otázku, jaká je povaha pocitů, komu jsou přirozeností ? člověku, Člověku, bytosti nebo Bohu ? Moje odpověď je: člověku.
ad. Evoluční smetiště - tedy degradace. Není to příliš darwinovské jen s opačným znaménkem ? Kdo je schopen zavrhnout své dítě? Jen démon.
P.
Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
"je nutné aby předmětný proces obsahoval dva objekty ?"
Nie, no písal som o dvoch objektoch preto, lebo ak poznáme podstatu procesov vzťahovaných ku dvojici objektov, tak už automaticky poznáme podstatu procesov medzi n-ticou objektov alebo časťami jedného objektu. Asi by bolo naozaj dobré doplniť k tomu takúto poznámku.
"Evoluční smetiště - tedy degradace. Není to příliš darwinovské jen s opačným znaménkem ? Kdo je schopen zavrhnout své dítě? Jen démon."
Dobre, to znie rozumnejšie, ako to, čo som napísal ja. Možnože len bytosť so slobodnou vôľou môže opustiť Predurčenie a stegosaurus s mastodontom a trilobitmi nezlyhali, iba proste vyplnili svoju úlohu a odovzdali štafetu ďalej. A-lebo sa riadenie HNR vo vesmíre nerealizuje dokonale bezchybne, ale len nanajvýš efektívne v zmysle dostatočnosti, tj. štruktúry, ktoré zlyhávajú, nie sú automaticky likvidované (to by bolo mrhanie), no dáva sa im šanca pretvoriť sa.
Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
"jaká je povaha pocitů, komu jsou přirozeností ? člověku, Člověku, bytosti nebo Bohu ? Moje odpověď je: člověku."
Človek už viac nemá pocity?
Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Takže pocity budú, ale kvalitatívne aj podstatou iné.. (ťažko si predstaviť človeka úplne bez pocitov)
Musím si to aj tak ešte lepšie premyslieť, doladiť..
Osobne mám dojem že výber slov pre výraz "slobodná vôľa" je zavádzajúci, rovnako ako pod výrazom "sloboda" si ľudia predstavujú kadečo.. (v "slobodnej vôli" nejde len o mnohovariantné akože "slobodne" rozhodovanie, inšpirované (teda nie celkom slobodné) či už inštinktami, zvykmi, rozumom, posadnutosťou, či intuíciou, ale skôr vypracovanou algoritmikou-kultúrou myslenia a chápania súvislostí - teda ten druh rozhodovania čo vedie k harmonií s Božím zámerom (pravá podstata pojmu sloboda))
Mohol by som ťa poprosiť, čí by si mi mohol ešte opísať ako ty chápaš pojmy:
myseľ, rozum, a vedomie? a aký je medzi nimi rozdieľ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Tedy sumárně: mysl - složka vědomí určená k přemýšlení, rozum - funkce mysli (ať správná nebo defektní) a vědomí - objemnější psychická struktura než mysl, v podstatě jakési rozhodovací místo v psychice jedince, kde si z množiny všech podnětů, které z okolí na člověka proudí ( nestrukturovaných dat) instantně vybírá podmnožinu, kterou si uvědomuje a zpracovává, tj. buď přes mysl, když rozlišuje a přemýšlí a nebo je jakoby bypassem kolem mysli přímo (rychle) posílá do instinktivních a emocionálních modulů podvědomí.
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predurčenie (prosba o zladenie pojmov, opravy)
Přidat nový příspěvek
Před bědami se nesehni, na Boha se spolehni.
Historie není věda, historie je v davově-"elitárních" společnostech nástroj řízení.
Nikdy nevíte, před jakými neštěstími Vás zachránila obyčejná smůla.